Bienwald Dezemberpilze - Teil 1 - Pinus

Hallo zusammen,
ich befürchte dass ich dieses Jahr nicht mehr dazu komme, aus meinem Ausflug am 6.12. in den Bienwald / Südpfalz wo nötig ordentliche Bestimmungsanfragen zu machen. Stattdessen präsentiere ich euch einfach die Funde, wo mir bekannt oder vermutet, schreibe ich die Namen dazu, wo nicht - evtl. hat ja dann jemand eine Idee. Wo es zweifel gibt oder Diskussionen, würde ich dann einfach noch einen separaten Thread mit mehr Bildern aufmachen, hier lasse ich es immer bei 1 - 2 pro Art bewenden.

Beginnen möchte ich mit den "Pinus-Bewohnern":

1. - weißer Winzling - Hut max. 1 cm - auf schon ziemlich vermullten Stamm. Ich habe den schon irgendwo mal gesehen, komme aber leider nicht drauf, wo ich suchen soll:

2. - weißer Porling - das Bild ist vom gleichen Stamm wie jetzt gefunden (schon etwas matschig), aber von Anfang November:

Und hier noch der Stamm - den wollte ich euch nicht vorenthalten:

3. - den rotstieligen Milchling von Anfang November gab es auch noch, allerdings in geringer Anzahl und schon etwas angegangen, aber auch jetzt ausschließlich an Pinus, was der Diagnose Lactarius subumbonatus - Olivbrauner Wanzen-Milchling entgegensteht:

4. - Skeletocutis amorpha - Orangener Knorpelporling, der wurde Anfang November mit Hilfe des Forums rausgearbeitet, ich konnte ihn am gleichen Stamm wiederfinden, vielleicht etwas überblitzt:


Dies der Stamm mit der gesamten Kolonie, hier wuchsen auch noch ein paar der folgenden:

5. - vom gleichen Stamm, aber wohl doch nicht Phlebia tremellosa, wie ich zuerst dachte (die "darf" ja auch nicht an Pinus ...) - aber was es ist, leider keine Idee. Leider sind die Pilze auch schon etwas "spät dran":




Oder ist es einfach auch eine späte Skeletocutis amorpha?

Auf einem liegenden Stamm direkt gegenüber habe ich die nachfolgenden 3 gefunden, erstmal der Stamm:

6. - das ist jetzt der von der Stirnseite - sieht auf den ersten Blick auch wie Skeletocutis amorpha aus, auf den zweiten Blick aber mehr Zweifel als Sicherheit:

7. - das ist der von der Seite unter der Rinde - wieder das Gleiche oder etwas Anderes?

8. - und als letztes noch Gloeoporus dichrous - Zweifarbiger Knorpelporling - aber der darf doch eingentlich garnicht an Pinus, oder?

Oder bewerte ich das Bild falsch? Ist es vielleicht das Gleiche wie 6 und/oder 7??

Würde mich freuen, wenn es euch gefällt, der ein oder andere zu den offen gebliebenen eine Idee hat, es folgt noch "Fagus" und "Quercus".

Hallo Pablo,
Danke für Deine Einschätzungen, Trichaptum fuscoviolaceum passt gut. Und auch dass die anderen fraglichen Partien alle Skeletocutis amorpha sind, überrascht im Nachhinein nicht wirklich, der ist eben sehr variabel, vor allem auch über die Entwicklungsstadien, wie Du ja auch beschreibst.

Rickenella fibula lockt natürlich, ich würde aber beim jetzt trockenen Pilz (liegt noch neben mir) eine geriefte Hut-OS erwarten, die ist aber nicht zu sehen. Vielleicht bring ich nochmal ein paar Fotos.

Oligoporus ist auch interessant, zumal der auch im "Fagus"-Teil wieder auftaucht - und mit diesem Weiß gibt es Oligoporus lacteus - schwerpunktmäßig an Fagus - und Oligoporus stipticus - schwerpunktmäßig an Pinus und Picea.

PS: Fagus ist "in Arbeit".

Zitat von Beorn

Der kleine Weiße wird immer interessanter. Ob's möglicherweise was Nabeliges ist?

Hallo Pablo - dann mache ich noch ein paar Fotos vom trockene Ex. und stelle das heute Abend oder morgen in einem eigenen Beitrag zusammen.

Hallo Karl, hallo Oehrling,

Karl, Lactarius hepaticus hatte ich Anfang November schon auch auf dem Schirm, mit gutem Willen kommt man z.B. im Schlüssel Pilze der Schweiz auch da hin, auch rein makroskopisch - dann muss aber mein Sinn fürs Scharfe unterentwickelt sein, ich glaube ich hatte den gekostet. Vielleicht aber einfach viel zu wenig, bin da etwas zurückhaltend (und esse auch gern richtig scharf). Und das mit der Milch habe ich vielleicht nicht lange genug beobachtet - da steht was von "nach 2 - 3 Minuten gelb...". Die jetzt hier von Anfang Dezember waren schon zu angegangen, da kam schon keine Milch mehr so dass ich auch nicht kosten wollte. Aber hepaticus wäre mir auch deutlich sympathischer als subumbonatus. Die Bindung an Pinus war schon sehr absolut und galt für hunderte Pilze, nicht nur für ein paar Ausreißer.

Oehrling - machst Deinem Zweitnamen wieder alle Ehre - - aber mir fehlt ja selbst noch die Erfahrung, um entscheiden zu können, um welche Gattungen man vielleicht eher einen weiten Bogen machen sollte. Also stelle ich sie lieber zur Diskussion um auch für mich da etwas Ordnung ins System zu bekommen. Und das geht auch gut mit Misserfolgen. Und man muss ja nicht wild spekulieren - was nicht geht geht nicht und dann soll das auch gesagt sein. Aber es gibt auch noch ein paar Frischbilder mehr, das war ja nur ein Exkursionsbericht mit ein paar Fragen nebenbei - evtl. gehts ja doch noch bis zur Gattung. Dann auf Morgen, vielleicht schaust ja trotzdem wieder rein.

Danke ihr drei für die netten Tipps - und als nichts anderes habe ich es verstanden.

Aber jeder tickt eben anders, wie Ingo auch schon sagt. Und viele der Pilze aus den Bilderbüchern kenne ich eben auch schon, habe damit schon in meiner Kindheit insbesondere meine Mutter zur Verzweiflung getrieben, wenn ich meinte, der ist doch essbar, steht hier im Buch und ich will den in die Pfanne. Sie kannte eben nur 3 - 5 Arten von ihren Eltern ...

Und nun muss man eben schauen, dass man diese Grundordnung auch in weitere Gruppen bekommt, eh es sich dann lohnt sich evtl. zu spezialisieren und diese auch mit dem Mikroskop zu bearbeiten. Insofern ist eine Einordnung in die verschiedene Gattungen ohne konkrete Artzuordnung oder mit einem cf. im Sinne von "sieht so aus wie xy, müsste man aber mikroskopisch absichern" auch ein lohnendes Ziel. So jedenfalls mein Plan, wenn man davon sprechen möchte.

In diesem Sinne versuch ich mal mein Glück und probier es hier mit verschiedensten Formen der Dokumentation. Schauen wir mal was in einem Jahr ist, bin ja erst ca. genau ein Jahr hier im Forum.

Mit den 70 - 80% halte ich es trotzdem so, nehme nicht mehr wahllos alles mit sondern selektiere im Wald vor, und versuche auch nur eine begrenzte Anzahl von Arten mitzunehmen (was leicht fällt, die Schachtel / der Korb ist irgendwann voll) bzw. zu fotografieren (was schwerer fällt, der hat ja unendlich Speicher). Aber die Ergebnisse einer Exkursion benötigen dann eben 4 Wochen und länger bis sie bearbeitet sind und das erzieht auch zur Mäßigung.