Clitocybe pruinosa = Bereifter Wurzel Trichterling

Es gibt 4 Antworten in diesem Thema, welches 3.381 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Clavaria.

1. offizieller Beitrag

    Clitocybe pruinosa ( Lasch ex Fries ) P. Kumm


    Bereifter Wurzel Trichterling




    Synonyme :


    Agaricus pruinosus
    Omphalia cyathiformis var. pruinosa
    Pseudolyophyllum pruinosum
    Rhizocybe prunosa
    Clitocybe radicellata
    Clitocybe verna



    Klasse : Agaricomycetes


    Ordnung : Agaricales


    Familie : Tricholomataceae


    Gattung : Clitocybe



    Makroskopische Eigenschaften



    Hut : Bis 5 cm Durchmesser , gelbbraun - dunkelbraun - graubraun im Alter Ausblassend , Genabelt , alt Trichterförmig , Hutrand
    lange gekrempelt , deutlich bereift , nicht Hygrophan .


    Lamellen : Weißlich - weiß Ocker - blass rotbraun , ausgebuchtet angewachsen , am Stiel kurz herablaufend , gedrängt stehend .


    Stiel : Faserig , rillig , Basis undeutlich keulig mit Rhizomorphen (Myzelwurzeln)


    Fleisch : Weißlich - braunbeige , dünnfleischig .


    Geruch : Säuerlich , Fruchtig leicht Apfelartig -


    Geschmack : Mild




    Mikroskopische Eigenschaften



    Sporenpulverfarben : Weiß


    Sporen : 4 - 5,5 x 2,5 - 3,5 glatt , leicht elliptisch , hyalin .


    Vorkommen : Frühjahr , Folgezersetzer , Gesellig im Moos , gerne bei Fichte , Lärche , auf saueren Böden .


    Verwechslungen : Aufgrund der starken Myzelwurzeln und frühen Erscheinungszeit kaum zu verwechseln .


    Speisewert : Ungenießbar .


    Besonderheit : Sehr selten .



    Bilder



    Hut


    -


    -


    Hutrand


    -


    -


    Lamellen


    -


    -


    -


    Stiel


    -


    Myzelwurzeln (Rhizomorphen)


    -


    Fleisch


    -



    LG beli !

    lieber Beli,
    zuerst natürlich ein großes Lob an Dich wie alle anderen, die hier Portraits einstellen.
    Zwei Gedanken möchte ich dazu jetzt doch einbringen:
    Bei Pilzen aus kniffligeren Gruppen, bei denen sich nur wenige Arten rein makroskopisch gut bestimmen lassen, und zu denen ich Trichterlinge doch zählen würde, ist es aus meiner Sicht auch im Sinne der Qualität dieser Portraits, solche Funde auch mikroskopisch kurz zu dokumentieren. Natürlich haben Clitocyben jetzt keine allzu spannenden Mikromerkmale, aber ein, zwei Fotos wichtiger Strukturen mit Größenangabe würden das Ganze abrunden.


    Ein weiterer Gedanke: Die Gültigkeit der Angabe "Kaum zu verwechseln" hilft uns nicht viel weiter, sie hängt zu sehr vom Betrachter des jeweiligen Pilzes ab und mag bei diesem Beispiel für Profis, PSVs, etc. stimmen, aber aus meiner Erfahrung können insgesamt vermutlich doch mehr Leute bei "all den kleinen hellbraunen Pilzchen" makroskopisch nicht unterscheiden, ob sie es mit Clitocyben, Rötlingen, etc... nach Kenntnisstand auch bis hin zu Omphalina und Galerina.... zu tun haben.


    einen schönen Tag allen,
    eberhard

    Chiprechnerei:

    284 (goldene Zeit < APR 2020), dann viele Min-, wenige Plusse, APR 21 + andere Rätsel: 272. Nach -20 Startgeld APR22: Tiefpunkt bei 252.

    Dort: nach Wetten, Abrackern, Platz 1 und Prozenten f. GI warens: 300. Dann APR '23-Startgebühr: =>280. Dort: 5 (Platz 7) + 6 (Platzwette) + 3 (500. Beitrag Rätsel) + 5 (Jokerschnellstrauswurf) + 3 (Frühjoker) + 3 (Kurzphal) + 3 (Teamphal) + 3 (Kreativ-Bonus) - 5 (Gewinnsteuer-GI) + 4 (get. viertbester Phal ) = 310

    Einmal editiert, zuletzt von eberhardS ()

    Hallo Eberhard !


    Danke für Antwort !


    Ich probiere an deine Anfrage Antworten .


    Mein Fund war von eine bekannte Deutsche Experte - Fachmann Mikroskopisch bestätig .
    Für diese Pilzportrait machen , ich habe Website von eine Deutsche (Herr J. Marqua) und eine Spanische Experte benutzt , Merkmalle , Beschreibung usw.


    In beide Website stehet das Pilz wegen starken Myzelwurzel und , besonderes , frühen Erscheinungszeit kaum zu verwechseln ist .


    LG beli !

    • Offizieller Beitrag

    Hi.


    Die fehlenden Mikrobilder liegen noch bei mir auf dem Arbeitstisch. ;)
    Gebt mir ein wenig Zeit, beli hatte mir ein Exsikat geschickt, ich kam nur noch nicht dazu, das zu bearbeiten. Die Bestimmung ist ja schon fertig (und aus meiner Sicht absolut zuverlässig). Diesen Fund hätte ich übrigens - so als Einzelfruchtkörper und mit unbereiftem Hut - sicherlich auch nicht makroskopisch erkannt. Kann aber auch daran liegen, daß ich mich mit Trichterlingen so gut wie nicht beschäftige.


    Aber: Es ist ja auch interessant, mal ein nicht ganz typisches Exemplar zu sehen. Und dafür sind die Portraits ja da: Sobald jemand weitere Bilder der Art hier ergänzt, wird auch das Gesamtbild vollständiger.



    Lg; pablo.

    Zitat von Beorn

    Sobald jemand weitere Bilder der Art hier ergänzt, wird auch das Gesamtbild vollständiger.

    Na das mach ich doch gerne - siehe mein anderer Thread von heute. Hier fürs Portrait ein paar mehr Bilder.

    Theoretisch müsste der Thread umbenannt werden, die Art heisst inzwischen: Rhizocybe pruinosa (P. Kumm.) Vizzini, P. Alvarado & G. Moreno 2015


    Standort: Aminona CH, 1700 m.ü.M., auf gemischten Nadelresten (Fichte, Lärche)



    Hut jung bereift (oben links)


    Mycelstränge


    Sporen 6-7 x 2.5-3 µm


    HDS mit riesigen Schnallen


    Gruss Raphael