Ein komischer Röhrling - Experten vortreten! :)

Hallo zusammen,

der zweite ungewöhnliche Fund (neben dem Maipilz) war dieser Röhrling. Von den Merkmalen her passt nichts zusammen. Ich bin gespannt auf eure Meinungen!

- Größe der Fruchtkörper: bis ca. 7 cm Gesamthöhe, Hut bis 4 cm Durchmesser.

- Hut: schmierig, glatt, bräunlich bis ockerfarben

- Fruchtschicht: graue Röhren (auch im vermeintlich jungen Zustand)

- Stiel: kein Stielnetz, kein Ring, graue Farbe

- Verfärbungen: keine erkennbaren, Fleisch (durch Zersetzung?) bereits etwas gräulich

- Geruch: Mischung aus angenehm pilzig und Zersetzung, also sehr unangenehm. Erinnerte Ina an "die gekauften Steinpilze", die aufgetaut wohl etwa so rochen

- Geschmack: (aus gutem Grund) nicht getestet

- Begleitbäume, Substrat: In einem Wald mit vielen Lärchen und Fichten. Insgesamt wuchsen, relativ verteilt (auf ca. 1000 m ² [30 x 30 m]) ca. 5 Exemplare, von denen das eine gezeigte noch am fittesten aussah. Begleitpilze waren Maronen, Falsche Pfifferlinge und Ockertäublinge. An der Stelle fanden wir vor einigen Monaten und im letzten Jahr auch immer mal wieder Goldröhrlinge.

- Funddatum: gestern (17.11.2014)

- Fundort: in der Haard bei Flaesheim (am Dachsberg) - ca. 120 m über NN

- Sporenpulver: ?

- Vermutung: Tja, die erste Assoziation war Sandröhrling wegen der Röhrenfarbe. Passt aber nicht, allein schon wegen der schmierigen Hutoberfläche. Grauer Lärchenröhrling passt nicht, weil ein Velum / Ring fehlt und auch der Habitus eher dagegen spricht. Die Röhren sind zudem zu klein. Was bleibt, ist die Möglichkeit, dass das Maronen (?) sind, die von einem anderen Pilz befallen sind. Vielleicht hat ja jemand eine Idee.

Danke für jede Hilfe!

LG, Jan-Arne

Hi Stefan,

erstens passt die Umgebung nicht. Wenn wir in dem (Groß-)Wald mal Steinpilze gefunden haben, dann an Laubbäumen - so scheint es bei uns im Flachland meistens zu sein. Zweitens passt die Huthaut nicht, die viel zu schmierig ist. Eigentlich wäre ich da eher bei Suillus, aber auch Maronen können ja hin und wieder so schmierig werden. Das erste Bild irritiert vermutlich nur durch die Perspektive. Und theoretisch sehen die Pilze ja noch recht jung aus (Hutrand noch heruntergerollt, Hut wirkt knackig). Die scheinen auf jeden Fall vorzeitig zu Leichen gemacht worden zu sein.

LG, Jan-Arne

Hi!

Den Grauen Lärchen-Röhrling habe ich, wie gesagt, auch schon ausgeschlossen. Die Ringreste müsste man noch sehen können. Den Sandröhrling habe ich bisher erst einmal gefunden, der war aber ohnehin auch nur die erste Assoziation, passte dennoch nicht ganz ins Bild.

Also bleibt es wohl bei Röhrling mit Schimmelbefall. Bodenfrost gab es hier bisher eigentlich noch nicht.

Warum er mich interessierte? Naja, mittlerweile habe ich die meisten (gängigen) Röhrlinge schon einmal finden dürfen oder zumindest von ihnen gehört hab. Keiner passte mit den Merkmalen zusammen und ich hielt die grauen Röhren eigentlich auch nicht für schimmelig, sondern eigentlich für natürlich. Bis auf den Geruch (und beim Schnittbild dann das Innere) wirkte der Pilz an sich eben auch gar nicht gammlig oder alt. --- Dass das letztlich nicht sein konnte, habe ich mir aber fast schon gedacht. Also bleibt die Art wohl unbestimmt und das ist, weil ihr euch einig seid, dass sämtliche Merkmale wegen des Alters der Exemplare verfälscht sind, auch gar nicht schlimm. Nur war ich mir dessen eben nicht sicher.

LG, Jan-Arne