Podospora-Problem

Es gibt 3 Antworten in diesem Thema, welches 1.619 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von nobi_†.

  • Hiermit habe ich in zweierlei Hinsicht ein Problem.


    1. Beobachte ich diese Art jetzt schon seit gut drei Wochen, aber sie will nicht richtig reifen. Hin und wieder findet man wenige reife Sporen, aber so richtig wird das nix.


    2. Komme ich mit der Bestimmung nicht wirklich auf einen grünen Zweig.
    Beschreibung:


    Der Peritecienhals hat einen förmlichen Kragen aus mit einander verklebten, geschwollenen Haaren.
    Die Asci sind mindestens 128-sporig. Ist schwer zu zählen, wenn keine vollreifen Asci vorliegen.
    Die (wenigen reifen oder fast reifen) Sporen haben ein Maß von 26,0-26,9 x 15,0-15,8 µm und sind beidseitig mit einer recht langen Caudae versehen. Das Pedicell lässt sich kaum von der Caudae unterscheiden, ich weiß nicht, wo es aufhört. Nach relativ kurzer Zeit kollabieren die Caudae, aber interessanterweise an beiden Polen bis auf einen kurzen Rest, der wie glatt abgeschnitten wirkt.


    Nach Doveri, und wenn die Sporenanzahl wirklich 128 beträgt, käme Podospora platensis in Frage. Leider finde ich keine genauere Beschreibung zu dieser Art.


    Möglicherweise, wenn jemand diese Art schon mal unter dem Mikro hatte, kann man sie bestätigen oder ausschließen. Ich werde natürlich weiter beobachten, habe aber wenig Hoffnung, da manche Perithecien bereits vergehen.






  • Hallo Ralf,


    Podospora platensis hat Sporen von 18-20,5 x 11-12,5 )Mirza & Cain, 1969).
    Also, die kannst Du schon mal ausschließen.


    Bist Du Dir sicher mit der Gattung?
    Die lange Entwicklungszeit (3 Wochen) und die im unreifen Zustand apikal breitkeuligen Asci sowie die langen Caudae lassen mich spontan an Arnium leporinum denken.
    Ist zwar idR behaart (ich hatte die aber auch schon ohne) und hat etwas kleinere Sporen (nach Doveri allerdings bis 26 x 14,5).
    Auch das Substrat wäre interessant. Ich finde die Art vor allem an Reh, Hase und Kaninchen.
    Wäre zumindest eine Option, die Du prüfen solltest.


    LG Nobi

    Hier geht es zu meinen Themen.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Chips: 72

    Einmal editiert, zuletzt von nobi_† ()

  • Hallo Nobi,


    selbstverständlich.


    Meine Güte, da hab ich mich gleich am Anfang in der falschen Gattung festgebissen und bin nicht mehr davon weggekommen. :cursing: Vielleicht wegen der fehlenden Frisur. Irgendwie blockiert halt.


    Das Substrat ist Kaninchendung.


    Nachdem ich in Deinem Beitrag "Arnium" las, war das sofort klar. Schuppen fallen von den Augen. Kein Wunder, dass ich das Pedicell nicht erkennen konnte.


    Arnium leporinum passt. Es gibt in der Gattung wohl auch nichts, was dem nahe kommt. Die Sporengröße kann damit zusammenhängen, dass die Sporen nicht vollständig ausgereift sind.


    Danke für das wachrütteln.



    Noch was zu P. platensis:


    Doveri gibt in seinem Schlüssel Sporengrößen von 20-25 x 13-15 µm an. Hattest Du die Art schonmal ?
    [hr]
    Und das Nomenklaturgedönse geht weiter.


    Arnium leporinum steht jetzt im IF unter Podospra leporinum.


    Current Name:


    Podospora leporina (Cain) Cain, Can. J. Bot. 40: 460 (1962)



    Wer soll da noch durchblicken ?


  • Noch was zu P. platensis:
    Doveri gibt in seinem Schlüssel Sporengrößen von 20-25 x 13-15 µm an. Hattest Du die Art schonmal ?


    Nein, hatte ich noch nicht. Lundqvist erwähnt mit 18-23 x 11-14 auch größere Sporen als in der Originaldiagnose.



    Arnium leporinum steht jetzt im IF unter Podospora leporina.


    Nicht nur da. Auch bei Mycobank.org.
    Um das zu verstehen, wäre es wichtig, zu wissen wer die Umbenennung publiziert hat und aus welchen nachvollziehbaren Gründen.
    Ich finde jedenfalls im WWW nichts darüber.


    LG Nobi

    Hier geht es zu meinen Themen.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Chips: 72