bitte um Bestimmungshilfe

Hallo miteinander,

meine Sohn und ich fanden diesen Pilz gestern im Wald. Fichtenwald, sehr licht. Er gibt mir Rätsel auf, kann einfach nichts paasendes finden. Wahrscheinlich fehlt mir die richtige Lektüre. Vielleicht weiß einer von euch Rat?
Recht groß, gesamt, mit Basis 17 cm
Hutdurchmesser 12 cm
Knollige Basis
beringter Stiel, über dem Ring genattert (?)
Lamellen: ich würde sagen angeheftet, also schmal angewachsen und ziemlich breit
Huthaut etwas klebrig, ließ sich etwas abziehen
Hutfleisch an den sehr nassen Stellen gallertartig und dünn
Fleisch verfärbt nicht, Lamellen auch nicht
Im Schnitt: bitte Foto gucken
Riecht fruchtig, erinnerte mich an Apfelessig

würde mich freuen, wenn ich Sohnemann eine Antwort geben könnte (Was war das denn jetzt für ein Pilz? Gefühlte 100 mal gestellte Frage )

Zitat von Rada

Ich würde da auf Amanita rubescens forma senectus tippen.:)

Ok, an einen Perlpilz hatte ich ganz kurz tatsächlich auch gedacht. Und du meinst im "Greisenalter" käme das hin?
Bei uns wachsen gerade wieder ziemlich viel Amanita Rubescens, die meisten in weit besserer Verfassung wie dieses Exemplar. Ich traue mich aber noch immer nicht, sie ins Körbchen zu legen (sind eh alle total vermadet)

Das ist schön! Danke für die schnelle Antwort! Schön, dein lateinischer Zusatz
[hr]

Zitat von Charleston

Hallo Melanie, Hallo Ralf,

ehrlich gesagt war der Perlpilz auch meine Idee. Aber irgendwie kann ich mich nicht damit anfreunden, dass das freie Lamellen sind.
Gibt es da gewisse Spielräume, wann sie als frei und wann als angewachsen gelten? Vielleicht kann mir ja jemand eine kurze Nachhilfestunde geben

Beste Grüße
Charleston.

Alles anzeigen

ich habe ja auch geschrieben, das sie angewachsen sind Oder schauen sie auf den Fotos frei aus?
Ich finde es allerdings auch sehr schwierig, das genau zu sagen, da hilft wahrscheinlich nur eine Aufklärung direkt am Objekt. Das ist nur über Abbildungen und Fotos in Büchern, zumindest für mich, echt schwierig.

Zitat von Charleston

Hallo Melanie,

ich hab' das schon zur Kenntnis genommen, dass du das geschrieben hast. Ich sehe es ja genauso. Nur wenn sie tatsächlich (wie wir meinen) angewachsen sind, dann dürfte es ja theoretisch kein Perlpilz sein.
Oder wir sehen irgendetwas falsch

Ok, dann habe ich dich falsch verstanden. Betont man den Satz etwas anders, verkehrt er wohl seine Bedeutung. Das ist aber auch schwierig, so ohne Ton
Und natürlich müssten sie frei sein, so steht ´s in meinen Büchern geschrieben. Das Bild neben dem Text in meinem Buch ist da für mich aber auch echt unklar, sieht auch nicht wirklich frei aus, Mhh[hr]
Ich danke euch, für die Mithilfe!

Keine Sorge, ich wage mich wie gesagt noch garnicht an diesen Pilz als Speisepilz heran, obwohl ich mir eigentlich sehr sicher bin, ihn erkennen zu können. Und bisher waren selbst die jungen, oft noch ganz geschlossenen Exemplare schon komplett voll mit Maden, bisher noch keine Ausnahme, bei denen, die ich mir näher angeschaut habe.
Also, überlasse ich sie dem Wald und seinen Bewohnern nur zu gern, guten Appetit!