Pilze Auenwald und co.

Hallo Ivan,
Bei deinem ersten Foto sehe ich Glimmertintlinge (Coprinus micaceus), auf dem zweiten ist vermutlich in der Tat der Dickblättrige Schwärztäubling (Russula nigricans) abgebildet. Zum dritten Pilz kann ich leider nichts sagen.
Der vierte sollte ein alter Safranschirmling (Chlorophyllum rhacodes) sein. Auf dem letzten Bild ist kein Hallimasch, sondern meines Erachtens der stark giftige Grünblättrige Schwefelkopf (Hypholoma fasciculare)!

EDIT: Übrigens ist es toll, wie viele Angaben du zu deinen Funden machst! Das könnten sich gerne mehr Neulinge zu Herzen nehmen

zu bild 2: allerdings müßte sich der dickblättrige schwarztäubling beim anschnitt deutlich rötlich verfärben!
das kann ich auf den bildern nicht erkennen! wie ist es mit der brüchigkeit der lamellen?

auf bild 5. das ist auf überhaupt keinen fall ein hallimasch. der sieht völlig anders aus!
also wirklich achtung!!
@ wishmaster
das ist zwar schön mit den vielen fotos, aber ich weiß dann nie. welches gemeint ist. besonders wenn sie nicht untereinander gepostet sind!

Hm, mit R. nigricans hast du natürlich Recht. Dann wohl eher eine andere Art aus dem Kreis der Schwärztäublinge?
Das mit den Fotos ist ein bisschen unübersichtlich, stimmt, aber man kann ja mit den anderen Angaben darauf schließen, wo welcher Pilz ist

ja vielleicht ist es ein anderer schwarztäubling.

mir hat mein "pilzsachverständiger" (der meiner ansicht nach weniger ahnung hat als die meisten hier, meinen dickblättrigen schwarztäubling (alles stimmte, es war eindeutig ein täubling (brüchigkeit usw und aussehen auch. dazu kam die deutliche rötliche verfärbung im anschnitt) mit einer lapidaren handbewegung, ohne ihn in die hand zu nehmen oder näher zu betrachten als schneckling identifiziert. also nehme ich an, dass es schnecklinge gibt die so aussehen?!?

Ziemlich viel...

der Schwärztäubling ist Russula nigricans => entfernt stehene Lamellen!

Der Pilz am Anfang ist der Glimmertintling (Coprinellus micaceus). Er ist erkennbar an der glimmerig körnigen Oberfläche des Hutes, zumindest im jungen Zustand. Alt zerfließt der Hut zu schwarzer "Tinte".

Die kleinen braunen Pilzchen sind vermutlich Waldfreund-Rüblinge (Gymnopus dryophilus).

Bei Chl. brunneum (=M. rhacodes) und H. fasciculare schließe ich mich an.

lg björn

und wieso rötet der dickblättrige schwarztäubling überhaupt nicht? (auf dem 11. bild sieht man ja den anschnitt...? ist das kein muss? mit dem röten, meine ich?
meine pilze damals haben ganz deutlich gerötet..

Zitat von lutine

und wieso rötet der dickblättrige schwarztäubling überhaupt nicht? (auf dem 11. bild sieht man ja den anschnitt...? ist das kein muss? mit dem röten, meine ich?
meine pilze damals haben ganz deutlich gerötet..

Dazu müsste man prüfen, ob die Fruchtkörper sofort nach Verletzung schwarz werden oder nicht. Falls sie denn schwarz werden ohne zu röten, so ist es der Kohlen-Schwärztäubling (Russula anthracina). Ansonsten wäre nach wie vor der Dickblättrige Schwärztäubling mein Favorit, da vor allem die älteren Exemplare auf dem anderen Bild deutlich entfernt stehende, dicke Lamellen haben. R. densifolia, der Dichtblättrige Schwärztäubling, müsste noch viel dichter stehende Lamellen haben, zudem hat diese Art oft dunkle wie auch helle Farbtöne auf dem Hut (blassgrau, grauweißlich).

lg björn

naja und wie wir wissen gibt es bei pilzen beinahe nix was es nicht gibt.
diese typischen lamellen sind mir bei meinem fund auch als erstes aufgefallen. und der milde geschmack. abgesehen vom nicht wirklich attraktiven äußeren! und dann hab ich schon mal nen ziemlich sicheren befund und krieg gesagt das sei ein schneckling, basta

Tja, zu den Hallimasch-Arten kann ich nur sagen: sie sind schwer bestimmbar. Einen Hallimasch als solchen zu erkennen ist aber viel einfacher, denn: Der Hut ist mehr oder weniger deutlich schuppig, meistens rotbraun, graubraun, kastanien- bis haselbraun, die Lamellen sind nie weiß, sondern eher gelbbräunlich bis braun.

Typischerweise wächst der Hallimasch an Holz, meistens büschelig. Besser ist es natürlich, wenn Du einen Überblick über büschelig wachsende Pilze bekommst, das hilft dir ganz gut weiter. Einen solchen könnte es demnächst in einem gesonderten Beitrag von mir geben

lg björn

Zitat von Ivan

Sind die Lamellen beim Halimasch wirklich nie weiß. Habe auch Angaben mit weißen Lamellen gefunden.

Armillaria mellea - Honiggelber Hallimasch Honiggelber Hallimasch - Armillaria mellea
oder hier
http://www.pilzforum.eu/board/thema-hallimasch--5196 ---> 6 Beitrag von Ingo W

...

Im jungen Zustand kannst du Exemplare mit recht hellen Exemplaren finden, was ich meinte ist, dass sie "im Normalfall" nicht das Weiß haben, was z.B. ein Wulstling hätte. Ich hab mir die Hallimasche jetzt noch nicht so genau angeguckt, aber ich glaube in Erinnerung zu haben, dass sie weißliches Sporenpulver haben. Und trotzdem fällt auf, dass die Lamellenfarbe vor allem im Alter dann doch nicht weiß ist. Das wollte ich mit dem obigen Beitrag eigentlich zum Ausdruck bringen. Der Hallimasch war früher zu den Ritterlingen gehörig, heute ist er in einer anderen Familie und scheint mit den Ritterlingen nix zu tun zu haben.

gruß björn

hallo ivan
google doch mal den hallimasch und geh dann auf bilder...du wirst sehen, wie der typische hallimasch aussieht.
ganz alte exemplare sind manchmal nicht sooo eindeutig, aber im jungen und mittleren alter ist es kein problem den pilz zu erkennen!

so hab ich sie fotografiert: