Moin, wer kennt dieses hübsche Ding?????
Pilz sieht aus wie ein PapierBackförmchen das auf einem Steihl steht.
Danke schon mal für die Mühe.
Es gibt 8 Antworten in diesem Thema, welches 2.207 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von bwergen.
Moin, wer kennt dieses hübsche Ding?????
Pilz sieht aus wie ein PapierBackförmchen das auf einem Steihl steht.
Danke schon mal für die Mühe.
Obwohl ein paar zusätzliche Angaben immer besser sind, tippe ich hier mal auf den gesäten Tintling (Coprinus disseminatus).
Ohne zusätzliche Angaben jedoch auch ohne Gewähr.
Hallo !
Vergleiche mal den gesäten Tintling Coprinus disseminatus
Gruss Harry
Hallo Utin,
zur sichereren Bestimmung, fülle den Experten hier am Besten die Angaben aus diesem Thema:
http://www.pilzforum.eu/board/…ngaben-zur-bildbestimmung so gut wie möglich aus, dann fällt die Bestimmung auch deutlich leichter =)
Danke dir!
Hallo Utin,
ich bestätige ebenfalls den Gesäten Tintling (Coprinus disseminatus). Da ist der Name Programm, wenn der sich wie ein Teppich aus Pilzen ausbreitet Wunderschön, so ein Pilzrasen
Gruß
Petra
Moin, Moin.
Leider hatte ich nicht mehr angaben über diesen Pilz, nur dieses Foto.
Ich danke allen Petra, Damien, Rada, hopsing17 für eure Mühe und dem Tipp.
Werde das an meinen Junior weiterleiten.
Danke
CoprinELLUS disseminatus.
Coprinus disseminatus ist der ALTE Name. Eure Bücher müssen veraltet sein :D:P
lg björn
Björn schrieb:
"CoprinELLUS disseminatus.
Coprinus disseminatus ist der ALTE Name. Eure Bücher müssen veraltet sein."
...es bleibt trotzdem derselbe Pilz. Wer weiß, ob die Gattung in drei Jahren nicht schon wieder neu umbenannt wird! Wenn ich sehe, wie viele Änderungen in den letzten 40 Jahren in der Botanik abgelaufen sind, zweifle ich an der Effektivität von Schnellschüssen. Teilweise musste ich die schon abgelegten Namen wieder neu lernen.
In der Mykologie wird es kaum besser laufen. Daher mein Vorschlag: Coprinus weiterführen, wer's genauer haben will, übernimmt Coprinellus. Für uns Laien ist nicht jedes populärwissenschaftliche Buch veraltert, bloß weil es schon ein Jahrzehnt auf dem Buckel hat.
Übrigens haben die "Pilze der Schweiz" für den Gesäten Tintling drei Synonyme verzeichnet:
Coprinus disseminatus (Pers.: Fr.) S. F. Gray
= Psathyrella disseminata (Pers.: Fr.) Quél.
= Pseudocoprinus disseminatus (Pers.: Fr.) Kumm.
Für Oberflächlichkeit sind die "Pilze der Schweiz" nicht bekannt. - Ja, die Auflage stammt aus dem Jahr 1995, und vielleicht würde man jetzt Coprinellus als Gattung anführen. Nur wären wir dann bei vier wissenschaftlichen Bezeichnungen. Da ist ja der deutsche Name noch besser, denn da habe ich bisher nur einen einzigen gefunden. Und Eindeutigkeit ist ja das Ziel der wissenschaftlichen Nomenklatur, doch fragt sich, ob jeder Autor, der wegen Eitelkeit schnell eine neue Gattung schafft und diese auch irgendwie begründet, die wissenschaftliche Forschung dadurch wirklich weiter bringt.
Also, lieber Björn, lass uns ruhig noch den Glauben an Coprinus disseminatus, wenigstens solange unsere Bücher diesen Namen aufführen. Wir erlauben dir trotzdem, die aktuellste Bezeichnung zu ergänzen - die Suchmaschinen werden umso öfter und leichter bei diesem Forum fündig.
L Gr Dryocopus
Alles anzeigen
Übrigens haben die "Pilze der Schweiz" für den Gesäten Tintling drei Synonyme verzeichnet:
Coprinus disseminatus (Pers.: Fr.) S. F. Gray
= Psathyrella disseminata (Pers.: Fr.) Quél.
= Pseudocoprinus disseminatus (Pers.: Fr.) Kumm.
Für Oberflächlichkeit sind die "Pilze der Schweiz" nicht bekannt. - Ja, die Auflage stammt aus dem Jahr 1995, und vielleicht würde man jetzt Coprinellus als Gattung anführen. Nur wären wir dann bei vier wissenschaftlichen Bezeichnungen. Da ist ja der deutsche Name noch besser, denn da habe ich bisher nur einen einzigen gefunden. Und Eindeutigkeit ist ja das Ziel der wissenschaftlichen Nomenklatur, doch fragt sich, ob jeder Autor, der wegen Eitelkeit schnell eine neue Gattung schafft und diese auch irgendwie begründet, die wissenschaftliche Forschung dadurch wirklich weiter bringt.
Nur 4 wissenschaftliche Bezeichnungen? Hör mal, es gibt Arten, die haben derer über 100. Dagegen ist dieser Fall hier relativ einfach. Ich sehe das mit einem gewissen Überblick: Ich mache nicht jede Änderung mit, aber eine, die genetisch und/oder morphologisch sinnvoll ist, nehme ich gerne entgegen. Und da stoße ich auch die Mitglieder dieses Forums drauf. Das soll keine "Wichtigtuerei" oder sowas sein, sondern nur ein nicht ganz ernst gemeinter Hinweis, dass "Coprinus disseminatus" ein aktuell nicht gültiger Name von "Coprinellus disseminatus" ist. Ganz einfach.
lg björn