(Riesen-)Schirmling

**Wirderer** · 18. November 2011

Hallo zusammen,

gestern habe ich folgendes Exemplar gefunden.

Auf den ersten Blick dachte ich sofort - Parasol...

Da es aber doch einige andere Arten gibt, habe ich mir das Exemplar nochmal genauer angeschaut.

- Hutdurchmesser sehr klein - ca. 5cm (atypisch, aber evtl. weil es schon so kalt ist)
- Ring ist sehr einfach zu verschieben
- Fleisch verfärbt nicht
- Stil ist genattert (zwar nicht extrem dunkelbraun, aber immerhin)

Ist das jetzt trotzdem ein Parasol? Wie ist die Abgrenzung z.B. zum Lepiota Cristata?

Weitere Infos:
- Buchen-Fichtenmischwald, ca. 10 Meter neben dem Forstweg
- insgesamt waren dort 3 von den Pilzen, aber gutes Stück auseinander

**Charleston** · 18. November 2011

Hallo erstmal.

Der flockige Hutrand sowie die Größe sprächen durchaus für die Gattung Lepiota. Allerdings ist diese Gattung gekennzeichnet, durch einen (sofern überhaupt vorhanden) unbeweglichen Ring. Folglich würde ich Lepiota ad acta legen.

Ich habe auch schon Parasole dieser Größe im Sommer gefunden, also ist das kein Hindernis. Keine Verfärbung, genatterter Stil, doppeltgerandeter(?) Ring: Das sind eigentlich alles Merkmale, die mich zum Parasol führen. Auch wenn mich der wollige Hutrand wie gesagt ein wenig irritiert.

Beste Grüße
Charleston.

**schmechtarius** · 18. November 2011

Hallo, denke auch Macrolepiota - es scheinen da immer wieder schwierig zu bestimmende Zwischenformen / Sippen aufzutreten.
Ein erfahrener Pilzexperte meinte da Richtung Verzehr, dass alle Macrolepiote, die nicht "muffig" riechen ( "Muffig" Garten-/Giftriesenschirmpilz giftig? - ältere giftig ?? ) essbar wären - das aber nur mal hier nebenbei.

**bwergen** · 18. November 2011

Definitiv eine Macrolepiota (Riesenschirmling). Könnte schon in Richtung Macrolepiota mastoidea (Zitzen-Riesenschirmling) gehen.

Alle Macrolepiota-Arten sind essbar (M. venenata als 'Phantom' betrachtet), die mittlerweile in die Gattung Chlorophyllum transferierten rhacodes-Verwandten sind speisemykologisch bedenklich (Garten-Riesenschirmling).

lg björn

**Dryocopus** · 18. November 2011

Zitat von bwergen

Könnte schon in Richtung Macrolepiota mastoidea (Zitzen-Riesenschirmling) gehen.
lg björn

Ich habe das Foto heruntergeladen und nachgeschärft. Es wird dadurch zwar nicht viel besser, aber die Zitze wird immer deutlicher. Es ist also wohl wirklich Macrolepiota mastoidea. - Björn sieht so etwas intuitiv!

**bwergen** · 18. November 2011

Zitat von Dryocopus

Zitat von bwergen

Könnte schon in Richtung Macrolepiota mastoidea (Zitzen-Riesenschirmling) gehen.
lg björn

Ich habe das Foto heruntergeladen und nachgeschärft. Es wird dadurch zwar nicht viel besser, aber die Zitze wird immer deutlicher. Es ist also wohl wirklich Macrolepiota mastoidea. - Björn sieht so etwas intuitiv!

Nö, 40 Jahre Erfahrung mit Pilzen :shy:

Tribun · 18. November 2011

Hä?

Wie kommst du auf 40 Jahre Björn?

**Dryocopus** · 18. November 2011

Zitat von Tribun

Hä?

Wie kommst du auf 40 Jahre Björn?

...der hat schon vor der Vereinigung von Ei und Spermazelle damit begonnen. Da haben sich wohl viele Moleküle aus früheren Pilzen gefunden.

Tribun · 18. November 2011

Scheint so...er IST ein Pilz!?

**bwergen** · 18. November 2011

Zitat von Tribun

Scheint so...er IST ein Pilz!?

Genau, der erste entdeckte und beschriebene extraterrestrische Pilz mit grünen Punkten auf dem violetten Hut und roten Lamellen (erinnert mich komischerweise an Asproinocybe russuloides...vergesst es). Speisewert: giftig oder essbar, je nach Sinneslage

Tribun · 18. November 2011

Björni..meinen 100. Beitrag widme ich dir!

Bei uns in Österreich würde man dich als "junga Hupfer" bezeichnen!

Tja...das bist du ja auch :shy: Trotzdem eine absolute Choriphäe in Sachen Pilze! Ich bewundere nicht nur dein Wissen, sondern schätze auch deinen Humor!

Schön das du da bist!

Schöne Grüsse aus Österreich

Günter

**Wirderer** · 21. November 2011

Herzlichen Dank für die Info! Wieder was gelernt.

Teilen