Funde von Gestern 2011-12-22

Hallo Pilzfreunde,
die Winterpilze (u.a. Austernseitlinge und Samtfußrüblinge von den Speisepilzen) haben begonnen ihre Fruchtkörper zu bilden oder umgangssprachlich ausgedrückt, angefangen zu wachsen.

Einer der schönsten/fotogensten Winterpilze, wie ich finde, ist der Kelchbecherling. In milden Wintern sind sie schon im Dezember zu finden (an im Boden liegenden Ästchen von Erlen, Robinien, Bergahorn und Weide). Meine zwei Fundstellen aus dem vergangenen Jahr, sind auf Kalkboden, unter Robinien. Die erste Stelle zeigte schon vor zehn Tagen die ersten Fruchkörper.
Zinnoberroter Kelchbecherling (Sarcoscypha austriaca) 2011-12-13 :)

Die zweite Stelle ging ich Gestern nochmal besuchen und wurde fündig.
Leider habe ich zuerst das Verbindungsstück zum Stativ vergessen und dann noch zum Großteil nicht in RAW aufgenommen. Die Aufnahmen sind aber noch ganz ansehnlich geworden.

1. Kelchbecherling (Sarcoscypha spec.)

Durch die höhere Feuchtigkeit kommen auch an vielen Stellen Judasohren.

2. Judasohr (Auricularia auricula-judae)

An Erlen fand ich den Haselbecher.

3. Kleiiger Haselbecher, (Encoelia furfuracea)

4. Stummelfüßchen (Crepidotus spec.)

Eine Stelle mit ein paar ältere Steinpilze, die ich schon Wochen beobachte, ging ich besuchen. Es sind jetzt so ziemlich alle vergammelt. Es wird wohl nichts mit einer Aufnahme im Januar.
Steinpilze 2011-12-01 :)

5. Steinpilz (Boletus spec.)

Seltsamer Weiße schießen jetzt zahlreich die Täublinge aus den Boden. Wenn es ein paar Tage so mild bleibt (7 °C), rechne ich bei uns nochmal mit Röhrlingen.

6. Täubling (Russula spec.)

Rückzu zum Auto, schaute ich im Lärchenwald bei den Spatelingen vorbei. Einige ältere stehen noch.

7. Dottergelber Spateling (Spathularia flavida)

8. Lärchenschneckling (Hygrophorus lucorum)

An kleinen Lärchenzweigen fand ich letztens Becherchen (Stöckchen holen 2011-12-19+). Also schaute ich auch im Lärchenwald nach feuchten Zweigen und wurde erfreulicher Weiße fündig.

9. Lärchen-Nadelholzhaarbecherchen (Lachnellula occidentalis) oder Lärchen-Krebsbecherchen (Lachnellula willkommii)

Ich packte mir einige Zweige ein, um zu Hause in Ruhe bessere Aufnahmen machen zu können und überlegte schon ... den noch und den noch ... der ist schön ... aber bloß nicht alle mitnehmen. Als ich weiter ging schaute ich weiter oben in Richtung Auto. Jetzt sah ich an den Zweigen stehender Lärchen überall Becherchen. Das war förmlich eine Becherchen-Invasion! Da waren hunderte an einem Baum, also 1000-de von Millionen, von Becherchen. Ich schwöre!

ein frohes Fest,
Nando

Hallo miteinander,
danke für die vielen netten Kommentare!
Ich habe doch gar nicht die beste Qualität herausholen können!

Die Kamera habe ich versucht irgendwo abzulegen, wenn es ging. Sie rutschte aber immer, wenn auch langsam.

Uwe58
Bei eurem Niederschlag im Norden, müsste auch nochmal die Post abgehen!

bwergen
Ich versuche mich gerade in der Mikroskopie. Das ist ja voll anstrengend (zumindest in den ersten Schritten)!
Momentan fehlt mir auch 'noch' das Zubehör. Ich habe nicht mal einen normalen Objektträger.
Gekrönter Stängelbecherling 2011-12-22 ?

Die Täublinge, Spatelinge (zur Absicherung) und Kelchbecherlinge will ich bestimmen.
Mit den Täublingen habe ich gerade etwas herumprobiert. Aber wie gesagt, mir fehlt noch das Zubehör.

bis dann,
Nando

Hallo Björn,
die mikroskopische Bestimmung wollte ich ja noch in einigen Fällen angehen.

zu 7.
- Sporen zirka 78x3,5 µm
- Bilder in 1000-facher Vergrößerung
- Messung im Vergleich zu roten Blutkörperchen 8,5 µm
Kongorot SDS (1. Bild 2,6-fach Zoom der Kamera, 2. Bild 1.1-fach)
Lugol (4. und 5. Bild ohne Zoom der Kamera)

Ich denke Dottergelber Spateling (Spathularia flavida) passt, wie angenommen.

edit:
Ähhm ...Mist! Ich muss nochmal messen!
Spathularia flavida -> ~50 × 2-3 µm
Spathularia rufa, syn. neesii -> ~80 × 2-3 µm
edit2:
Ich komme zum 'selben' Ergebnis.
Sporen zirka 70-80 µm lang und 3-4 µm im Durchmesser

bis dann,
Nando

Hallo Björn,
ich habe schon die Sporenlängen der beiden vertauscht.

korrigiert

Zitat

Spathularia flavida -> ~50 × 2-3 µm
Spathularia rufa, syn. neesii -> ~80 × 2-3 µm

Kosmos von Laux

Zitat

Spathularia flavida -> 40-50 × 2-3 µm
Spathularia rufa, syn. neesii -> 60-75 × 2,5-3 µm

Jetzt schau mal hier. Überall steht etwas anderes.
Spathularia flavida (MushroomExpert.Com)

Zitat

Spores 30-95 x 1.5-3 µ

Zitat von bwergen

Interessant. Sprosst die Spore auf dem letzten Bild Sekundärsporen ab?? Den Vorgang hätte ich mal näher betrachtet, er wird in der Literatur für S. flavida nicht erwähnt.
Lediglich MEDARDI (2006) beschreibt für S. rufa "kleine Konidien an der Sporenoberfläche".

Ja, das sieht wie Sporen an Sporen aus. Das ist das erste Mal, dass ich davon höre.

Es würde für Spathularia rufa sprechen. Aber was ist, wenn Spathularia flavida bei sehr alten Fruchtkörpern auch Konidien bildet!?

Zitat von bwergen

Sehr interessanter Vorgang. Derzeit wird ja diskutiert, ob die Gattung mitsamt ihrer Familie Cudoniaceae in die Rhytismatales einzuordnen ist (siehe auch indexfungorum.org). Wenn man sich das mal überlegt, klingt das schon sehr abenteuerlich und zeigt ein ums andere mal, dass die Schlauchpilze morphologisch, molekularphylogenetisch und zusammenfassend evolutiv kaum erfasst sind.

Auf indexfungorum.org fand ich keinen Text dazu.

Dann haben wir also beide Arten Spathularia flavida und Spathularia rufa, oder es ist ein und die selbe Art.

bis dann,
Nando

Hallo Björn,
dann hat Spathularia flavida auch Konidien an den Sporen.

Ich würde gerne mal einen frischen Fruchtkörper von Spathularia rufa sehen!

bis dann,
Nando