Es gibt 27 Antworten in diesem Thema, welches 10.088 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Wolfsjoerg.
Hallo Chris,
kann es denn sein, dass der Schwammerl auf einem alten Zwetschgenbaum wächst?
Das Ohr
Hallo Chris
So richtig glaube ich nicht an den Gemeinen Feuerschwamm. der müßte oben mehr schwarz sein. Die werden auch recht groß. Die auf den Bildern sind alle relativ klein.
Hallo, zusammen!
Dies könnte ein Gemeiner Feuerschwamm sein ...
Meines Erachtens wachsen sie sehr gerne an Weiden. Da sehe ich zumindest die meisten dieser Probanten.
Beste Grüße, Klingsor
Ja Chris, so kann das nichts werden - denke ich. Zumindest das Substrat und die Größe der Fruchtkörper solltes du nennen können. Oder im Park, im alten Garten, im Auwald, oder am Strassenrand usw.
Nacht wünscht das Ohr
Bjöööööörn.....hilfeeeee, Bjööööörn...
Hallo Chris!
Gemeiner Feuerschwamm (Phellinus igniarius) passt!
Gruß,
Fredy
Hallo Chris!
ZitatGemeiner Feuerschwamm (Phellinus igniarius) passt!
Eigentlich bin ich kein Freund solcher "Kürzestantworten", aber manchmal habe ich auch gerade keine Zeit, so dass ich mich dann darauf beschränke, zumindest meine Meinung kundzutun, um später vielleicht schon auf diesbezügliche Reaktionen eingehen zu können :).
Deine Bilder zeigen m. E. sogar "Paradefruchtkörper" von Ph. igniarius:
Allerdings gibt es innerhalb der "Phellinus-igniarius-Gruppe" große Meinungsunterschiede, was den Artrang verschiedener Varietäten anbelangt, die aus den unterschiedlichsten Gründen (z. B. Substrat, Aussehen) von den einen (teilweise) anerkannt, von den anderen kategorisch abgelehnt werden.
Siehe hierzu [url=http://forum.pilze-bayern.de/index.php/topic,605.msg15010.html#msg15010]DIESEN LINK[/url] zu den Bayern.
Als "Nicht-Experte" würde ich Deinen Fund also eigentlich als
"Phellinus igniarius s. l." ansprechen müssen, wobei ich mir aber sicher bin, dass "sensu latu" in diesen Fällen gerne auch von einigen Fachleuten verwendet werden wird/würde!
Gruß, Fredy
Für mich eher Phellinus pomaceus.
=> Porengröße passt nicht zu P.igniarius (siehe Foto 4!)
=> Form der Fk. + das unregelmäßige Zusammenwachsen + die wenig abstehenden, aber trotzdem breiten Hüte passen auch nicht zu P. igniarius.
=> einige Fk mit deutlich sichtbarem, rostbraunem bis nahezu orangebraunem Rand, der dazu auch extrem abgestumpft ist (bei P. igniarius ist der Rand nicht ganz so stumpf).
=> Substrat wahrscheinlich ein Obstbaum, jedenfalls nicht Weide. Dazu wäre eine Auskunft von naturgucker von Relevanz.
= nene, das ist NICHT P. igniarius. Auch nach 10mal Angucken der Bilder nicht.
lg björn
Hallo Fredy
Man lernt immer dazu. Die Gemeinen Feuerschwämme sind in meinen Pilzrevieren eher selten. Die wenigen waren bisher immer Einzelexemplare und ziemlich groß. So wie auf den ersten Bildern übereinander kannte ich die Wuchsform noch nicht. Danke für deinen Beitrag.
Das hier sind schon eher Paradefruchtkörper des Phellinus igniarius, hier an Weide, mit kaum sichtbaren Poren, jedenfalls nicht auf einer solchen Entfernung:
Hallo Björn, hallo Uwe!
Sollte das Substrat NICHT Weide sein, sondern tatsächlich ein Obstbaum, dann würde ich Euch unter Umständen(!) Recht geben wollen, denn schließlich wächst nicht nur Ph. pomaceus an Obstbäumen ( Christoph Hahn findet Ph. igniarius s. str. sogar oftmals an Obstbäumen!)!
Wenn es sich jedoch tatsächlich um Weide handeln sollte, bleibe ich fest bei meinem Bestimmungsvorschlag!
Wo Ihr Bilder finden könnt, welche NICHT nur diese schönen (von Björn gezeigten) Einzelfruchtkörper zeigen, sondern durchaus auch Exemplare, wie sie von Chris gefunden worden sind (sowohl farblich wie auch vom Habitus her dazu passend!) brauche ich Euch ja wohl nicht zu sagen!
Vielleicht kann uns ja Hübchen noch etwas dazu schreiben, bis dahin sollten wir wohl eine Überprüfung des Substrates bzw. eine sichere Bestimmung desselbigen abwarten!
Bedenkt bitte auch, dass Ph. pomaceus wie auch Ph. igniarius sehr engstehende Poren (4 - 6 pro mm) haben!
Ohne eine definitive Angabe zur Porengröße halte ich Bilder hinsichtlich der Beurteilung der Porengröße für relativ verfänglich!
Gruß, Fredy
Das ist keine Weide. Die Rinde müsste viel zerfurchter sein. Ich kann aber leider nicht sagen, was es stattdessen ist, dazu müsste ich den Rest von dem Baum sehen. Allein anhand der Rinde ist das zumindest für mich schwierig.
Die Fk. sehen außerdem so aus, als würden sie sich ablösen lassen. Und zwar mit puren Händen. Versuch das mal mit Phellinus igniarius 
Weidenrinde hab ich ja oben gezeigt.
lg björn[hr]
Bedenkt bitte auch, dass Ph. pomaceus wie auch Ph. igniarius sehr engstehende Poren (4 - 6 pro mm) haben!
Ohne eine definitive Angabe zur Porengröße halte ich Bilder hinsichtlich der Beurteilung der Porengröße für relativ verfänglich!
Ändert aber nix. P. pomaceus hat größere Poren als P. igniarius. Das reicht aus, um sie bereits mit einer normalen Kamera sichtbar zu machen.
Hallo Fredy
Das wird sich wohl nicht sicher klären lassen. Phellinus pomaceus kenne ich eigentlich nur unterkriechend wachsend. Aber Ausnahmen kennzeichnen die Regel, besonders bei Pilzen. Wenn Chris im Frühjahr den Baum näher bestimmen kann, dann könnte er doch noch mal fragen ???
Hallo Fredy
Das wird sich wohl nicht sicher klären lassen. Phellinus pomaceus kenne ich eigentlich nur unterkriechend wachsend. Aber Ausnahmen kennzeichnen die Regel, besonders bei Pilzen. Wenn Chris im Frühjahr den Baum näher bestimmen kann, dann könnte er doch noch mal fragen ???
P. pomaceus bildet auch solche Hüte. Genauso hatte ich ihn jahrelang an den Pfirsischbäumen bei meinen Großeltern antreffen können. Teilweise unterhalb der Äste, ABER an der Basis der Bäume mit abstehenden Hüten, und zwar bis max. ~ 3-5 cm abstehend.
Die Oberfläche ist weithin zu rissig für P. igniarius. Der Pflaumen-Feuerschwamm bildet, sofern denn Oberseiten da sind, ganz auffallend oft solche rissigen Hüte...
lg björn
Alles anzeigen
Hallo Anonymus (Ohr),
du denkst also an Phellinus pomaceus? Habe hier noch ein Foto, da sieht der Pilz so aus wie einer, den ich früher schonmal als Phellinus pomaceus identifizert hatte, aber da traue ich mich so nicht ran. Könnte vielleicht passen, oder?
Danke auch, Uwe, für den Tipp; denke nun, Phellinus pomaceus könnte hinkommen.
Schönen Abend einstweilen.
Chris
Hallo Chris, ich noch mal - das Ohr, nicht Anonymus.
Denk ich doch an Pflaumen-Feuerschwamm (Phellinus tuberculosus) (nix pomaceus) uns guck mal:
Echt interessant dieser Thread.:)
Bis denn
Das OHR - nix Anonymus
Hallo Ohr !
Pflaumen-Feuerschwamm (Phellinus pomaceus) = Phellinus tuberculosus (Synonym )
Gruss
Chris,
den Baum kriegen wir auch im Winter bestimmt. Wenn Du nochmal da bist, mach ein paar Fotos vom Stamm und der Krone. Wenn Du drankommst von einem grünen Zweig mit Knospen und schließlich dürften die meisten trockenen Blätter unter dem Baum von eben diesem sein.
Hallo Chris
Super gemacht !
Jetzt bin ich auch sicher: Pflaumenfeuerschwamm !
Hallo,
also nachdem ich nun mehrfach aufgefordert wurde, das Substrat (= den Baum) doch näher zu benennen und Fotos zu machen, bin ich heute nochmal hingefahren. Habe tatsächlich sogar noch ein paar alte, steinharte Früchte gefunden, tja, das Rätsels Lösung ist also doch...
Ach ja, wegen der Porengröße habe ich da auch nochmal einen Maßstab angelegt.
So, und was lernen wir nun daraus?
Vorab schonmal danke
und Gruß von Chris
Siehste, Dokumetation ist besser als Spekulation.:D
Find ich Klasse, dass Du Dir die Mühe gemacht hast.
Bei der Bestimmung des Porlings halt ich mich aber vornehm zurück.
