Dungpilze

Hmm Hypocopra schätze ich größer ein, sowohl von den Fk als auch von den Sporen. Die liegen meistens weit über 20 µm Länge.

Erinnert mich an Sordaria minima, dessen Sporen aber keinen solchen Keimspalt aufweisen sollten...

lg björn

Coniochaeta, Ralf, Coniochaeta

Ich guck mal nach

Verarsch mich nich

ich würd auch sagen, Coniochaeta leucoplaca. Hab im Doveri nachgeguckt und die Merkmale passen eigentlich ganz gut (Sporen werden noch was größer angegeben). Die Spitze des Peritheziums hat kurze Setae, wie auf dem letzten Bild zu sehen.

lg björn

Der Nobi sieht da auch Coniochaeta leucoplaca.
Typisch für diese und einige andere Arten der Gattung sind neben den kurzen spitzen Setae die abgeplatteten Sporen.
Also elliptisch in Seitenansicht und rund in Draufsicht.
Das kann man auf Deinen Bildern sehr schön erkennen.
LG

Die Art eintüten, die brauche ich für die Homepage

lg björn

Hi Ralf,

bitte nicht sauer sein, aber leider muss ich Dir ein weiteres Mal widersprechen; auch wenn ich Dir von Herzen diesen Neufund für D gegönnt hätte
Aber irgendwann gelingt er Dir schon noch, der D-Neufund, wenn Du so weitermachst

Dein Fund ist Podospora intestinacea, eine Art, die ich von vielen Aufsammlungen an Pferdedung kenne.

P. austrohemisphaerica unterscheidet sich u.a. durch ein dtl. längeres Primäranhängsel (Pedicel) sowohl jeweils 4 apikale und basale Sekundäranhängsel (Caudae).
Am besten siehst Du das natürlich, wenn Du zum mikroskopieren anstelle des Wassers einen Tropfen Schwarze Tusche verwendest.

Ich hänge mal ein Bild einer typischen, in Tusche untersuchten, intestinacea-Spore an.

Genau solche Sporen glaube ich auf Deinen Mikrofotos zu erkennen.

LG vom Nobi

Hi

ja, bin bei meiner Untersuchung hier ebenfalls auf P. intestinacea gekommen, diese ist z.B. in Ellis&Ellis gut abgebildet. [/align]

Neben dieser habe ich noch die Coniochaeta leucoplaca, eine Sporormiella sowie ein seltsames, kernpilzartiges Gebilde mit zweizelligen "Sporen" gefunden (sah makroskopisch aus wie Preussia sp). Dazu später mehr.

lg björn

Ahja nobi, wie wird das denn gemacht mit der Tusche? Ich hab hier Indian Ink bestellt und komme damit bisher überhaupt nicht richtig klar, schon gar nicht kriege ich solche Ergebnisse wie auf deinem Foto. Wie geht das?

lg björn

Ich nehm' da einfach schwarze Tusche aus dem Schreibwarenladen.
Indian Ink, wie es bei Nils Lundqvist immer heißt.

Ich habe verschiedene Verdünnungen probiert; alles nicht optimal.

Einfach ein Tröpfchen pur auf den Objektträger, dahinein das Präperat, obenauf ein Deckglas und ein wenig gequetscht. Fertig!

Die gelatinösen Anhängsel haben die Eigenschaft, diese Tusche nicht oder nur wenig anzunehmen, so dass sie +/- farblos vor einem bräunlichen Hintergrund erscheinen.

Noch ein Beispiel für Euch:

Podospora papilionacea, eine fernöstliche Art, wo man dank der Färbemethode die Schmetterlingsfühler und ~flügel schön erkennen kann.
(P. Karasch fand diese schöne Art in der Mongolei)

Ihr müsst halt ein wenig probieren.

Viel Erfolg wünscht der Nobi

Hallo Ralf,

richtig bestimmt :),

aber falsch geschrieben

Podospora fimiseda sollte es korrekt heißen!

Pferdedung ist neben Rinderdung das Hauptsubstrat. So jedenfalls meine Beobachtungen.

Und Glückwunsch zur gelungenen Homepage

Nobi

Hallo Ralf,

da will ich mal versuchen, Deine Fragen zu beantworten.

Zitat

Ist P. fimicola ein veralteter Name ? Ich finde ihn im IF als nicht anerkannter Name, aber nicht als Synonym für P. fimiseda.
In der NRW-Liste wird P. fimicola geführt und als Synonym P. fimiseda aufgeführt.

Vereinfacht gesagt: Ja, P. fimicola ist ein veralteter Name.
Das Ganze ist allerdings sehr kompliziert. Ich habe etwas recherchiert (hauptsächlich in Lundqvist: Nordic Sordariaceae s.l., 1972) und möchte folgendes zur Klärung beisteuern:
Die Gattung Podospora wurde ursprünglich 1856 von Cesati für eine Art gegründet, die er Podospora fimicola (Corda) Ces. nannte. Der Artname stammt dabei ursprünglich von Schizothecium fimicola Corda 1838, eine Species, die Cesati allerdings falsch interpretierte und die heute wohl Schizothecium conicum (Fuck.) Lundq. darstellt.
Als nun Cesati und DeNotaris beschlossen, sowohl Podospora fimicola (Corda) Ces. ss. Ces. als auch Sphaeria fimicola Rob. in ihre 1863 neu aufgestellte Gattung Sordaria aufzunehmen, musste einer der beiden Artnamen geändert werden. So wurde also aus Podospora fimicola (Corda) Ces. Sordaria fimiseda Ces. & DeNot, während Sphaeria fimicola Rob. das Epitheton behielt -> Sordaria fimicola (Rob.) Ces. & DeNot. Schließlich wurde erstere Art 1883 von Niessl wieder zu Podospora gestellt, was zu dem heute noch gültigen Namen führte:
Podospora fimiseda (Ces. & DeNot.) Niessl.

Nach all dieser grauen Theorie nun wieder etwas Praxis:

Zitat

Und nochwas vom Pferd. Vielleicht Coprotus subcylindrosporus ?

Mit dem Habitus, der Sporengröße UND der eindeutig uniseriaten Sporenanordnung ist das für mich klar ein Thecotheus, vermutlich Thecotheus keithii (Phill.) Aas.
Allerdings sollten an den Sporen polare Apikuli vorhanden sein, die man i.d.R. in Wasser nicht sieht. Anfärben mit Baumwollblau hilft da weiter. Sehr ähnlich, jedoch ohne Sporenanhängsel und mit etwas größeren sowie einseitig +/- abgeflachten Sporen ist Thecotheus crustaceus.

Zitat

Und dann noch der hier.
Das Apothecium war schwarz, spindelförmig, eingesenkt und etwa 1/2mm klein. Leider hab ich die Probe ohne genauere Betrachtung erst mal gequetscht um zu sehen, ob es überhaupt ein Pilz ist. Dummerweise konnte ich dann keine weiteren Exemplare finden, bzw. nur leere Hüllen, die sofort zerfallen.
Vielleicht kann man anhand der Sporen ja trotzdem die Art benennen oder zumindest verdächtigen.

Naja, benennen möchte ich den lieber nicht; aber einen Verdacht habe ich natürlich. Die Sporen mit dem hyalinen Anhängsel weisen in Richtung Schizothecium und die Sporengröße weiter zu Schizothecium vesticola. Allerdings ist das alles ohne Gewähr und eine Essenfreigabe gibt es von mir grundsätzlich nicht übers Internet

Herzliche Grüße vom Nobi

Ha he, und der sagt mir das wär keine Thecotheus...arrrr

Ich hab den grad auch unterm Mikro und komme zum gleichen Ergebnis (T. keithii). Die Anhängsel sind durchaus erkennbar, ebenso die Gelhülle.

lg björn

[hr]
Hier sind die beiden Thecotheus-Arten:

Thecotheus keithii

Thecotheus pelletieri

Reichen die Anhängsel bei T. keithii für diese Art aus? Die Sporenenden sind jedenfalls defintiv nicht glatt und die Sporen selbst nicht einseitig abgeflacht. Interessant auch die Gelhülle sowie die blasigen Zellen an der Außenseite (hier nicht abgebildet).

lg björn