Erst unklar, aber dann...

habe ich den Beitrag "Waldwanderung mit zwei Pilzarten" gelesen, und dachte ich mir, das ist er ja

Trotzdem würde ich mich freuen, wenn es eine Bestätigung oder einen neuen Vorschlag gäbe.

Erstmal die Bilder:

- der Pilz wuchs mitten auf einem Forstweg (spezielles Substrat, also z.B. Holz oder Zapfen, war nicht erkennbar), Fichten 3 m Abstand
- 2 - 3 cm Hutdurchmesser
- auffallend farbiger Stil, mit Farbverlauf, ließ sich nicht vom Hut trennen, innen hohl mit wattigem Myzel
- Geruch: angenehm pilzig
- Lamellen waren nicht angewachsen, ließen sich leicht vom Hut trennen, viele Zwischenlamellen

Mit den von mir verwendeten Schlüsseln kam ich ich nicht ganz klar. Einmal hieß es:
- Lamellen nicht angewachsen, Stil lässt sich leicht trennen
Das andere Mal:
- Lamellen angewachsen, Stil lässt sich nicht leicht trennen

Hö? Stimmt ja beides nicht

Dass es kein Helmling sein sollte, habe ich mir fast gedacht - da die Hutform zu flach war und da sich am Rand (von oben betrachtet) keine Lamellen durchgezeichnet haben.

Also eher Rüblingshabitus... aber dass die Zapfen vergraben sein könnten, darauf wäre ich nicht gekommen.

Was sagt die Fachwelt? Fichtenzapfenrübling? Bzw. da ich das Substrat nicht bestimmen konnte, könnte es ja auch ein Kiefernzapfenrübling sein.

Viele Grüße,
Wirderer

Danke - könnte mir noch jemand einen Hinweis zu den Lamellen geben. Also ich hätte die als nicht angewachsen beschrieben.

Ok, hab jetzt paar Beschreibungen durchgelesen. Da steht "angeheftet, fast frei mit Burggraben".

Als ich den Stil, bzw. den Hut zur Seite bog, hat es so gewirkt, als die Lamellen komplett frei wären, zumindest nicht angewachsen... Die haben mich wohl an der Nase rumgeführt

Heißt dann "frei", dass die Lamellen gar nicht bis zum Stiel reichen, also dass man optisch eine Lücke erkennen kann?

Ich glaube, ich sollte die Einleitungskapitel der Pilzbücher nochmals durchlesen