Waldfreundrübling ?

Hi Uwe,

dann wird es wohl ein Stink-Rübling sein. Als Doppelgänger des Waldfreund-R. kommt bspw. C. hariolorum (Frühlings- bzw. Striegeliger Rübling). Unterscheidungsmerkmal: Geruch und eine filzige Stielbasis.

Grüße Charleston.

Das Vorkommen im Laubwald hatte ich unter den Tisch gekehrt, weil ich hoffte, dass zwischen deinen Kiefern vielleicht die ein oder andere Buche oder Birke stand Was das filzige Stielbasis betrifft. Die ist meines Erachtens bspw. bei dem ganz linken Exemplar doch ganz gut zu erkennen, oder nicht?

Horak (2005) schreibt übrigens, dass G. Hariolorum auch auf Laubstreu wachsen kann. Vlt. ließe sich das ja irgendwie mit deinem Standort vereinbaren...

Zitat von Uwe58

Ähnelt dem Waldfreundrübling, wenn der Geruch stimmen würde. Er hat nicht angenehm gerochen, sondern kräftig gestunken. Könnte das was anderes sein?

Mit dem deutschen Namen "Waldfreundrübling" (ist zwischenzeitlich nur noch Sammelart!) kann zwischenzeitlich keiner mehr, der sich ernsthaft mit Pilzen beschäftigt, etwas anfangen.

Grüße
Gerd

- Übrigens:
---> Dein gezeigtes Bild hat m.E. nicht einmal entfernte Ähnlichkeit mit einem der "Waldfreund-Rüblings"-Arten.

Nachtrag:

Erstaunlich: In der Literatur werden "Gymnopus dryophilus" und "Gymnopus hariolorum" als ähnlich und miteinander verwechselbar bezeichnet. bezeichnet.

Jaja, dolle "Hilfe" Die Sporenfarbe ist dir nicht zufällig bekannt? Aber du hast ihn vermutlich im Wald gelassen, denke ich mal.

Hallo Charleston,

beim Betrachten der Bilder fiel mir spontan auch nur "Gymnopus hariolorum" (Stinkender Frühlings-Blasssporrübling =Striegeliger Rübling) ein.

---> Und die Zusatzangaben (Geruch, Zeitpunkt der Fruktifikation), würden meine Vermutung auch voll bestätigen.
---> Doch leider, mit der Habitatsangabe (bei "Kiefer") habe ich allerdings ein ziemliches Problem, da ich (und auch die von mir eingesehene Literatur) diese Art nur aus "kalkreichen" Laubwäldern (bevorzugt bei Buche) kenne.
------------------

Zitat von Charleston

Was das filzige Stielbasis betrifft. Die ist meines Erachtens bspw. bei dem ganz linken Exemplar doch ganz gut zu erkennen, oder nicht?

- Genau so sehe ich das auch.
---> Ist m.E. aber schon ärgerlich, wenn der "Fotograf" (UWE, immerhin definitiv kein Anfänger, sondern sogar Moderator in einem anderen Pilzforum!) ein Bild knipst und ein derartiges Merkmal weder am Fruchtkörper noch auf seinem Bild wieder erkennt. Aber evtl. sehen wir eh nur "Artefakte".

---> Und mit etwas Fantasie kann man m.E. sogar weiter oben am Stiel (mittlerer quer nach oben liegender Fruchtkörper; ohne Brille evtl. Lupe benutzen!) für diese Art typische, kurze abstehende Haare erkennen.
------------------

Zitat von Charleston

Horak (2005) schreibt übrigens, dass G. Hariolorum auch auf Laubstreu wachsen kann.

- Genau so ist es:
---> Diese Art (habe bereits darauf hingewiesen) wird in dervon mir eingesehenen Literatur leider als +-reine "Laubholzart" (bevorzugt bei Buche) gehandelt.

- Und das passt einfach nicht zu folgendem Kommentar, den ich als korrekt beobachtet einschätze:

Zitat von Uwe58

Mit Laubstreu und Laubbäumen ist dort wirklich nichts. Da muß der Pilz erstmal als "unbestimmter Pilz" beschriftet werden.

- Das irritiert mich nun vollkommen, obwohl ich bei den Bildern nur eine m.E. typische "G. hariolorum" erkennen kann und ich mich mit "ähnlichen" (Geruch, Stielbasis etc.) Nadelholzarten (kenne die aber nach aus der Literatur) nicht so recht anfreunden kann.

- Interessant wäre, wenn ein User eine glaubwürdige "Nadelholz"-Quelle für diese Art zitieren könnte.

Mein Fazit:
- Für mich derzeit nicht eindeutig, ausreichend belastbar bestimmbar.
- Aber "Gymnopus dryophila s.str." schließe ich aus.
-----------------------

- Hier zum Vergleich noch zwei Bilder eines vor Kurzem gemachten Fundes von "Gymnopus hariolorum", der m.E. (leider nicht bei Nadelbäumen ) +-perfekt mit dem Fund von UWE übereinstimmt:

Grüße
Gerd