ZitatDer Mensch selbst ist kein Naturprodukt, wurde er doch nicht ohne menschliches Zutun geschaffen. Big Grin Big Grin Big Grin Big Grin Big Grin Freebsd
Eben doch
Aber der Mensch rechnet sich im Allgemeinen nicht mehr zu der Natur, sondern grenzt sich von ihr ab. Deshalb auch der Terminus "Naturprodukt".
ZitatIch bin dafür daß wir das experimentell lösen. Wir knipsen mal eben die Menschheit komplett aus, warten tausend Jahre und lassen den Planeten machen, erfinden uns dann neu und schauen was dann so alles zu finden ist.
Wir sehen dann auch ob Zuchtformen überlebt haben.
Nach der Gaußschen Verteilungskurve besteht immer die Möglichkeit, dass etwas überlebt hat Außerdem würde es dann zu Kreuzungen kommen, etc. etc. wie es etwa beim Wildschwein Jahrtausende lang der Fall war durch die Eichelmast im Wald. Schwer zu sagen also, ob die DNA dann wirklich verloren wäre.
Was ich eigentlich meinte: man müsste darüber philosophieren, inwiefern man den menschlichen Einfluss als unnatürlich sieht. Denn der menschliche Einfluss reicht im Sinne der Chaostheorie bis in den tiefsten Urwald wie bei dem oftzitierten Schmetterling, der Stürme auslöst. So einfach ist das also nicht und ich könnte mir vorstellen, dass es da komplizierte Modelle gibt. Man müsste einen Grenzwert festlegen... oder sagen, dass nichts natürlich ist... oder oder oder... was weiß ich
Gute Nacht