Kuhmaul???
- werner1
- Erledigt
Es gibt 18 Antworten in diesem Thema, welches 3.768 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von bwergen.
-
-
Wer kann weiterhelfen?Ich kenne den Pilz nur unter der Bezeichnung Kuhmaul.
Diese hat aber keine Gelbfärbung am Stiel.Wächst auf einem Baumstumpf im
Fichtenhochwald-Die Huthaut ist schmierig und läßt sich wie auf dem Bild leicht abziehen.Geruchsneutral.Lernwilliger Anfänger sagt Danke,wernerHallo !
welches Pilzbuch benützt Du ?
Gruß Harry -
Hallo,
vergleiche mit
Grünspan-Träuschling, Stropharia aeruginosa. http://www.natur-lexikon.com/T…ruenspantraeuschling.htmllieben Gruß,
Melanie -
Das ist ein Pilz aus der Gruppe der Grünspan-Träuschlinge.
Nobi
-
Kuhmaul sieht so aus:
LG Reinhilde -
Moin!
Da das Ding einen Ring hat und mir die Lamellenschneiden recht weiß vorkommen, wage ich jetzt einfach mal, mich Melanie anzuschließen, also S. Caerulea auszuschließen.
Wer bietet contra?
VG, Beorn
E.:
Und ja, ich habe mir >dieses Thema< nochmal rausgekramt. -
Hallo Beorn !
ich hab auch einen .... mit Ring
Gruß Harry -
Das ist ein Pilz aus der Gruppe der Grünspan-Träuschlinge.Nobi
Nobi, so groß ist die Gruppe doch gar nicht, sind glaub ich gerade mal ganze 2 Arten
Also wenn der Pilz mitten im Fichtenwald gefunden wurde (meist bei Reisighaufen, zusammengeworfene Äste usw), dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es der Grünspan-Träuschling (S. aeruginosa) auch ist.
Wird der Pilz dagegen am Wegrand gefunden, an offenen, lichten Stellen, dann sollte man eher S. caerulea in Betracht ziehen.lg björn
-
Harry!
Du zerstörst mir hier die Illusion, ich wüsste bescheid. Sehr, sehr fies.
Und das ist jetzt trotzdem Caeruela? Wegen dunkler Schneiden? Wegen Standort?
---> Danke, Björn! Neuer Hinweis für mich. <---
Nagut, gehe ich das eben nochmal durch...
LG, Beorn.
-
Harry!Du zerstörst mir hier die Illusion, ich wüsste bescheid. Sehr, sehr fies.
Und das ist jetzt trotzdem Caeruela? Wegen dunkler Schneiden? Wegen Standort?
---> Danke, Björn! Neuer Hinweis für mich. <---
Nagut, gehe ich das eben nochmal durch...
LG, Beorn.
Also ich halte die abgebildeten Exemplare für S. aeruginosa!
-
Hi Björn,
ZitatNobi, so groß ist die Gruppe doch gar nicht, sind glaub ich gerade mal ganze 2 Arten
Habe nicht die Zeit, mich heute intensiv damit zu beschäftigen (in meiner Erinnerung sind das 3), deshalb dieser Schnellschuss aus der Hüfte
UND keine Festlegung auf EINE Art.Nobi
-
Hi Björn,ZitatNobi, so groß ist die Gruppe doch gar nicht, sind glaub ich gerade mal ganze 2 Arten
Habe nicht die Zeit, mich heute intensiv damit zu beschäftigen (in meiner Erinnerung sind das 3), deshalb dieser Schnellschuss aus der Hüfte
UND keine Festlegung auf EINE Art.Nobi
Welcher wäre denn der 3.? Das will ich jetzt aber wissen, los
-
Hallo !
die von mir gefundenen sind S. aeruginosa allerdings ist die Unterscheidung junger Fruchtkörper nicht leicht:) .. die standen unmitelbar daneben ...mitten im Fichtenwald
Gruß Harry -
Aha!
Demnach wäre das blose Vorhandensein eines Ringes zumindest mal kein hartes Unterscheidungskriterium, nicht wahr? Ebenso wie die Färbung...
VG, Beorn.
-
Bin schon maL gespannt auf die Fortsetzung eurer Unterhaltung. Es bleibt spannend und... unterhaltsam und.... lehrreich.:):)
LG Reinhilde -
S. caerulea kenn ich mit etwas kräftigerem Habitus als S. aeruginosa und immer ohne Ring.
Herzliche Grüße Bernd
-
S. caerulea kenn ich mit etwas kräftigerem Habitus als S. aeruginosa und immer ohne Ring.Herzliche Grüße Bernd
Kann ich bestätigen, man achte auf die unterschiedliche Lamellenfarbe (Sporenpulverfarbe) im Alter der Fruchtkörper.
lg björn
-
Zitat
Welcher wäre denn der 3.? Das will ich jetzt aber wissen, los
Da gibt es schon noch was, Björn. Schau' mal hier:
http://www.mykoweb.com/temp/On…ropharia%20aeruginosa.pdf
oder da:
http://wwwuser.gwdg.de/~rjahn/Pilzbriefe/PB_Bd_9_8.pdf
Bild Dir eine Meinung
Nobi
-
Naja, da verstrickt man sich in Synonymie bzgl. S. cyanea, S. albocyanea und dergleichen
danke trotzdem, die WPB hab ich auch auf der Festplatte.
lg björn