Pilzfotowettbewerb Dezember 2012

Ich kann mich gar nicht satt sehen - da gibt es ja mächtige Konkurrenz. Ich bin gespannt, wie die Jury entscheidet.

Gr Dryocopus

weiß nicht, ob hier der richtige ort ist, um eine kritik los-zu-werden
was mich an manchen gezeigten bildern etwas stört (in letzter zeit eher häufiger) daß manche bilder den natürlichen charakter durch mäßige oder eher übermäßige bearbeitung durch diverse programme verlieren
manche bilder sehen geradezu unrealistisch aus....und das stört mich wirklich, denn der bildeindruck ansich überdeckt das objekt. so mein persönliches empfinden. auch wenn ich vieleicht jetzt damit ins fettnäpfchen trete, mußte das mal loswerden.

Zitat von *jürgen*

... was mich an manchen gezeigten bildern etwas stört (in letzter zeit eher häufiger) daß manche bilder den natürlichen charakter durch mäßige oder eher übermäßige bearbeitung durch diverse programme verlieren
manche bilder sehen geradezu unrealistisch aus...

...da musst du schon konkreter werden. Ein paar Eingriffe, die früher der Fotograf beim Entwickeln machte, müssen auch heute erlaubt sein: Aufhellen/Abdunkeln, Kontraständerung, Intensivierung/Abschwächung des Farbtons, evtl. auch leichtes Nachschärfen.

Ich finde hier kein Foto, das nicht unter diesen Prämissen gemacht worden sein könnte.

Gr Dryocopus

Hallo!

Würde mich jetzt auch konkret interessieren, worauf Jürgen anspielt.
Hoffentlich sind das nicht gerade die Bilder, die ich als schön empfinde.
Ich habe mir die Serie 2x angeschaut, und bin da ganz schön schnell bei einem persönlichen Ergebnis.
Ich glaube, irgendwie sieht man, wer das Geschäft gelernt hat. Ich bin da nicht dabei!

VG Ingo W

Das kann und sollte man nicht reglementieren, meine ich, zumal es auch nicht sicher feststellbar sein muß.

Zumindest meine Bilder sind allesamt unbearbeitet wenn man mal davon absieht daß ich schon mal nur einen Ausschnitt des eigentlichen Bildes nahm.
Und die Größe wurde natürlich angepasst, in aller Regel zulasten der Qualität.

Ich gehöre eben auch zu denjenigen die das drumherum am Bild nicht so sehr mögen. Ich mag es natürlich, mit Gesicht, Charakter, Naturnähe.
Dennoch sind auch die in Szene gesetzten, schöne Bilder, ohne jeden Zweifel. Und qualitativ sind sie zumeist um Längen besser.

Hallo, weiß jemand um welchen Pilz es sich in Bild 5 handelt? So einen hatte ich letztes Jahr auch vor der Linse, konnte ihn aber nicht bestimmen.

Zitat von Wühlmull

Hallo, weiß jemand um welchen Pilz es sich in Bild 5 handelt? So einen hatte ich letztes Jahr auch vor der Linse, konnte ihn aber nicht bestimmen.

Geweihförmige Holzkeule, Xylaria hypoxylon

Du hast recht. Da bin ich verrutscht.

Bei dem anderen Bild weiß ich das nicht aus dem Stehgreif zu beantworten. Da müßte ich auch forschen. Nach der vielen Rätselei in letzter Zeit brauche ich allerdings ´ne Pause.
Ein anderer wirds wissen.

wow, was für hammerbilder
toll
da lande ich doich gerne wieder auf platz 27

Moinsen Holger,

bei Bild 5 handelt es sich um Winterhelmlinge.......:)

LG, Burkhard

Moin Burkhard,
den Charakter dieser Art hast du super eingefangen - Respekt!

Jürgen: Mich würde interessieren, auf welche Bilder du deine Kritik beziehst. Das einzige Bild, dass auf mich künstlich wirkt, ist die Nr. 13. Da wurde sehr offensichtlich eine künstliche Lichtquelle benutzt.[hr]
PS @Burkhard: Vielleicht kicke ich mit dieser Frage nun doch unbeabsichtigt etwas an aber mich würde interessieren ob du noch dieses Hilfsmittel benutzt, das mit S anfängt und mit e aufhört.

Zitat von Schleimrüpel

Moin Burkhard,
den Charakter dieser Art hast du super eingefangen - Respekt!

@Burkhard: Vielleicht kicke ich mit dieser Frage nun doch unbeabsichtigt etwas an aber mich würde interessieren ob du noch dieses Hilfsmittel benutzt, das mit S anfängt und mit e aufhört.

Danke Gerd, alles Natur an der Aufnahme. Dein angesprochenes Hilfsmittel habe ich nicht benutzt.......:)

LG, Burkhard

Hallo Burkhard, mit Winterhelmlingen hätte ich jetzt nicht gerechnet, obwohl ich die selbst schon vor der Linse hatte. Da habe ich mich wohl durch die Reflexionen foppen lassen :).

Wieder mal eine Kollektion
von Sahnestückchen!

Da bin ich froh, diesmal nicht am Start zu sein...

LG
Malone

ja, da stimme ich zu.

Tolle Bilder! Ich kann Jürgens Argumentation verstehen, allerdings sehe ich darin kein Kriterium zur Beurteilung der vorgestellten Bilder.
Es handelt sich ja um einen Fotowettbewerb, nicht um eine möglichst genaue Dokumentation in situ.

Zudem wissen wir spätestens seit Andreas Feininger, dass alle Fotos lügen.
Und das hier sind wirklich wunderbare Bilder.

LG
Uli

*räusper

Zitat von Andreas

...Die Jury wird die Bilder bewerten und zum 03.01.2013 wird der Monatsgewinner bekanntgegeben.
...

Gibt es ein Stechen oder habt ihr es vergessen ?
Die Wahl zum Jahresbild müßte dann ja auch noch folgen, denke ich mal.

nu ist schon der 7.
die jury ist eingeschlafen

Nö, die Jury hat fertig. Aber Andreas ist wohl zur Zeit ziemlich beschäftigt. Lasst ihm bitte noch ein wenig Zeit.

Zitat von Rada

Lasst ihm bitte noch ein wenig Zeit.

Haben wir die Wahl ?

Klar! Man will halt nur informiert sein.

Bin gerade aus dem Urlaub zurück und lese, was Jürgen am 24.Dez. schreibt. Ich kann seine Kritik verstehen. Es sind tolle Bilder ohne Zweifel, aber manche Bilder - liebe Freunde - schaut Euch doch mal natürliche Exemplare an, man könnte sie alle im Kalender oder sonstwo veröffentlichen, aber man sollte der Natürlichkeit das Recht geben und nicht dem "Schönen"
geebro18

geebro18
an dieser antwort hätte ich 14tage gebastelt, gut ding will weile haben
ich danke dir für diese ausführung, denn es entspricht dem, was ich ausdrücken wollte, nur die auswahl der worte verzögerte die sache etwas und ich hab mich etwas von der antwort gedrückt...distanziert :shy:
geebro18