Eure schönsten Pilzfotos
- Pumba
- Erledigt
Es gibt 1.562 Antworten in diesem Thema, welches 302.684 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Paulis.
-
-
Hallo, Andy!
Ramaria stricta glaube ich nicht. Zeig mal von Näherem, ich denke, das ist was viel "Besseres".
LG, pablo.
-
Hi Andy,
ich habe die gleichen Zweifel wie Pablo.
Und ich spreche schon mal meine Vermutung aus: Artomyces pyxidatus (Verzweigte Becherkoralle).
Sicher denkt Pablo auch in die Richtung!Tolles Foto übrigens!
LG Nobi
-
-
Hallo, Andy!
Nun ist es eindeutig was Nobi schon ausgesprochen hat: Das ist Artomyces pyxidatus. Glückwunsch zu dem Fund und den tollen Bildern!
LG, pablo.
-
Hallo Pablo.
Da scheint mein Fund wohl doch etwas besseres zu sein, als die von mir zuerst angenommene Ramaria stricta ?
Cool !
Danke euch !!
-
Hallo, schöner Fund, Andy.
Ich hätte hier noch einen Tiegelförmigen oder vielleicht auch Kerbrandigen Napfbecherling. Ich tendiere zwar zu dem Kerbrandigen N. wegen der bei den größeren Pilzen nur fein kleiigen Oberfläche (der auf dem Bild ist noch gaaaanz klein), aber ohne Sporenbild......
-
Was für tolle Bilder
ich komm an die Knipsqualität meilenweit nicht ran aber dafür
mal eines meiner Lieblingsmotive.Familie Gailtalerin
-
In dem Fred hier fehlt eindeutig ein "like-Button" Grandiose Bilder, als ich damals diesen Thread eröffnet habe, habe im Leben nicht mit gerechnet, dass das hier so eine gewaltige Flut an tollen Fotos ansammelt.
Immer wieder eine Freude hier rein zu schauen.
-
Von Heute:
Flockenstieliger Hexenröhrling:
Halsband-Schwindlinge:
Ich muss mir echt mal was überlegen, wie ich die Bilder verlustfreier komprimiere. Fotografiere im Raw Format und wandle per lightroom in Tif bzw Jpg um.
jpg komprimiere ich zusätzlich noch einmal per Tinypic fürs Forum. Evt jemand bessere Ideen? Denn mit dem Originalbild haben die hier kaum noch was gemein.
-
den hab ich letztens geknipst
-
Hallo Benni, Du kannst bei Lightroom unter Datei>Exportieren unter dem Punkt Dateieinstellungen eine Qualitätsstufe 0-100 festlegen. Mit "80" kommst Du bei 800x600 eigentlich immer unter 400 kB mit akzeptabler Qualität. Die Forensoftware komprimiert die Bilder aber wiederum gewaltig. Das Bild, das im Thread angezeigt wird, ist nicht das selbe wie das wenn Du drauf klickst. Nur dann siehtst Du die Ur-Version, die Du auch hochgeladen hast. Unter dem Punkt "Bildgröße" legst du eben die Bildgröße fest. Nur wenn Du mit Ausschnitten arbeitest, wird's so nicht gehen.
-
Hi, ja wie gesagt ich exportiere mit Lightroom in tif (verlustfrei) und jpg auf Stufe 100 mit unglaubloch krassen Verlusten.
Wie das ganze funktioniert weiß ich. Ich bin eher auf der Suche nach einem Alternativ Programm das evtl mit weniger Verlusten, vor allem im Kontrast und der Tiefenschärfe in jpg komprimiert.
Erst in Tif exportieren, danach in Paint öffnen und als jpg speichern bringt schon mal erheblich weniger Verlust. Allerdings muss es doch ne bessere Alternative geben, ohne das man mehrere Programme für jedes Bild nutzen muss.Auf Lightroom verzichten würde mir aber mittlerweile auch schwer fallen, die Korrekturmöglichkeiten dort sind einfach top.
Trotzdem vielen Dank für deine Tipps.
Hier könnt ihr euch das tif runterladen, da seht ihr mal den Qualitätsverlust.
-
Ich möchte mal eine Perle da lassen
-
Hallo,
mal Ausnahmsweise 2 Bilder. Bei minus Temperaturen aufgenommen.
Judasohr vor Berührung
Judasohr nach Berührung
Gruss aus Berlin. Heinz
-
aus den letzten Tagen
Clitocybe odora - Grüner Anis-Trichterling
LG, Uli
-
Ein Rotrandiger Baumschwamm
Und dann dieser Schwindling, der einen Pfifferling als Krücke nutzt
-
noch drei weitere ... zwei davon haben noch keinen Namen. Ratet mal welche!
LG, Uli
-
Hallo Uli,
schöne Fotos. Das erste sollte ein Perli sein. Das andere sind Ascos. Da hab ich nur rudimentäre Kenntnisse.
l.g.
Stefan -
Hallo, Uli!
zwei davon haben noch keinen Namen. Ratet mal welche!Der Perlpilz rechts und der Perlpilz links natürlich.
Bei den beiden anderen hätte ich jetzt auch nur wilde Spekulationen abzugeben:
Bisporella citrina oder confluens, auch wenn die jungen Fruchtkörper fast schon wie junge Guepiniopsis buccina aussehen.
Der andere kann theoretisch sowas wie Hyalorbilia inflatula sein.
Aber eben nur theoretisch.LG, pablo.
-
Den Schwefelporling fand ich heute.
Der sah so einmalig platziert aus daß es was besonderes war.Sieht aus wie die Blüte dieses Bäumleins.
-
Hallo Mausmann - das sieht irgendwie nach einem tückisch ausgelegten Köder aus, um Chickenofthewoods-Sammler zu fangen. Sei bitte vorsichtig!
lg Uli
-
Du meinst ... ?
Uah, da erkennt man auf einmal ein Maul hinter dem Köder.
Boah, Schwein gehabt. Vielleicht rettete mich mein Anti-Zecken-Zeugs.
-
Hallo ,
die beiden Bilder von heute stell ich mal hier rein (Wollstiel - Schirmling und Gewimperter Erdstern):
LG
Andreas
-
sogar ein Risspilz kann, wenn er nur will, zur Schönheit werden
lG,
Uli.