Es gibt 44 Antworten in diesem Thema, welches 14.542 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Trino.
Hallo Pilze Freunde,
ich versuch schon die ganze Zeit diese Kumpels zu bestimmen doch komme ich nicht so richtig weiter
von unten gesehen sehen die aus wie Hallimasch wobei die Stiele viell. etwas schuppiger sein sollten doch von oben pass das nicht ganz.
Hut Durchmesser so 8 bis 10 cm sie kamen aus der Wurzel eines umgeckiptes Laubbaum heraus was für einer das war weis ich nicht mehr.
Kann mir da jemand weiter helfen?
hm das ist wirklich merkwürdig
ich dachte ich erkenne hallimasch selbst blind und lila eingefärbt *grübel*
trotzdem
von unten gesehen bleibt eigentlich kaum ein zweifel
ich denke es ist ein hallimasch, der irgendwie ordentlich abgespült worden ist.
bin gespannt, ob ich falsch liege
Hallo Mario!
Hast Du noch ein paar relevante Bestimmungsmerkmale auf Lager?
Hast Du beispielsweise eine Geschmacksprobe gemacht???
Zeigen die Bilder dieselbe Pilzgruppe?
Gruß, Fredy
Da Du ja sicher noch weist, wie die Pilze in natura ausgesehen haben (ich vermute viel mehr Grüntöne) vergleiche sie mal mit dem Ziegelroten Schwefelkopf (Hypholoma lateritium).
Wenn das nicht passt, braucht es halt mehr Hinweise von Dir.
Hallo Trino!
Der ist aber schön ziegelrot!
VG Ingo W
Hallimasch ist es nicht was ist es dann? 
Vielleicht ein Stockschwämmchen?
Grüße Satansröhrling
Warum gibts hier eigentlich keinen "Gefällt mir " Button????
Ahoi,
ausgehend von den Farbe denke ich auch,
ein Vergleich mit dem Ziegelroten ist sinnvoll.
LG
Malone
Hallo!
Hallimasch ist es nicht was ist es dann?
Grüße Satansröhrling
Wurde doch schon von Ralf gesagt und von Ingo bestätigt? 
Ziegelroter Schwefelkopf, Hypholoma Lateritium
Bild aus meinem Archiv.
VG, Beorn.
Edit:
Dacht' ich doch, daß dir das auch gefällt, Peter. Das Bild ist natürlich vom Sonntag.
Hahaha ja die Antworten wurden wohl gepostet als ich das schrieb und nebenbei recherchiert hab. lol
Grüße Satansröhrling
Hallo !
lt. Bon gibt es wohl eine Variation ( pomposa ) von Hypholoma lateritium mit ausgeprägtem Ring . Hat jemand von Euch nähere Infos ?
Gruß Harry
Edit: Ich auch
Wer ist Edit?
immer wieder total spannend
wußte nicht, dass es diesen stiel plus ring auch bei den schwefelköpfen geben kann
Ohr....da bist du aber inkognito unterwegs, oder? Über ein Ohr bin ich zumindest noch nicht gestolpert....
Hallo zusammen!
Hallo !
lt. Bon gibt es wohl eine Variation ( pomposa ) von Hypholoma lateritium mit ausgeprägtem Ring . Hat jemand von Euch nähere Infos ?
Gruß Harry
Seltsam, dass darauf noch keiner eingegangen ist!
Von der logischen Beurteilung der Kombination der gezeigten Merkmale wäre dies doch eine überlegenswerte Option!
Ich würde da mal in meinen "Ludwigs" (oder wie sie alle heissen) nachkramen, denn leider ist im Netz über "Var. pomposa" äußerst wenig zu finden (außer natürlich bei den Franzosen...) und irgendwoher wird der Herr Bon seine Hinweise auf diese Variante schon haben.
Die Farben sollten übrigens stimmen, also haben wir hier ein ziegelrotes Exemplar von Pilz mit deutlich ausgeprägtem Ring und grauen Lamellen, welches an den Huträndern eine minimal erkennbare Beflockung aufweist und büschelig an Laubholz-Stumpf wächst!
Sehr interessant!
Gruß,
Fredy
Edit: Schade, schade, dass wichtige Bestimmungsmerkmale fehlen!
Hallo!
Danke, Fredy, hätte ich eben vergessen:
Krieglsteiner gibt zu Var. Pomposa nichts her.
Kann der Ring nicht auch eine Art Absonderlichkeit sein? Ich meine, immerhin sind ja auch die Stielschuppen irgendwie auf das Septum zurückzuführen.
Andererseits ist der Ring bei Trinos pilzen schon krass ausgeprägt...
VG, Beorn.
In meiner alten Lektüre steht auch nur eine Anmerkung zu Hypholoma (sub)lateritium : (Bei forma pomposum (Lge.) bildet die Cortina einen auffallenden dauerhaften Ring am Stiel). Keine weiteren Infos und selbst habe ich das auch noch nicht gesehen.
Nennt das Ding doch einfach Pappelschüppling, Pholiota populnea.
Sind halt etwas wenig Schuppen oben drauf.
Die Gattung Hypholoma - Schwefelköpfe ist doch klassifiziert als "ringlos", oder ist das in den Büchern keine verbindliche Richtlinie ?
Hallo!
Zumindest haben andere sowas auch schon gefunden:
http://www.naturfoto-cz.de/zie…wefelkopf-foto-14614.html
Bekräftigt natürlich gar nichts.
Ich würde mal wissen wollen, ob der nächstes Jahr wieder so aussieht.
VG Ingo W
oder ist das in den Büchern keine verbindliche Richtlinie ?
Nein, ist es nicht. Seit den genetischen Einordnungen fallen sehr viele Variationen und Formen aus den Lehrbüchern. Beschrieben wird dann nur noch der Genusgrundtyp und der lässt immer öfter verwirrte Gesichter entstehen.
[hr]
Ja, Ingo, oft liegt es nur am Holz. Genauer, die Nahrungsquelle vom Mycel. Ist das Holz von Nährstoffen ausgelaugt, ändern sich auch die Pilze im Aussehen.
Das ist natürlich ziemlich doof.
Aber danke für die Erklärung.
