Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 3.111 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von nobi_†.
Na, da isser ja endlich, der ciliatus! 
Mit den schlanken Asci und den fetten Haaren sieht der doch ein ganzes Stück anders aus als cuniculi.
Wenn man die Beiträge vergleicht, kann man doch deutlich die Unterschiede sehen.
Prima!
LG vom Nobi
Ui, fein!
Da erkennt sogar jemand wie ich die Unterschiede im direkten Vergleich.
Ist schon wahnsinn, jetzt tauchen auf dem einen Stückchen Dung bald mehr Arten auf, als ich sonst auf der ganzen Tour gefunden habe. Naja, fast jedenfalls.
Ich bin aber auch schon gespannt auf die dicken, gelben Knubbel, wegen denen ich die Probe überhaupt eingepackt habe. Denn die anderen hätte ich so wahrscheinlich wohl gar nicht gesehen.
Sehr spannend.
VG, Beorn.
ZitatSag, kann man sich auf den Farbunterschied, ciliatus = gelblich, cuniculi= weißlich, halbwegs verlassen ?
Manchmal :D:D:D
Meist ist cuniculi schon etwas blasser und zarter, allerdings ist das nicht immer der Fall.
Stets unters Mikroskop damit, dann bist Du auf der sicheren Seite!
Wie leicht haben's dagegen oft die Großpilzjäger, seufz...
Ich sag' dann mal schon langsam Gute Nacht
Nobi
Moin!
Wie leicht haben's dagegen oft die Großpilzjäger, seufz...
Ach ja? Ich würde mal vermuten, da gibt es auch Problemkandidaten.
>LINK<
Und das ist noch nicht mal eine Entoloma. 
Aber bei den Coprophilen ist es eben wohl noch viel öfter so vertrackt. Denn so wie ich verstehe, gibt es ja nun eigentlich kaum verlässliche Makromerkmale, so daß eben in jedem Fall Mikroskoparbeit erforderlich ist.
Ich wünsche dir eine gute Nacht,
Pablo.
Hallo Pablo,
ZitatAch ja? Ich würde mal vermuten, da gibt es auch Problemkandidaten.
Klar, und nicht zu wenig!
Deswegen schrieb ich:
ZitatWie leicht haben's dagegen oft die Großpilzjäger
Betonung liegt natürlich auf oft
Denn während bei den Großen vieles makroskopisch geht, geht bei den Kleinen das allermeiste nur mikroskopisch!
So ist das eben.
LG Nobi
