Weiße Porenpilze --> Daedalea q., Tramestes hirsuta, gibbosa u. versicolor

Hallo,
ich stelle meine weißen Porenpilze zur Überprüfung ein.
Ziemlich häufig sind bei mir im Wald an liegenden Baumstämmen (vermutlich überwiegend Buche) Trametes gibbosa (Buckeltramete) anzutreffen.
Sofern die in der typischen Erscheinungsform ist, habe ich da auch keine Probleme.

Ältere Pilze im April, leicht gebuckelt, auf der Unterseite typische radial verlängerte Poren.
Bilder T01a,b

Auch diese junge Tramete (ca. 5 cm breit) hat schon einen deutlichen Buckel und ist oberseits sehr filzig, die Poren sind noch klein.
Allerdings sind die Buckel nicht immer so deutlich ausgeprägt, und ich habe im Web Vergleichsbilder von jungen Trametes hirsuta (ganz in weiß) gesehen, die für mich identisch aussehen. Sind die so leicht zu verwechseln?
Bilder T02a,b

Gerade im November habe ich diese Trametes gibbosa gesehen, etwas größer (über 10 cm), deutlich gebuckelt, auffällig finde ich aber das Verlaufen der Porenschicht nach unten.
Bilder T03a,b

Dabei ist mir eine ältere Aufnahme in den Sinn gekommen, viele weiße Porenpilze, Poren sehr stark verlaufend. Die konnte ich bis jetzt nicht eindeutig zuordnen.
Ich dachte schon mal an Trametes suaveolens, aber wenn die nur (?) an Weide vorkommt, die an dem Platz wirklich nicht war - und hier auf der Rinde zusammen mit Kohlbeeren (nachgedunkelte Hypoxylon fragiforme (?), was wiederum für Buche sprechen würde. Eine deutlich-würzigen (Anis)-Geruch konnte ich auch nicht wahrnehmen.
Oder eine Idee war Spongiporus stipticus (Postia stiptica), aber der soll ja ganz überwiegend an Nadelholz vorkommen, und relativ weich sein.Den kenne ihn noch nicht und ich habe hier auch nicht den Geschmack überprüft.
Auffällig war, dass der kleinste Pilz - nur an den kam ich heran, weil der große Stamm auf einer Böschung oben lag, exakt so aussah wie eine junge Trametes gibbosa.
Kann es sich denn hier auch um Buckeltrameten handeln?
Bilder T04a,b,c

Weiterhin hatte ich mal eine ähnliche Pilzansammlung fotografiert, deutlich herablaufende Poren, aber noch mit runder Zuwachskante, und mit gelblichen Farbtönen, Konsistenz relativ weich.
Kann das der Nördliche Schwammporling sein (Climacocystis borealis)?
Das Holz sieht aber nicht nach Nadelholz aus, sondern eher nach Eiche (?).
Bilder C01a,b

Und zuletzt, ein kleiner weißer Porenpilz, haarig aber mit einem ockerfarbenen Band, Unterseite kleinporig.
Kann das Trametes hirsuta sein?
T05a,b

Hallo Ingo,
auch hier danke für die Mühe.

Ich sehe, dass ich da noch einiges durcheinander bringe.

Pilze 1 waren eigentlich weniger gelblich als hier zu sehen (eben "goldenes" Licht)
Aber diese lamellenartigen vergrößerten Poren sind wohl zu groß für Trametes gibbosa - nehme ich an - und dann muss es Daedalea quercina sein.

Pilze 2 sind schon sehr striegelig, aber ich sehe auch einen Buckel.
Sind junge Tramestes gibbosa durchwegs weniger haarig und stärker gebuckelt?
Das war ja auch meine Frage, weil im Internet die Bilder zu jungen Pilzen oft so ähnlich sind (oder falsch sind.)

Pilze 3 o.k (also Buckel, keine Haare und Herablaufen möglich)

Pilze 4 "kleinster Pilz" (der losgemachte) ca. 5 cm, die großen ungefähr doppelt so groß.
Also auch T. hirsuta wegen der starken Behaarung des kleinen Pilzes? Herablaufen auch möglich.
Mich irritiert etwas die relativ schmale Ansatzstelle?

Pilze 5 (C01a,b) von der Größe ähnlich 4 (vielleicht die größten Pilze etwas kleiner) - ich war nicht mit Maßband unterwegs und es handelt sich um ältere Aufnahmen.

Pilze 6 (T05a,b), das ist jetzt eine Überraschung für mich - noch eine Farbvariante von Trametes versicolor (festzumachen an dem "seidigen" - nicht behaarten Band?)
Hier irritiert mich etwas die sehr breite Ansatzstelle...

Hallo,
danke nochmals für die ausführliche Antwort.
Ich denke, ich sehe da jetzt klarer.

Mein Problem ist, dass sich seit Anschaffung Digicam viele Fotos angehäuft habe (aber besonders Bäume, Sträucher, Krautiges), die ich inzwischen sehr systematisch geordnet habe - und zwischendurch seit ca. 2008 habe ich immer wieder Moos-, Pilz- und Flechtenbilder gemacht, die in der Bestimmung aber immer wieder etwas hinten "anstehen" und oft nur eine provisorische Einordnung haben z.B. in "Stielporl-Röhrenp-Krempl-uV", "Blätterp" oder "Schichtp-Porlinge-uV", darunter nach Gattungen.
Bandwurmnamen wie "Trametes_gibbosa03a(POLYPORACEAE)_Buckeltramete_D_GW_01-2011_TotholzBucheWaldOben.jpg
Gattungsbezeichnung dann oft mit "o" für oder

Bei Tramete vs. Daedalea bin ich wohl auf die Beschreibung im Laux hereingefallen, wo es heißt zu T.g: Poren radial verlängert, selten lamellig.
Also: schon bei der jungen T.g. sind die Poren radial verlängert, nie so klein und rundlich wie bei T. hirsuta, und auch nie so lamellig wie bei Daedalea, am Ansatz sieht man immer irgendwo Poren.
Ich war fälschlicherweise davon ausgegangen, dass die "radiale" Verlängerung erst bei älteren T.g. zeigt.

Daraufhin habe ich mir noch mal meine Bilder angeschaut, ich habe nämlich noch mehr unter T.g. abgelegt und siehe da, die anderen (noch relativ klein 5-10 cm) haben eine samtige (nicht striegelige) Oberfläche und schon im relativ jungen Zustand verlängerte Poren.

Zu den Bildern 4 kann ich nur noch sagen (2009), dass der ganze Baumstamm (liegend oben auf Böschung) mit sehr vielen dieser "Verlaufspilze" voll war. Der kleine (nicht verlaufende) war auch an diesem Stamm, für mich greifbar. Ob es wirklich die selbe Art ist, kann ich nicht sagen - ich habe das damals vermutet.

Was die Größenangaben und sonstige Hinweise angeht, gelobe ich Besserung, aber wie gesagt, oft handelt es sich um ältere Aufnahmen.
Was das Maßband angeht, so war das durchaus ernst gemeint - wenn man nicht alles mit nach Hause nimmt (Pilze fange ich jetzt erst an, mitzunehmen und auch durch zuschneiden etc.)
Zur Ausrüstung sollte dann auch immer ein Messer gehören, um die "Widerspenstigen" abzubekommen.
Letztens habe ich extra ein Messer mitgenommen, um festzustellen, ob denn Daldinia concentrica wirklich Daldinia ist.

Hier meine hoffentlich eindeutigen jungen Trametes gibbosa.