Plicaturopsis crispa auf Nadelholz

Glückwunsch, Fredy,

die Pilze von BW nennen die Vorkommen auf Nadelgehölzen "sporadische Übersteiger" - dir entgeht so etwas natürlich nicht.

H Gr Dryocopus

Hallo Fredy,

was ist nur los mit Dir ?:)

Naja, trotz vager Erinnerung an Deine Ermahnungen in meinem "Hallimasch-Thread" weise ich nicht darauf hin, dass wir hier nicht im Plauderforum sind und ich nähere Informationen gem. der Angaben zur Pilzbestimmung vermisse.;)

(Wie hab ich darauf gewartet)

Ich habe P.crispa auch gelegentlich an Nadelholz gefunden, war mir aber nicht bewusst, dass dies etwas besonderes sein könnte.

Hallo Fredy!

Ja, so schnelllebig ist die Pilzzeit geworden: ich glaube,
- vor 20 Jahren wäre man bei einem Fund der Art in die Annalen der Pilzkunde eingegangen,
- vor 10 Jahren hätten sich die Mykologen aus nah und fern immerhin noch um dich geschart, um einmal Plicatura crispa zu sehen,
- vor 6-7 Jahren wunderte man sich, dass der "Buchen-Adernzähling" auch an anderes Substrat geht,
- seit ca. 5 Jahren kenne ich beinahe kein einheimisches Laubholz-Substrat, an dem er nicht wächst,
- seit ca. 3 Jahren finde ich ihn ab und an an Nadelholz (besonders Kiefer),
- schätze nächstes Jahr wird mir der substratige Erstfund an Grashalmen gelingen,
- in 3 Jahren zersetzt er die Deckel meiner Plastedosen,
- und in 5 Jahren trinkt man sein Bier erst, nachdem man die Plicatura-Fruchtkörper von der Flasche gewischt hat.

VG Ingo W

Edit:

Zitat

....Beitrages von Ingo entsonnen, der .... ein Vorkommen von Plicaturopsis crispa an Nadelholz als eine Art "bereits bestehendes Fantom" beschrieben hat

Muss ich im Vollrausch gewesen sein: Phantom schreibe ich nie mit "F" (;)) und bezeichne damit eigentlich nur Arten, die beschrieben wurden, und ich an deren Existenz, so wie beschrieben, überhaupt nicht glaube.

Hi Fredy!

Wart mal in 5 Jahren!

VG Ingo W

Zitat von Fredy

---> Du glaubst doch nicht im Ernst, dass fast einen gefühlten Monat nach dem letzten Erscheinen eines essbaren Boleten hier noch Leute zu finden sind, die nicht schon beim ersten Mal Hinschauen wissen, um was es sich bei meinem Beitrag dreht?

Da hast Du natürlich Recht. Dagegen war mein Hallimasch ja ein Exot.

Hi Fredy!

Bin mal übermütig: der Begleitpilz (linker Stamm) zur Plicatura kann eigentlich nur Stereum sanguinolentum (Blutender Nadelholz-Schichtpilz) sein.

VG Ingo W

Zitat von Fredy

Ja, ja... Ralf!

Zitat

Dagegen war mein Hallimasch ja ein Exot

Mir wär's lieber, Du würdest mal von "Exkot" reden, damit man erkennen könnte, dass Du wieder ein normaler Mensch bist !

Gruß,

Fredy

Alles anzeigen

Ich war noch nie ein normaler Mensch, Fredy.:)
Wieso sollte ich jetzt damit anfangen?

Aber mal im Ernst.

Ich finde solche Beiträge sehr interessant. Es zeigt doch, dass man auch an sehr häufigen Arten ab und an noch was besonderes entdecken kann.

Zitat von Ingo W

...
Ja, so schnelllebig ist die Pilzzeit geworden: ich glaube,
- vor 20 Jahren wäre man bei einem Fund der Art in die Annalen der Pilzkunde eingegangen,
...
- und in 5 Jahren trinkt man sein Bier erst, nachdem man die Plicatura-Fruchtkörper von der Flasche gewischt hat.

Alles anzeigen

Grandios!

An solche Orte mit Holzbeständen kommt man ja oft.
Gäbe es eigentlich den einen oder anderen Pilz dort, der wirklich für einen Aufschrei gut wäre ? Und falls ja, welche ?

Die würde ich nämlich wirklich gerne mal im Hinterstübchen anpinnen wollen, falls es tatsächlich mal zu einer Begegnung kommt.
Oft schaut man nämlich nur und relativ unwissend geht es dann weiter.

Schade Fredy! Ich hätte dir die Ergreifung von Fantomas wirklich sehr gegönnt.

Hallo Mausmann!

So absolut kann man das nicht sagen. Wenn man Pilze bestimmt, trifft man immer auf häufige, auf weniger häufige, auf seltene und auf welche, bei denen man nicht weiterkommt.
Dabei ist es egal, ob du schon etwas länger liegendes Holz inspizierst, einen Asthaufen durchwühlst, ein paar Nadeln oder Laubblätter anschaust, auch mal in Wasser eingetauchte Äste nicht links liegen lässt oder auf einer kargen Wiese deine Augen aufhältst.

Bei den Pilzen, bei denen du nicht weiterkommst, kann es entweder sein, dass du eine schwierige Gattung erwischt hast, du beim Interpretieren der Merkmale Fehler machst, du kenen Zugriff auf die entsprechende Literatur hast oder die Pilzart einfach noch nicht offiziell und gültig beschrieben ist.

Der letzte Fall ist absolut nicht ungewöhnlich. Ich habe öfter mal Becherchen, die zu einem Teil schon auch andere gefunden haben, die aber keinen gültigen Namen haben. Der Witz dabei ist, dass die noch nicht mal selten sein müssen, die sind einfach noch nicht beschrieben.

VG Ingo W

Könntest du da nicht zur Taufe schreiten bei den unbeschriebenen Pilzchen ? Du bist doch versiert.

Ich muß also wohl weiterhin jeden Pilz gut ansehen. Man kommt halt so schwer tiefer in den Wald, dorthin wohin man eigentlich mal möchte. Die Zeit rinnt einem durch die Finger.

Immerhin darf ich noch sooooo vieles finden. Da hat Unwissenheit auch einen sehr positiven Effekt.

Hallo Mausmann!

Zitat

Könntest du da nicht zur Taufe schreiten bei den unbeschriebenen Pilzchen ?

Ich glaube, man muss eine Pilzart recht oft finden und sich intensiv mit ihr beschäftigen, bevor man sie in all ihrer Variabilität erkennt. Das dauert seine Zeit über Jahre.

Dazu kommt, dass ich Mykologie als Hobby betreibe; die nötigen "Connections" haben eher die Profis mit DNA-Analysen-Zugang und die Geduld und Zeit, sich durch die Pilzlektüre der Welt zu arbeiten, eher die Taxonomie-Fetischisten.
Ich bleibe lieber "Amateur-Feld-Mykologe", muss ja auch Zuarbeiter geben.

VG Ingo