UMOs 2012

Moin!

Also auf zur nächsten Runde, nachdem das hier ja ganz gut läuft.

Ein weiterer Porling, so aus der Distanz sah er nach Schwefelporling aus. Ist aber wohl keiner: Zonierter Hut, zur Anwachsstelle hin bräunlich und zu filzig, Poren zu groß und zu grell, Substrat mindestens mal ungewöhnlich:

Fundzeitpunkt: 10.09.12 (Trockenzeit)
Fundort: Odenwald, 300 - 350m üNN
Talgrund, feuchtigkeitsbegünstigt, Fichtenhochwald
Größe: einzelne Konsolen bis 10cm breit
Substrat: Fichte. Da war auch noch Fomitopsis Pinicola am Stamm:

Ob das Graue an der Schnittseite auch der Rotrandige ist, weiß ich nicht.
Beschaffenheit: recht flaumige Oberseite. Fühlte sich bei Berührung fest aber nicht im Sinne von hart an. Keine weiteren Tests vorgenommen.

LG, Pablo.

Hallo Ingo & Andreas!

Pycnopoerllus Fulgens passt ja ausgezeichnet!
Danke für den Hinweis.

In Sachen Poren kann ich noch mit einem größeren Ausschnitt dienen:

Das sollte schon recht eindeutig sein.
Nun frage ich mich aber, wie die momentane Verbreitung des Pilzes im Odenwald ist. Jedenfalls sind die "Wanderbewegungen" einiger Pilze schon genauso interessant, wie die Pilze selbst.

LG, Pablo.

Hallo.

Also einen hätte ich noch. Aber der wird wohl noch unklarer bleiben als die Inocybe. Es scheint sich um ein Jungstadium zu handeln, bei dem uns leider auch der Blick auf die Fruchtschicht verwehrt bleibt. Dennoch wäre meine ganz vage Idee irgendwas in richtung Mycena...

- Gefunden am 16.09.12 (Trockenzeit)
- Kraichgau, 250m üNN, Tallage, feuchtigkeitsbegünstigt
- Fichtenmischwald incl. Ahorn, Buche, Erle
- Größe: etwa 3mm lang
- Substrat: unbekanntes, stark vermorschtes, liegendes Aststück
- Pilzposition: An der Seite des Astes, fast unten. Sonderbar: Pilzhut orientierte sich richtung Boden!
- Wuchsweise: Einzelgänger
- Auch wunderlich (aber wohl nicht bestimmungsrelevant): Sonderbare Flohhülle o.Ä. daneben bei Überrest eines anderen Pilzes.

Tja. Wenn das nix wird, wird's eben nix.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

"Mycena spec" ist immerhin besser als "UMO 03".
Ich war auch bei der Gattung einfach zu skeptisch, um etwas anderes hinzuschreiben. Aber eigentlich kommt bei der Größe, Form, Färbung und Wuchsweise wohl kaum Anderes in Betracht.
Das mit der Schachtel kommt so langsam übrigens auch bei mir ins Repertoir. Oder eben Gläser. Davon hab' ich mehr. Ich glaube, du weißt, was ich meine.

Jetzt muß ich neue UMOs suchen. Weil die, die ich jetzt noch habe, sehen zB so aus:

Oder so (ohne zu wissen, wie die Hutunterseite aussieht):

Oder auch so:

Wobei ich da fast denke, daß das mal Phlebia Radiata werden will.

LG, Pablo.

Hallo Ingo & Björn!

Ihr seid ja unglaublich, ihr!

Mal eben was kurz zu Stereum Subtomentosum:
Nach dem verlinkten Bild und Beschreibungen könnte das schon passen. Aber da bin ich echt zu unsicher. Den Samtigen kenne ich freilich eher so:

Und so sehen auch die meisten Bilder im Netz und in Büchern aus. Aber andererseits: Viele Alternativen scheint es ja nicht zu geben.

Ja, und Stereum Hirsutum passt auch, wenn ich mir da Bilder von jungen, noch nicht voll entwickelten Fruchtkörpern ansehe. Erkannt hätte ich den dann eher so:

Jetzt bin ich wieder schlauer.

Und nun zu den onteressanten, halb Millimeter großen, orangegelben Kügelchen mit eingedunkelter Stelle.
Da vielen Dank für eure Links. Rein von der Optik her würde ich spontan bei Ingos Bildern von Tubeufia Cerea hängen bleiben. Aber kann ich das so beurteilen? Nein. Da fehlt mir a) die Erfahrung und b) ist mein Bild zu schlecht. Mit blosem Auge konnte ich da ohnehin keine Details erkennen, eine Lupe hatte ich nciht dabei. Alles was ich bieten kann - ohne zu wissen, ob es hilft - ist ein mühseliges Zusammenkratzen aller verfügbaren Infos. Glücklicherweise hatte ich am selben Stumpf meinen Erstfund von Sarcomyxa Serotina, daher habe ich immerhin noch ein paar Bilder vom Fundort und einige Notizen:

15.11.2012
Odenwald, 400 –“ 450m üNN
Substrat: Buchenstumpf, Schnittfläche
Größe: ca. 0,5mm
Weitere Pilze am Stamm: An der Seite Sarcomyxa Serotina + unbekannter Porling
obenauf Xylaria Hypoxylon und wohl Einiges an Undefinierbarem.

Ob da jetzt irgendwo Pyrenos waren, kann ich eigentlich nicht sagen. Dazu müsste ich ja Pyrenos erkennen können. Aber so einige graue und dunklere Schichten waren da schon noch auf dem Stumpf. Vielleicht lässt sich hier was erahnen:

Der rote Kasten markiert die Stelle, wo sich ein Teil der Ansammlung an orangenen Kügelchen fand.

Eine Übersicht gibt's auch noch:

Mehr lässt sich aber wohl nicht rausholen.
Ich bin allerdings schon regelrecht platt, was ihr noch aus diesen Pilzen rausholen könnt.
Superleistung!

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Naja, auf meine Größenangaben darf man sich da nicht verlassen. Es ist nicht ganz leicht, nachträglich bei Objekten die kleiner sind als ein Fingernagel dick ist, die Größe treffend zu schätzen.
Aber ich kann das ja dennoch einfach mal als Nectria Peziza cf speichern, mit Verweis auf Tubeufia Cerea.

Wenn man bei meinem Bild von Stereum Subtomentosum cf am Birkenstamm bedenkt, daß da eben keine Algen auf den Hüten wohnen, und es durchaus während einer sehr heißen und trockenen Wetterperiode war, dann kommt das sehr schön hin.

PS.:
Die zwei, die jetzt noch übrig sind, kennt ihr ja. Da ist dieses hier

aus dem >Ökosystem<

...und natürlich die >Schlumpfkeulchen<
Die sind aber vorgemerkt. da gehe ich entweder zwischen den Jahren oder nach Neujahr nochmal hin. Mit Kettensäge (o.Ä.), wie angedroht.

LG, Pablo.

Hallo, Andreas!

Danke für's Durcheinanderhauen.
Aufgrund dieser für mich neuen Infos habe ich mal die Datei in meinem Archiv in Panellus Serotinus umbenannt. Der Pilzwelt wird's egal sein, aber für mich ist das schon relevant.

Hallo, Ingo!

Dazu nochmal:

Zitat

Die Art wächst m.E. nach besonders an luftfeuchten Stellen, das sind oft Auwälder oder in der Nähe Tümpeln, wasserführenden Gräben und so ähnliche Biotope.

Wenn das nicht der Fall war, rudere ich ein Stück zurück und sage: das ist eine Schmetterlings-Tramete, deren Fruchtschicht von Würmern und Käfern aufgefressen wurde und deshalb so dünn aussieht und sich am Rand wellt.

Der Standort war schon feuchter als die Umgebung. Aber wirklich "feucht" war zu der Zeit eigentlich nichts mehr. Wenn ich mich richtig erinnere, war auch der Eiterbach selbst kaum mehr als ein paar Pfützen.

Letztlich lässt es sich für mich kaum mehr beurteilen, und es ist besser, wenn der Pilz ein UMO bleibt. Die Informationen und Gedankengänge, die sich aus der Diskussion ergeben haben, müssen so dem nächsten Pilz zu gute kommen.

LG, Pablo.

Hallo.

Wenn das weißliche mal wirklich Milch ist.
Vielleicht kommt die Substanz ja von ganz woanders her?
Hat da möglicherweise ein Schneck beim Zähneputzen Sauerei gemacht?

Ansonsten würde ich mich nämlich Eike anschließen, und den als Laccaria Bicolor bezeichnen wollen.

LG, Pablo.

Hallo, Mario!

Ja, Gymnopilus penetrans ist hier wohl das wahrscheinlichste. Alternativ gäbe es noch einige nahestehende Gymnopilus Arten. Allerdings sollte der Pilz normalerweise schon etwas deutlicher gelb sein. Kann das am Blitz liegen?

LG, Pablo.