Es gibt 4 Antworten in diesem Thema, welches 3.143 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Gelöschter Nutzer.
Hallo,
neben dem Baumstamm, wo ich den mutmaßlichen blauen Saftporling fand, lag ein weiterer Baumstamm, den ich jetzt als Nadelholz bezeichnen würde.
Oberseite des Pilzes etwas striegelig, aber bräunlich-ocker, Röhren sehr lang (bis 1 cm),
Konsistenz weich und saftig.
Ist das der Gleozystiden-Saftporling (Postia leucomallella)(Spongiporus l.)?
Hallo abeja!
Klein, braun auf der Oberseite und striegelig, an Fichte, da wäre mein Arbeitsname Postia fragilis (Braunfleckender Saftporling).
Da scheint es aber in der Vergangenheit verschiedene Interpretationen gegeben zu haben:
http://www.indexfungorum.org/Names/Names.asp
Selbst weiß ich mit P. leucomalella nichts anzufangen, habe ich noch nie bestimmt.
VG Ingo W
Hallo abeja!
Zitat
Hat der denn auch so lange Röhren?
Der sieht habituell eigentlich im Prinzip wie ein Blauer Saftporling aus, nur, dass oft mehrere Hüte miteinander verwachsen sind. Eine am Substrat herablaufende Fruchtschicht mit langen Röhren ist kein Problem. Hier ein schönes Bild, die herablaufenden langen Röhren sind bei dem z.B. in der rechten Ecke:
http://www.atlashub.net/houbic…horos_krehky/img00001.jpg
Viel größere Probleme habe ich mit den ausgespuckten Bildern bei der Google-Suche, besonders mit dem Hauptbild:
http://www.commanster.eu/comma…pore/Postia.fragilis.html
Aber die Richtigkeit der Bestimmungen bei diesem Autor ist öfters mal fraglich oder sogar offensichtlich falsch.
Gerade aufgrund der sehr kurzen Poren würde ich hier viel wetten, dass der Gezeigte überhaupt nicht saftig ist, sondern korkig.
Der schreit eher "ja", wenn man Antrodia serialis (Reihige Braunfäule-Tramete) ruft. Beweisbar ist das schlecht, aber man sieht, was rauskommen kann, wenn man nur Pilze fotografiert ohne, dass entsprechende relevante Angaben mitgeliefert sind.
VG Ingo W
Hallo Ingo,
mit den Lindsey-Fotos hatte und habe ich auch in der Wikipedia zu kämpfen, weil die Arten zum Großteil falsch bestimmt/ benannt worden sind und dann in die Wikipedia-Artikel (in guter Absicht) eingebunden worden sind. Was habe ich da in der Vergangenheit schon geflucht. Mir wäre es fast lieber gewesen, alle Lindsey-Fotos im Medienarchiv von Wikimedia Commons löschen zu lassen. Aber die potenziellen Diskussionen im Rahmen eines entsprechenden Löschantrags haben mich bislang davon abgehalten - dafür kann nämlich viel Zeit draufgehen, die mir dafür ehrlich zu schade ist.
Ich denke bei der Abb. übrigens auch an Antrodia serialis.
Gruß, Andreas
