Abschlussbericht Pilze 2012

Liebe Leser,

ich hab mir 2012 vorgenommen, Pilze besonders intensiv zu untersuchen und zu listen, dabei ging es vorrangig um die Kartierungen im Bergischen Land, im Nationalpark Eifel sowie in Kärnten (A). Es wurden mir auch einige Kollektionen zugeschickt, u.a. aus der Schweiz, aus Offenbach, Hannover, aus Sachsen usw.

Ich möchte mich an dieser Stelle ganz besonders nochmal bedanken bei denen, die ihre Funde zugeschickt haben.

Das ganze ist auch nicht ganz so einfach ohne weiteres zustandegekommen, sondern besonders mit Hilfe von Ralf (Rada), Peggy, W. Schulz sowie allen, die mir bei der Bestimmung von Pilzen geholfen haben.

Letztlich sind aus 2012 folgende Zahlen zu verzeichnen:

Untersuchte Pilzarten: 904

Ständerpilze (Basidiomyceten): 431
Schlauchpilze (Ascomyceten): 466
Nebenfruchtformen (Deuteromyceten): 3
Jochpilze (Zygomyceten):2
Schleimpilze (Myxomyceten): 2

Mindestens 2 Arten sind NEU für Deutschland, mehr als 200 NEU für NRW, mindestens 1 NEU für Österreich sowie über 30 NEU für Kärnten. Das alles müsste noch ausführlicher recherchiert und gelistet werden, für NRW ist dies gerade in Bearbeitung (Danke auch mal wieder an Klaus Siepe).

Ich möchte mich abschließend für jeden User hier bedanken, und ich freue mich über jeden, der sich für Pilze begeistert und speziell auch die etwas weniger "ersichtlichen" betrachtet, um auch da eine große, faszinierende Welt vorzufinden.

Ich plane, einen kleinen Bildband über 2012 zu erstellen, mal schauen, wie es sich damit macht.

Auf ein neues, 2013

lg björn

Zitat von Lara

Björn,
das ist toll! Gibt es das Buch schon zu unserem Kurs in Hornbeg? Könntest du mich auf die Warteliste für dein Buch mit einer Autorenwidmung setzen?:P:P:P:P:P
LG
Lara

Hornberg ist doch gar nicht 100% sicher und ob ich das Büchlein mache, weiß ich ja auch noch nicht. Kommt drauf an, wieviel Zeit ich dafür frei kriege

[hr]

Zitat von Calabaza

Jetzt habe ich allerdings eine Bitte an dich. Wir besitzen mittlerweile mehrere Bestimmungsbücher, aber eines fiel mir bei allen auf.
Auch wenn es nicht praktibel zum Mitnehmen ist, aber die fotografischen Darstellungen bezüglich Details zur Bestimmung sind in allen Büchern zu klein, um sie optisch nachvollziehen zu können. Mach das bitte besser als die anderen zuvor, dafür wären wir und vermutlich auch viele andere sehr dankbar.

Sprichst du jetzt von meinem Ulmer-Buch oder von dem Buch, welches ich hier als 2012-Zusammenfassung vorgeschlagen habe?

Das Ulmer-Buch zeigt genau diese Details. Aber es wird nur 128 Seiten haben und ca. 40 Pilzarten genauer betrachten. Beschreibungen in der herkömmlichen Weise wird es nicht geben. Aber seid gespannt

lg björn

Zitat von Calabaza

Hallo Björn,

ich spreche von dem seid-gespannt Buch, nicht von bereits geschriebenem Anderer oder auch bereits von dir verfasster Lektüre, in deren Besitz ich allerdings bislang nicht bin.

Ich denke an dein neues Buch. Mach ein Meisterwerk daraus, weil du hast das Wissen und den Hintergrund.

Egal welches Buch ich zur Hand nehme, es fehlen Details in der Beschreibung oder fotografischen Darstellung. Insbesondere auch zur temporären Erscheinung und der diesbezüglichen Veränderung der Fruchtkörper.

Jeder, den man um Rat fragt, welches Buch empfehlenswert ist, rät mehrere Bücher in die Hand zu nehmen. Warum ? Weil Lücken da sind, in jedem Werk.

Evt. kannst du das jetzt ändern. Selbst wenn dein Werk ein Monstrum wird.

LG, Markus

Alles anzeigen

Das Monstrum, von dem du da sprichst, heißt aktuell Fungiparadise. Da werden nämlich die Pilze in Wort und Bild vorgestellt...demnächst in vielen Bildern, weil ich nämlich die Variabilität der Pilze auch noch unterbringen möchte. Außerdem habe ich einen anderen Weg gefunden, als die Bilder auf der Page selbst zu speichern. Somit hätte ich jetzt unbegrenzt Platz für sämtliche Daten, die ich besitze.

Die Seite bleibt übrigens nicht auf Schlauchpilze beschränkt.

lg björn

Zitat von Beorn

Salut, Björn!

Ein Hoch auf dich und die Pilze und darauf, daß du 2013 die 1000 vollmachen kannst. Wenn du wirklich gerne Pilze zugeschickt haben möchtest: Ich kann gerne noch mehr Köttelchen suchen. Kein Thema.

Nur sieh zu, daß du nicht in Arbeit erstickst. Wenn du da auf einmal unlustig mit wirst, wäre das eine Katastrophe. Für mich und für die Pilze. Aber die Gefahr besteht wohl eher nicht.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

Ne 2013 wird doch neu gezählt

Ja aber ich hab gesehen, dass es anscheinend nicht machbar ist, 1000 verschiedene zu kriegen. Dafür war das Jahr 2013 insgesamt wahrscheinlich zu "durchschnittlich" und ich hatte am Ende des Jahres ehrlich gesagt weder Zeit noch Motivation, unbedingt diese 1000 zu kriegen. Das war echt schwierig, hab ich am Anfang des Jahres gar nicht so wahrgenommen, aber ich kam mir letztlich vor wie bei einem Marathon-Lauf auf den letzten 5 km

Zitat von Ingo W

Hallo Björn!

Zitat

Untersuchte Pilzarten: 904
Ständerpilze (Basidiomyceten): 431
Schlauchpilze (Ascomyceten): 466
Nebenfruchtformen (Deuteromyceten): 3
Jochpilze (Zygomyceten):2
Schleimpilze (Myxomyceten): 2

Alles anzeigen

Wie definiert sich "untersucht"?
904 Portraits?
Oder zählen da auch einfache Schnelldurchsichten dazu, also rein-/ angucken bis Name klar ist?

VG Ingo W

Alles anzeigen

Untersucht bedeutet, dass die Art fotografiert wurde, makro- und/oder mikroskopisch. Den Fliegenpilz z.B. habe ich auf mehreren Makrofotos, aber mikroskopiert habe ich ihn nicht, da ich sonst aus Zeitgründen anderes Zeugs, für welches das Mikroskopieren definitiv notwendig gewesen war, nicht hätte bestimmen und untersuchen können.

Etwa 60-70% der Pilze wurden aber mikroskopisch untersucht. Bei den Schlauchpilzen etwa 90-95%.

Zitat von Ingo W

Hi Björn!

Wow, hast du einen Durchlass!
Aber der Fliegenpilz zählt dann schon auch zu den 904 Arten, weil Fotos gemacht, richtig?
Und welche, die keinen Namen bekommen haben auch, oder? Oder sind alle 904 bestimmt?

Wie groß ist der Anteil derer, in die du Zeit gesteckt hast ohne dass ein zufriedenstellender Name herausgekommen ist? Ungefähr?

VG Ingo W

Alles anzeigen

Hallo Ingo,

ich hab alle Arten in eine Liste eingetragen. Die enthält gerade 1157 Kollektionen (davon sind also auch viele doppelt untersuchte Arten, wie z.B. Ophiobolus acuminatus, den ich 3 mal makro- und mikroskopisch bearbeitet habe).
Der Anteil an bestimmten Arten dürfte bei zwischen 95 und 98% liegen. Ich habe etwa 80% dieser Arten selbst bestimmt, der Rest geht auf die Konten von Alain Gardiennet, Zotto, Christian Lechat, Walter Jaklitsch oder Adrian Carter (und andere mehr). Es sind einige Arten darunter, die nicht bestimmt werden konnten, da sie noch nicht beschrieben sind (z.B. Lasionectria sp). Auch eine Calycellina sp (Zotto: Mollisina-like) konnte nicht benannt werden, ebenso 2 Mycosphaerella-Arten. Für den einen oder anderen Fund hatte ich noch nicht die Gelegenheit, diesen bei Ascofrance hochzustellen oder Zotto zuzuschicken.
Nicht zuletzt habe ich die Bestimmung aller dieser Arten der digitalen Literatur zu verdanken. Etwas wie dieses wäre zur Zeit ohne Internet und Digitalisierung gar nicht möglich gewesen.

Gestern sind aus dem Bergischen Land noch ein paar neue Arten hinzugekommen, so dass ich auf etwa 915 kommen dürfte. Überrascht hat mich vor allem der große Anteil an Ascomyceten

Falls dich die Liste interessiert, oder du irgendwelche Literatur brauchst, oder du Literatur hast, die ich brauchen könnte, sag bescheid, wir können gerne Daten zB über Dropbox austauschen.

Achja der Fliegenpilz zählt natürlich zu den bearbeiteten Arten. Auch die Zeit in der Natur, die man mit dem ausführlichen Fotografieren einer Art verbringt, zählt zum Arbeitsaufwand. Der war bisweilen nicht unerheblich, da ich immer darauf achte, Details deutlich darzustellen, sodass ein Pilz mittels der Fotos auch bestimmt werden kann. Die Fotos sind auch für Präsentationszwecke gemacht.
Der Anteil der Arten, in die ich Zeit gesteckt habe (in vollem Umfang), bei denen jedoch kein Name rausgekommen ist, dürfte entsprechend der oben genannten Anteile bei etwa 2-5% liegen.

Und nochwas: um auf die Zahlen zu kommen, brauchst du Effizienz. Ich habe z.B. Arten, bei denen ich im Feld schon vorausahnen konnte, dass sie einen erheblichen Zeitaufwand bei der Bearbeitung mitbringen, der evtl. auch zu keinem Erfolg geführt hätte, gar nicht erst mitgenommen.
Trotzdem führt die Liste auch 24 verschiedene, meines Erachtens sicher bestimmte Cortinarien. Auf der anderen Seite habe ich aber auch etwa 10 weitere hier unbestimmt rumliegen

Hallo Ingo,

aus genau diesem Grund nutze ich mit mehreren anderen Autoren Dropbox: Zum Austausch von Fotodateien, um eigene Funde damit abzugleichen. Das hat sich relativ gut rentiert, einige meiner Kernpilzfunde konnte ich nur deshalb so schnell bestimmen, weil ich diverse Fotos von Enrique Rubio oder Alain auf dem PC habe. Das alles bei Ascofrance detailliert nachzugucken wäre eine Heidenarbeit, zumal die Datenbank bei Ascofrance vergleichsweise langsam lädt. Da könntest du zwischenzeitlich ne andere Art komplett abarbeiten...

Schwierig wurde es in den letzten 2 Jahren, weil immer mehr digitale Literatur auf meiner Festplatte landete. Ich weiß heute nicht, wo ich was abgelegt habe...aus diesem Grund arbeite ich intensiv daran, alle Daten in eine Literaturliste zu übertragen (meine sogenannte Echsenliste), um per Schlagwörter direkt zu einer der über 3000 PDFs zu kommen. Damit geht die Bestimmung der Pilzarten demnächst noch ein paar Minuten schneller

Natürlich kannst du die Helotiales von mir gerne haben. Ich habe sie nicht so intensiv bearbeitet wie die Kernpilze, aber ich glaub knapp 100 Arten dürften es sein. Da sind übrigens auch einige cfs und 0-Ahnung dabei. Vielleicht kannst du ja noch deine Meinung dazu abgeben. Wäre alles von Vorteil.

lg björn

Die Anzahl ist tatsächlich noch auf 918 angestiegen

Insbesondere wurden am 30.Dez im Bergischen Land noch zahlreiche neue Arten gefunden.

lg björn

Super Toffel, das finde ich klasse!! Hast du deine Funde fotografisch belegt? Oder ein Herbar angelegt?

lg björn