Hallo
diesen Pilz fand ich im Jahr 2011.
Funddaten:Deister bei Kirchdorf südwestlich von Hannover auf Buchenholz
Höhe:98m
Geruch:leider nicht aufgeschrieben
Vg,Eike
Es gibt 14 Antworten in diesem Thema, welches 2.615 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von bwergen.
Hallo
diesen Pilz fand ich im Jahr 2011.
Funddaten:Deister bei Kirchdorf südwestlich von Hannover auf Buchenholz
Höhe:98m
Geruch:leider nicht aufgeschrieben
Vg,Eike
Hallo Eike!
Schade, ich erkenne da nichts darauf. Sehe weder, ob der Poren hat noch, ob du gerade Ober- oder Unterseite darstellst.
Am besten, du löschst die Bilder.
VG Ingo W
Ok werde ich tun wenn bis morgen kein weiterer Antwortet
Vg,Eike
...kannst du nicht die Unterseite zeigen? Möglicherweise zeigst du Plicatura crispa, aber so kann man das wirklich nicht entscheiden.
Gr Dryocopus
Hi,
an Plicatura crispa glaube ich nicht. Poren wird der schon haben, schaut mal auf dem zweiten Bild oben links und auf dem zweiten Bild der kleine Knubbel ziemlich mittig. Da sieht man schon, das es sich um Poren handelt.
Mehr allerdings nicht.
Zum bestimmen reichen die Fotos wohl leider nicht.
lieben Gruß,
Melanie
Hi,
vergleich deinen Pilz mal mit Skeletocutis amorpha:
Der wächst auch an Laubholz und bildet kleine Hüte aus, läuft teilweise auch resupinat an "unpassend" liegendem Substrat weiter und ist an den rosafarbenen Poren zu erkennen.
lg björn[hr]
Nach ein wenig Überlegen halte ich auch Antrodiella hoehnellii für möglich, evtl. sind das da im Hintergrund abgestorbene Inonotus-Fruchtkörper. Ich halte diese Option sogar noch für wahrscheinlicher als S. amorpha, der eigentlich auch eher Nadelholz besiedelt, von uns (Rada, Gábor und mir) im Bergischen aber an Laubholz nachgewiesen wurde.
Poren sehe ich übrigens auch, ganz klar mindestens oben links. Das Foto ist etwas überbelichtet und dadurch eigentlich unbrauchbar, aber man kann sich trotzdem mal Gedanken drüber machen
lg björn
Danke Björn
Vg,Eike
Hi Björn!
Zitat
....als S. amorpha, der eigentlich auch eher Nadelholz besiedelt, von uns (Rada, Gábor und mir) im Bergischen aber an Laubholz nachgewiesen wurde,
Oh, gleich zu dritt! Ich melde trotzdem Bedenken an.
Schätze, derjenige, der mikroskopiert hat, hat sich auf ´s Glatteis führen lassen.
Denke, das Bild oben gehört zum Fund, oder?
Skeletocutis amorpha (Orangeroter Knorpelporling) würde ein klein wenig unförmiger und viel dünner wachsen und hätte nicht von Anfang an schon so ein gleichmäßig gefärbtes Hymenium, würde dort bei Verletzung nochmal stark mit Orange zulegen.
http://www.aranzadi-zientziak.…jml_080518008_8200340.jpg
Wie du schon sagst, Björn, ist bei dem Pilz die Rosa-Farbe in der Fruchtschicht auffällig.
Ich halte den für Gloeoporus dichrous (Zweifarbiger Gloeoporling).......
http://www.pilzkunde-ruhr.de/f…rbiger_Knorpelporling.jpg
....dannn passt auch das Substrat wieder.
VG Ingo W
Hallo zusammen!
ZitatIch halte den für Gloeoporus dichrous (Zweifarbiger Gloeoporling)...
--> Da fällt mir aber ein gewaltiger STEIN VOM HERZEN !
Zu Eike's Bildern möchte ich so oder so nichts sagen, aber mit dem sinnvollen Einwand eines erfahrenen Experten im Rücken möchte ich hiermit auch meine Meinung betreffend des "Laubholz-Skeletocutis-amorpha" kundtun:
--> Der sieht doch ganz stark nach Gloeoporus dichrous aus!
Gruß, Fredy
Hi Fredy!
Schade, dass deine Bilder nicht von der Suchmaschine ausgespuckt worden sind.
Da bleibt ja kein Wunsch offen, prima Bebilderung!
VG Ingo W
Ich halte den für Gloeoporus dichrous (Zweifarbiger Gloeoporling).......
http://www.pilzkunde-ruhr.de/f…rbiger_Knorpelporling.jpg
....dannn passt auch das Substrat wieder.
VG Ingo W
Danke Ingo, den kenne ich zwar von einer Exkursion vor unendlich langer Zeit (vor 2004), aber den hatte ich hier nicht auf dem Schirm. Die Benamsung geht auf meine Kappe, mikroskopiert wurde er nämlich nicht. Das liegt daran, dass Porlinge nicht wirklich zu meinem Interessensgebiet gehören und dann kommt bei deren Bestimmung natürlich nur Müll bei raus
ABER, einmal gefunden und draufgezeigt, ist abgespeichert. DEN vergesse ich nie wieder.
lg björn
Hi Björn!
Sowas bleibt nie aus.
Aber ich gebe schon zu, bei so außergewöhnlchen Substrat für Skeletocutis amorpha hätte ich mir das Reinschauen nicht verweigert.
Selbst dann kann es immer noch sein, dass man fehlgeleitet wird, denn beide haben winzige allantoide Sporen.
Keiner bestimmt alles richtig, gibt es einfach nicht.
VG Ingo W
Nein, genau deshalb gibt es ja Menschen wie uns, die anderen oder sich gegenseitig helfen bei den Bestimmungen. Ich schreibe die Experten bei Ascofrance ja auch an, wenn ich bei denen eine Fehlbestimmung sehe und bin selbst froh um jeden Hinweis oder Korrektur. Man kommt nicht voran, wenn man ständig auf seine eigenen Ideen beharrt.
Wie sieht es eigentlich aus mit den Helotiales und Dropbox, Ingo? Wolltest du da nochwas haben?
lg björn
Hi Björn!
Ja, falls du eine Adresse hast, wo du das Drop-Box/Cloud-mäßig abgelegt hast, würde mich das schon interessieren.
Oder, wenn es anders funktioniert, natürlich auch.
VG Ingo W
Hi Björn!
Ja, falls du eine Adresse hast, wo du das Drop-Box/Cloud-mäßig abgelegt hast, würde mich das schon interessieren.
Oder, wenn es anders funktioniert, natürlich auch.
VG Ingo W
Dropbox funktioniert etwas anders, du musst das Programm bei dropbox.com runterladen, installieren und ich muss dich dann einladen. Dann können wir ohne weiteres Dateien austauschen. Wir haben dann sozusagen einen "gemeinsamen" Ordner, der sowohl auf dropbox.com als auch auf dem PC angezeigt wird und in den man Dateien ablegen kann. Wenn diese hochgeladen sind, kann der jeweils andere die Dateien auf seine Festplatte kopieren. Ist eigentlich ganz einfach und wenig umständlich
lg björn