Drüslings - Durcheinander

Hallo, Pilzfans!

Seit einiger Zeit schon ärgere ich mich immer mal wieder mit der Gattung der Drüslinge (Exidia) herum. Was bisher nicht so schlimm war, denn für gewöhnlich begegnete mir immer die omnipräsente Exidia Plana = Exidia Nigricans (Warziger Drüsling), brav auf Laubholz (Meist Buche) wachsend, mal mehr mal weniger durchsichtig, immer grauschwärzlich in diversen Größen und Formen, aber immer die typischen, knubbelig - gekröseartigen Glibberleisten und Straßen bildend. Drüsen hat er dann auch, mal mehr mal weniger. Dazu mal drei Bilder von unterschiedlichen Funden:

Der nächste Fund müsste dann eigentlich auch Exidia Plana sein. Hübscherweise hier in weiß und schwarz direkt beisammen, Fieserweise aber an Kiefer. Ist auch ein wenig dünn, wenn ich Krieglsteiner folge (dazu später noch ein paar Worte), passt hier (Aussehen + Substrat sehr gut Exidia Nigricans (Plana) Var. Pithya:

Jetzt wird's dann mal - mein großes Problem - verwirrend. Endlich finde ich (Anna sei dank) mal einen Drüsling, der nicht einfach buckelig Gelibber bildet, sondern regelrechte Becher bzw. Lappen. Hier sehe ich zwei Möglichkeiten. Da benutze ich mal ganz bewusst die deutschen Namen. Erstens: Der Kreisel - Drüsling (Exidia Recisa?). Der sollte aber hauptsächlich an Weide wachsen, außerdem - gerade bei Nässe - eher heller (gelblich, rötlich) gefärbt sein.
Leider ist das Substrat nicht nachhaltig bestimmt, aber ich tendiere da zu Buche. Mein Favorit wäre der Becherförmige Drüsling (Exidia Truncata?). Aber ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren:

Bei diesem habe ich wieder das Bezeichnungs - Problem. Irgendwie ist da E. Truncata = E. Glandulosa = E. Plana; gemeint sind aber mit diesen drei Begriffen zwei bis vier komplett verschiedene Pilze. Und da werde ich auch aus den Ausführungen von Krieglsteiner nicht schlau. Richtig dubios wird es vor allem, wenn ich noch diverse Webseiten hinzuziehe, da scheint ja auch jede Quelle etwas anderes zu behaupten.

Wenn da jemand Licht ins Dunkel bringen könnte, wäre das großartig !!!

Und einen hab' ich dann noch. Taxonomisch wohl nicht so ein Problem, aber hübsch. Und ich komme da noch weniger mit der Einordnung klar.
Substrat: Buchenast
Größe: Ein starker Zentimeter im Durchmesser.
Konsistenz: Wabbelig. Keine Festen Kerne oder weißen Punkte im Inneren erkennbar.
Dafür zeigen sich gelblich - beige Verfärbungen von den Spitzen und Graten des Gekröses her.


Da sehe ich wieder zwei Möglichkeiten: Entweder Exidia Cartilaginea (Knorpeliger Drüsling) oder Exidia Thuretiana (Weißlicher Drüsling).
Oder noch etwas ganz anderes?

Nun gibt es ja auch noch ein paar mehr Drüslinge, aber vorerst sollten die hier mal reichen. Sollte ich da noch andere finden, werde ich es nicht geheim halten.

LG, Pablo.

Hallo, Björn!

Ja, das hatte ich mir schon gedacht, daß E. Glandulosa nicht verwendet werden sollte. Im englischen Wiki zB finde ich da aber Angaben, daß mit E. Glandulosa noch eine weitere Art gemeint wäre, die sich sowohl von E. Truncata als auch von E. Plana unterscheiden solle. Aber das hatte ich mir mal vorgenommen zu ignorieren.

Der FK auf den letzten beiden Bildern ist so 1 bis 1,5 cm groß.
Tremella Globispora? Klingt interessant. Da schaue ich morgen mal noch genau drüber.

Vielleicht hat Anna ja auch noch das eine oder andere Bild zu den hier gezeigten Pilzen.

LG, Pablo.

Hallo Miteinander!

Prächtig, so langsam lichtet sich da das Dunkel!

Endlich ist das für mich auch mal nachvollziehbar, warum denn hier ein und der selbe Name für zwei verschiedene Arten verwendet wird. Immerhin wird es wohl zum besseren Verständnis beitragen, für die Pilze dann eben Exidia Nigricans (Plana) bzw. Exidia Truncata zu verwenden. Die Arbeit der ursprünglich namensgebenden Forscher soll dadurch nicht gerin geschätzt werden. Aber bisweilen sind solche Schnitte dann einfach notwendig, um Klarheit zu schaffen. So soll auch die Arbeit derer gewürdigt werden, die sich eben darum bemühen.

(drei Daumen hoch an Andreas Kunze)

Bleiben also noch zwei Fragen offen:
Was ist mit dem Pilz auf den letzten beiden Bildern?
Da müssten einfach noch mehr Infos her. Gut, ich werde mich morgen ohnehin nochmal auf den Weg machen, um Stereum Gausaptum vernünftig zu dokumentieren. Hoffentlich ist "Weißpilz" auch noch da.

Wie verhält es sich nun mit der bei Krieglsteiner gefundenen Bezeichnung von E. Nigricans (Plana) var. Pithya für auf Nadelholz wachsende warzige Drüslinge? Hat diese Unterscheidung irgendeine Relevanz?

LG, Pablo.

Salu!

Heute fand ich die Atractiella zwar nicht wieder, aber das weiße Gedöns (= letzter Pilz im Starbeitrag) habe ich mal eingesammelt. Dazu noch ein paar Bilder vom Fundort:

Hier ist noch etwas anderes an dem Geäst zu sehen. Ich weiß nicht, ob das wichtig ist, aber das mal etwas näher:

Noch zwei Bilder vom Pilz daselbst:


Zugegeben, die sind auch nicht besser, als die oben. Aber ich habe den Fruchtkörper eingesammelt und mitgenommen.
Aber bevor ich den zerstückele, sei mir eine Frage erlaubt werden:
Wie sind die Chancen, durch Aufschneiden, untersuchen und Anfertigen gewöhnlicher Makros zu einer Bestimmung zu kommen? Wenn nämlich der Pilz mikroskopiert werden muss, dann lasse ich ihn lieber im Ganzen, und würde ihn gerne verschicken.

Dummerweise habe ich kurz vorher noch einen bei Ansicht recht ähnlichen Pilz entdeckt. Etwas größer, etwas vergilbter und an Nadelholz (Kiefer). Bei diesem sind schon irgendwelche nicht durchsichtigen Bollos im Inneren des Gallerts zu erkennen. Ob das bei den Bildern so rauskommt, weiß ich nicht. Auch von dieser Kollektion habe ich den jüngsten mitgehen lassen.
Bilder:




Das Selbe? Etwas Anderes?

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

So ein Zufall. Du wirst sicher leicht erraten, wo ich den Wirtspilz zu Tremella Encephala dokumentiert habe.
Da lagen zwar ein paar Meter zwischen Stereum und Tremella, aber es war schon der selbe Stamm.

Der andere weiße an dem dünneren Ast mit dem Vylindrobasidium hat sich seit Freitag eigentlich nicht verändert. Ich habe nur den Ast anders hingelegt, um besseres Licht zu haben. Du dachtest an Tremella Mesenterica?
Würde mich aber auch überraschen.

Will jemand lecker Glibber haben?
Ich schicke gerne was zu!

LG, Pablo.

Mahlzeit!

So, ich habe mal meine Mitbringsel ausgepackt und noch einige Bilder geschossen. Die Tremella Encephala habe ich auch mal aufgeschnitten, so sieht man etwas besser die "Einlagerungen", die offenbar Schichtpilz - Fruchtkörper (hier: Stereum Sanguinoentum) sein sollen, die von der Tremella "verdaut" werden.

Auch das Andere habe ich mir mal angeschaut, aber wie angekündigt nicht zerstückelt. Der Fruchtkörper wird derzeit in meinem Kühlschrank feucht gehalten. Allerdings weiß ich trotzdem nicht, wie lange der so überleben kann, ohne seinen Wirt anzapfen zu können. Ich hätte den ganzen Ast mitnehmen sollen.
Wenn es aber das ist, was Björn oben schon vermutete, also Tremella Globispora bzw. Tremella Candida var Globispora, ist es schon ein sehr interessanter Fund.
Wenn jemand den genauer dokumentieren mag (mit Mikrobildern) dann bitte bald melden, solange noch Pilz da ist!

LG, Pablo.

Hallo, Andreas!

Das hatte ich in der Tat falsch verstanden. Nun ist es klar. Umso faszinierender ist es, wie auch hier wieder der Parasit seinen Wirt manipuliert, indem er ihn zwingt, einen Vorgang auszuführen, den der Wirt so wahrscheinlich nicht selbst machen würde.

Verglichen mit dem auf Wiki gezeigten Bild können meine Aufnahmen leider in keiner Weise mithalten. Falls du dennoch mal Interesse an irgendeinem Bild von mir hättest, kannst du das gerne jederzeit verwenden. Für was auch immer. Bei Bedarf kann ich auch Originalbilder (nicht verkleinert oder bearbeitet) verschicken.

Danke und Grüße,
Pablo.