Orbilia aprilis

Hallo, Ingo!

Will ich das hübsche Portrait mal nutzen, um eine Frage loszuwerden, die mich schon eine Weile plagt:
Was sind "Glaskappen" auf den Paraphysen? Daß die Pilze Sand unter großer Hitze einschmelzen, kann ich mir so recht nicht vorstellen. Also vielleicht etwas anderes, ähnlich kristalloides?
Also wenn ich Exsudat mal mit Ausfluss übersetze (Latein ist echt hilfreich, danke, Humanistisches Gymnasium ), dann könnte diese Flüssigkeit (Plasma?) ja auch auf den Zellen kristallisieren.
Und das nennt der Experte nun Glaskappen?

@ Günter:
Ich hätte so Lust, dich morgen zum Steinpilze suchen einzuladen. Ich bin ziemlich sicher, irgendwann in den nächsten Tagen den ersten in diesem Jahr zu finden.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Also ist die genaue Entstehung und auch die Aufgabe dieser Käppchen nicht wirklich geklärt?
Einen Sturzhelm werden die Pilze ja nun nicht unbedingt brauchen. Wohingegen ja Panzerungen in der Natur weit verbreitet sind. Apropos Panzer: Pilze enzhalten ja viel Chitin. Das ist es aber nicht, woraus diese Kappen bestehen? Schade, daß es da keine Färbemethode gibt. Das wären sicher schöne Bilder.

LG, Pablo.

Moin.

Wobei sich die Frage stellt - wenn die Kappen einen Abwehrmechanismus darstellen sollen - ob die dann nicht besser auf den Asci aufgehoben wären. Aber die Frage kann ich mir eigentlich selbst beantworten: Wenn ein Ascus mit so einer Kappe gedeckelt wäre, könnte er ja nicht so einfach die Sporen freisetzen. Andererseits wären die Nematoden usw gar nicht auf die Sporentragenden Elemente scharf, sondern auf die anderen Zellen. Und die würden dann geschützt.

Irgendwie stelle ich mir das gerade so vor, wie die Schilde aus Kot, die sich einige Raupen zur Feinabwehr basteln.

Ralf, jedenfalls hast du nun deine 82736489208347812635ste Aufgabe:
Orbilia oder Olla herschaffen, mit Chlorzinkjod anfärben und schauen, ob da an den Glaskappen was bunt wird.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Über die Beschaffenheit und Zusammensetzung der Exsudatschicht und der Glashauben hat Zotto nichts gesagt? Immerhin: Sollte es sich bei den Glashauben tatsächlich um Chitin handeln, sollte das ja nun festzustellen sein.

Warum Pilze was machen - das ist ja nun auch ein hervorragendes Thema. Nicht nur dort, wo es um Teratologie geht. Im Grunde läuft es ja immer auf Evolution heraus. Manches erweist sich dann als Sackgasse, aber nichts passiert grundlos oder zufällig. Oder wie Einstein so schön gesagt hat: "Gott würfelt nicht."

Das ist wohl auch ein Grund, warum die Mykologie so spannend ist. Die Entwicklung geht hier oft recht schnell, Veränderungen lassen sich gut auch in einem begrenzten Zeitraum beobachten. Je genauer man hinsieht, desto deutlicher werden die Details der Veränderungen, aber auch die Zusammenhänge. Letztlich werden wir das nie völlig ergründen und verstehen. Doch da wir als Menschen ja auch ein Baustein der Evolution sind, ein Rädchen im Getriebe sozusagen, hilft die Forschunge auch, Zusammenhänge im ganzen Gefüge zu erkennen. Sofern man mit der nötigen Demut herangeht, und zugleich den Blick für das große Ganze nicht aus den Augen verliert.

Letzteres ist leider ein Punkt, der bei vielen Naturwissenschaften zu kurz kommt. Was auch an der Fülle der Informationen liegen kann, die man wie eine Litanei lernen muss. Unter dem Druck, möglichst viele Details in möglichst kurzer Zeit einfach reproduktiv lernen zu müssen, leidet der philosophische Grundgedanke des Erkennens der Natur an sich.

Das, was man früher einen "Universalgelehrten" nannte, gibt es ja so nicht mehr. Möge sich hier bitte niemand herabgesetzt oder angegriffen fühlen, der tief in ein Spezialgebiet eintaucht und diesem den Großteil der Lebenszeit schenkt. Möge der Forscher nur den Anreiz haben, auch immer wieder über den Tellerrand hinauszuschauen und sein Wissen mit dem anderer Gelehrter auszutauschen.

Mathematiker, Mykologen, Theologen, Quantenphysiker, Ägyptologen:
setzt euch an einen Tisch und quatscht über Gott und die Welt!

So, pseudophilosophisches Geblubber ende.

LG, Pablo.