Jan-Arnes Pilze

Hallo!

Ausgangs-Foto, ihr erinnert euch?

Jan-Arne hat die Kleinen bestens verpackt, sind in bester Qualität angekommen. Sie hatten, eingebettet im feuchten Moos, auch schön Zeit ihre ursprünglich angestrebte Form wiederherzustellen.

Bei dem waren wir uns einig, da kann nichts schief gehen, so sieht nur die NFF von Dacrymyces stillatus (Zerfließende Gallertträne aus).
Mikroskopisch kommt da auch nichts anderes raus:

Massen von kettenförmig aneinandergereihten Sporen.

6cm entfernt wuchs dann der erste Fruchtkörper vom Angefragten.
Ursprungsbild:

bei mir angekommen:

Sieht doch jetzt schon deutlicher aus.
Aber: "Holzauge! Sei wachsam!"

Fortsetzung folgt.

VG Ingo W

Hallo Jan-Arne!

Nein, Ergebnis hatte ich.
Musste Zarkos O. aurantiorubra noch mal vorkramen, weil das gelbe Öl in den Paraphysen scheinbar ungewöhnlich ist und die SCBs viel zu deutlich sind. Kann sein, dass sie am Ende einen eigenen aurantiorubra-Ordner bekommt.

Also erst mal einen Pausenfüller, dann geht ´s gleich weiter.

Also, ist schon eindeutig eine Gallertträne (Dacrymyces). Schön schwabbelig, mit einem einzigen Werkzeug ohne Gegendruck ist es kaum möglich hier etwas abzubekommen.

VG Ingo W

Hallo!

So, wo waren wir?
Also hier noch ein bisschen jünger:

Auffällig ist bei der Art meiner bisherigen Meinung nach, dass sie sich durch die Rinde schiebt und weite Teile ihrer Oberfläche auch im Alter nicht stark hirnig-faltig werden, sondern tendenziell mehr eben bleiben.

Wenn man sich die dickwandigen Sporen von D. stillatus in Erinnerung ruft.......

......,wird beim ersten Blick ins Mikro klar, dass es die nicht sein kann.
Unserer hat nämlich dünnwandige Sporen:

Er heißt Dacrymyces lacrymalis. Ein treffender deutscher Name wäre noch zu finden, denn Konidienlose Gallerträne (Abbildungsverzeichnis!) ist sehr irreführend und meine Erst-Eingebung Gewundene Gallertträne auch nicht besonders glücklich.

Erstmal noch den Rest:

Ich sehe die Art kaum als selten an, jedoch scheint sie mir deutschlandweit weitestgehend übersehen zu werden.
Gelbe Gallerttränen sind auch ein ziemlich schwieriges Pflaster, in alten Bearbeitungen zur Gattung ist diese Art einfach nicht vorhanden, auch nicht mit einleuchtendem Synonym.

Gerade Arten um die D. lacrymalis herum sind gar nicht so selten, allerdings auch oft mit zueinander leicht abweichenden Merkmalen. Um da mal etwas Klarheit reinzubringen, müsste sich wirklich mal jemand intensiv damit beschäftigen.
Auch würde ich mich nicht sonderlich wundern, wenn sich bei genanalytischen Auswertungen herausstellen würde, dass die Gestielte Gallertträne (D. capitatus) der Zwilling ist zur Gezeigten, vielleicht sogar das gleiche.

Stiele kann man nämlich provozieren, ist bei manchen Pilzarten manchmal einfach lichtabhängig.
Ich hatte da mal sowas bei ursprünglich sitzenden Fruchtkörpern provoziert:
http://asco-sonneberg.de/pages…group_id=25091&position=3
Diesen Fund werde ich aber demnächst in cf. capitatus umbenennen.
Ich denke nicht, dass das strikte Vorhandensein eines Stiels bei Gallerttränen ein gerechtfertigtes Kriterium sein sollte.

VG Ingo W

P.S.: Bisschen was kommt noch, denn Jan-Arnes eventueller Birnen-Ast hat noch mehr zu bieten

Hallo!

So, jetzt der nächste.
Der Weg von der einen Gallertträne zur anderen betrug, ich sagte es schon 6cm. In der Fläche dazwischen hat sich der angesiedelt.

Ist was recht häufiges an allerlei Laubholz und einer der kleinsten unter den helotialen Becherlingen. Schafft in etwa so 0,2-0,3 mm, wächst in Grüppchen oder auch verstreut.
Erst ist er weiß, später wird er gelblich.

So richtig haarig ist er nicht, manchmal hängen ein paar winzige Fusseln am Rand.

Sieht aus wie eine winzige Orbilia, das schlägt sich dann im Namen nieder: heißt Parorbiliopsis minuta (Knopfbechervortäuschendes Hyalinbecherchen).

Ist ein ganz Neckischer, kann man richtig Zeit reinstecken, denn zum einen hat er sehr verschiedengestaltige Sporen, besonders, wenn er oft gefrostet war oder im Vergehen ist, und zum anderen lebt in diesem Zustand ein anderer Asco in ihm, nennt sich Helicogonium parorbiliopsidis.
Der "baut" sich selbst keine eigenen Fruchtkörper, sondern benutzt einfach die schon vorhandenen für sich.
Das Dumme ist, dass seine Mikroelemente schon sehr ähnlich sind, was dann auch oft auch zu Fehldiagnosen führt.

Das Thema hängt mir schon die ganzen letzten Jahre an, werde die ausführliche Version wohl mal in pilzepilze einstellen, vielleicht finde ich jemanden zum Diskutieren.

VG Ingo W

P.S.: Das Stück Birnen(?)-Holz hat noch mehr zu bieten, da kommt dann demnächst noch was.

Hallo Jan-Arne!

Die waren schon drauf, sieht man kaum mit bloßem Auge.

VG Ingo W

Hallo!

Link:
http://www.pilzepilze.de/cgi-b…g.pl?noframes;read=230775

Oje, bei der ganzen Schreiberei hat bestimmt der Schleimer Pilz 4 aufgefuttert. Mann, der ist aber auch fix!

VG Ingo W

Hallo!

Zitat

Den hab ich aber nicht mit ins Päckchen gelegt, der muss aus Ingos Vorrat stammen und übergesprungen sein!

Stimmt. Ich kann den doch aber auch nicht verhungern lassen.

Allerdings sollte er nur das fressen, was ich nicht mehr brauche. Der hält sich aber momentan nicht an die Spielregeln. Muss ich noch mal mit ihm plaudern.

VG Ingo W

Hallo Jan-Arne!

Zum Schluss wenigstens noch die Bilder der Mollisia, ist leider überhaupt nicht reif, kann dir lediglich sagen, dass es ein KOH-negativer ist.

Weiß nicht, ob es mir gelingt, da noch was rauszuholen, denn der hat erst ganz kleine Asci, bräuchte bestimmt locker noch 4-5 Tage bei Optimalbedingungen.

Tja, und dann ist da ja noch der Gefräßige, dem ich gerade eine Feuchtigkeitseinschränkungs-Kur verpasse. Kann aber sein, dass dabei die Mollisia mit auf der Strecke bleibt.
Den sieht man auf einem der vorhergehenden Bilder schon überschleimt.

Die sind inzwischen Freunde geworden:

Dann hätten wir noch eine von der Post gestresste Milbe aus NRW, die am 1. Tag noch ganz benommen war und ruhig hielt:

So, das war die Überleitung, denn natürlich fragt sich der interessierte Pilzler, auf was die sich ausruht.

Sah sehr interessant aus, ich hätte da gerne einen Myxarium oder sowas draus gemacht, zu sehen waren aber leider nur Strukturen, die wohl zu einer Nebenfruchtform gehören:

So, das Thema sehe ich weitestgehend als abgeschlossen, bei der Mollisia habe ich nicht viel Hoffnung.

VG Ingo W

Hallo Jan-Arne!

Zitat

Der Schleimpilz ist aber nach wie vor nicht von mir!

Nein, das habe ich ja schon zugegeben.
Etwas gelbe Grütze auf der Platte der Stereolupe, nicht abgewischt, nächstes Hölzlein drauf, genau so züchtet man die.

Zitat

und falls du mir demnächst nochmal das Angebot machst, dir gefundene Pilze genauer unter die Lupe zu nehmen, werde ich sicherlich (mit günstigerer Versandmethode) darauf zurückkommen.

Noch ist Zeit, bald nicht mehr.
Musst nur ein paar trockene, ansitzende tote, vorrangig unberindete, vielleicht schon etwas angealgte Hölzlein pflücken und mit der Lupe nach Orbilien suchen, schon hast du mich überredet. Wenn dann "aus Versehen" noch was anderes dabei ist.......
Tja, da schaust du!
Ich habe dich nämlich trotzdem durchschaut.
Aber gut eingefädelt!

VG Ingo W

Hallo Pablo!

Die stehen schlecht, weil der Inhalt meiner infizierten Schachteln demnächst in den Wald zurück geht. Kann den hungrigen Fresssack nicht gebrauchen.

VG Ingo W