Das Forum übersichtlicher gestalten...

Ich bin auch dafür:
- Speisepilze/ungenießbare Pilze / alle Pilze: zusammenlegen.
- Offtopic / Pilzgeplauder: zusammenlegen.
Wo dann die Pilzportraits hin sollen, weiß ich nicht. Allerdings hat sich das Forum wohl dafür ausgesprochen, das ganze nicht auf pilzlexikon.eu zu gestalten sondern hier, weil's dynamischer ist. Natürlich könnte man das ganze doppelt machen - wenn ein Beitrag hier abgesegnet ist, könnte der Beitragsteller es im Pilzlexikon einfügen....

Dann müsste, wie Fredy richtig sagt, bisschen aufgeräumt werden, z.B. die Becherchen-Galerie könnte in die Pilzportraits. Muss ja nicht einem bestimmten Pilz zugeordnet werden, kann ja weiterhin oben stehen. Da passt es aber auf jeden Fall besser als in die Bestimmung. Und als Titel "weiße Becherchen" find ich gar nicht schlecht - für den Anfänger (so wie mich) ist das bei der Bestimmung um einiges hilfreicher, als jedes Thema / Portrait nach geeigneten Bildern durchzusuchen.

Das mit dem Verschieben sollte - sofern die Datenbank vernünftig aufgebaut ist und die Admins darauf Zugriff haben - eine Sache von Sekunden sein. Ich gehe aber davon aus, dass sogar das Forum eine solche Funktion irgendwo in der Administration eingebaut hat...

Soweit meine Meinung...

Hi!

Kleiner Gedanke von mir noch:

Zitat

Pilzportraits der wichtigsten Gattungen in Europa

Könnte man das in "Pilzportraits" einkürzen?
Kann ja auch mal sein, dass jemand eine Art aus einer unwichtigen Gattung portraitieren will.

VG Ingo W

Danke Fredy!

du sprichst mir aus der Seele!

Insbesondere die Dualität Pilzportraits und Pilzlexikon
muss IMHO nicht sein.
Hier bin ich für Zusammenführung, welcher der beiden Titel überlebt,
ist m.E nebensächlich.
Gut an den Pilzportraits ist die offene Form.
So kann nach und nach ein ziemlich erschöpfendes Bild von jeder Art gezeichnet werden.
Ob jeder Kommentar unmoderiert dazugehören soll,
erzeugt bei mir Fragezeichen, auch, weil es dann bald molochieren wird.

Die o.a. Ergänzungen ergeben ebenfalls Sinn,
ein wenig Straffung sollte nicht verkehrt sein.

LG
Malone

ich glaube auch, dass man etliche themen zusammenlegen könnte, ohne dass dem forum etwas verloren ginge.
ich bin in einem weiteren forum und mag dort nicht mehr aktiv sein, weil es sich völlig verzettelt hat. ich finde dort meine eigenen beiträge nicht wieder quiltforum
versucht dort mal spaßeshalber herauszufinden, wo ihr euch vorstellen könnt.

und genau das könnte auch unserem schönen pilzforum drohen.

es könnten offtopic, pilzgeplauder zusammengelegt werden.

dann könnten zucht, pilze in der küche und vitalpilze zusammengelegt werden.

pilzmikroskopie, wissenschaftliches, pilzliteratur und mykologische hinweise passen zusammen

die ersten vier foren würde ich unangetastet lassen. es sind meine lieblingsforen, und anhand der klicks sehe ich, dass es mir nicht alleine so geht.

die neuen sehr spannenden pilzportraits finde ich an der stelle etwas unglücklich. sie könnten ruhig etwas exponierter stehen. auch finde ich dass der titel pilzportrait völlig reichen würde und ich würde auch nicht zwei unterforen daraus machen. aber das ist nur meine meinung.

eines ist sicher. unübersichtlichkeit erhöht eine gewisse frustration, grade wenn man das forum noch kennenlernen möchte.

Zitat von Beorn

Hallo, Fredy!

Irgendwie hatte ich ja auch fest darauf gesetzt, daß jemand nun bald mal dieses Thema anspricht. Beinahe hätte ich mir auch denken können, daß du das sein würdest.

Aber nur weil ich es verschludert habe das anzusprechen. Eigentlich stand das bei mir auf dem Zettel. :shy:

Also ich sehe da auch Bedarf.
Liebe Obrigkeit, ich denke wir poltern doch laut genug daß wir erhört werden ?
Das muß mal generalüberholt werden!

All die angesprochenen Zusammenlegungen befürworte ich auch. Ausnahme wäre die Pilzzucht. Die würde ich nicht zu den Konsumenten schieben. Vielleicht ins Wissenschaftliche. Kann aber auch alleine stehen.
Ebenfalls die Einkürzung zu "Pilzportraits" unterstütze ich.
Um bei den Pilzportraits zu bleiben, ich finde sie sehr deutlich angenehmer als das Lexikon. Das Lexikon ist etwas das ich mir einmal ansehe. Ansonsten suche ich Pilzinfos eigentlich immer über eine Suchmaschine, es sei denn ich wüßte einen besonderen Ort, der zielführend ist.
Die Pilzportraits hingegen sind belebt, sind interaktiv, immer wieder auf dem neuesten Stand und in Diskussion. So etwas ist großartig.
Und es bietet auch noch die Möglichkeit daran teilzuhaben, mitzuwirken.
Das ist doch herzallerliebst!
Eine deutlich besser ins Auge fallende Positionierung der Portraits fände ich darum auch angemessen.

Was den echten Offtopic-Bereich angeht, den würde ich wirklich abseits von allem anderen parken. Ob "Stammtisch", "Hobbyberichte" oder "Wer will mein Mikroskop kaufen?", derlei Nebensächliches würde ich wirklich beiseite stellen und nicht bei anderen Themen mit unterbringen.
Im Forenbaum am besten ganz unten.

Habe ich was vergessen ?
Wahrscheinlich schon. Es ist schon spät. Da fällt das Denken schwerer.

Hallo zusammen,

kann mich da den Vorrednern größtenteils anschließen:
ein Forum für das Zeigen von Ausflugsbildern und Berichten darüber.
ein eigenständiges Forum für Pilzportaits (ja es ist nunmal dynamischer, zugänglicher und hat deutlich bessere Chancen las das Pilzlexikon.eu, anständig zu wachsen).
Pilzzucht und Küche würde ich nicht zusammenlegen.
Auch Pilzliteratur würde ich nicht mit Mikroskopie oder Wissenschaftliches zusammenpacken, gibt es doch auch populäre Pilzliteratur (ich würde als Anfänger jedenfalls nicht nach Buchtipps im Forum "Wissenschaftliches" suchen.
Im Übrigen würde es das Forum bereichern, wenn man sich mal mehr an Buchvorstellungen wagen würde (inkl. Photos ggf. mit Erlaubnis des Verlags natürlich). Pilzportaits und Buchvorstellungen, ein echter Mehrwert für pilzforum.eu

just my 2 Pfiffis

Beste Grüsse,

matze

Hallo
Ein großes Forum zu pflegen ist sicherlich mit viel arbeit für die Admin verbunden.
Man kann es nicht jeden recht machen, aber einfach Unterforen zusammen zu Würfeln so wie Pilze in der Küche-Pilzzucht und Vitalpilze, ich weiß nicht ob das gut ankommt?

Ich kenne andere Foren die in dem letzten Jahr gerade mehr Unterforen eingerichtet haben um es übersichtlicher zu gestalten weil viele Mitglieder einfach davon gelaufen sind!
Muss jetzt nicht für dieses Forum zutreffen und man kann sicherlich Geplauder mit Off topic zusammen legen und die hier nicht angenommen Unterforen auflösen.
Nur alles zusammen Wursteln finde ich nicht gut.

Jut, dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu.

Foren wachsen dynamisch mit der Zahl der registrierten User. Damit sind gelegentliche Veränderungen normal.

Vor einem großen Umkrempeln kann ich aber nur warnen, insbesondere bezüglich des Zusammenlegens. Die Unübersichtlichkeit wächst, je mehr Unterforen man zusammenlegt, nicht umgekehrt.

Davon ab, fragt man 20 Leute nach der besten Struktur, bekommt man 22 Meinungen.:)

Veränderungen sollten mit dem Skalpell gemacht werden, nicht mit der Brechstange.

Und noch ein Wort zum Pilzlexikon und zu den Portraits.

Das Lexikon ist nicht ohne Grund anders aufgebaut und mit beschränktem Zugriff versehen. Auf den ersten Blick ist eine offene Form, wie jetzt bei den Portraits zwar ganz praktisch, ich prophezeihe aber schon jetzt Probleme für die Zukunft.

Anfangs ist das eine tolle Sache, aber anfangs werden meist auch nur die unproblematischen Arten behandelt. Später geht es dann ans Eingemachte, wenn schwierige Arten beschrieben werden. Denn wer garantiert, dass solche Arten immer korrekt bestimmt sind ? Und genau da fängt dann der Stress an. Dann wird angezweifelt, verbessert, geändert und auch gestritten. Das passiert ganz zwangsläufig. Von den unterschiedlichen Auffassungen zur Taxonomie bei vielen Arten will ich gar nicht erst reden. Und wer entscheidet dann, welche Art unter welchem Namen veröffentlicht wird ? Und wenn es zu einer schwierigen Art zwei grundverschiedene Meinungen gibt, wer entscheidet, wer Recht hat ?

Mein altgedientes Moderatorennäschen wittert da jedenfalls Verdruss.:D

Trotzdem ist eine solche Diskussion gut, denn sie bringt auch andere Sichtweisen und sicher auch die eine oder andere Veränderung. Aber das sollte in homöopathischen Dosen geschehen.

Ralf perfekter kann man es nicht schreiben, ganz deiner Meinung.

Als große Umwälzung sehe ich das nicht.
Die Themen an sich bleiben ja erhalten. Sie werden nur logischer positioniert und für jeden Besucher einfacher zu finden, besonders für die neuen.
Und das man manchmal nicht weiß/wußte wohin mit einem eigenen Beitrag, das störte mich schon lange. So wird es einfacher.

Ich habe auch schon etliche wirklich große Umwälzungen in Foren mitgemacht und nur einmal, glaube ich, erlebt, daß es sich nicht positiv auswirkte. Manch Unbillen und etwas Genörgel muß man einfach mal vorübergehend ertragen. Gejammer ist immer mit dabei, auch wenn man nichts tut.

Und wie auch daheim so ist immer mal Großreinemachen notwendig. Von Kleinklein halte ich wirklich absolut nichts.
Kleinklein ist wie eine Zahnbehandlung über 10 Sitzungen, wo auch eine reichen würde. Neenee, lieber einmal mit dem Hammer druff.
[hr]
Ach ja, auf einen Negativpunkt beim Umbau möchte ich allerdings hinweisen.
Das wird einigen Leuten eher nicht so gefallen und ist mir auch ein bißchen ein Dorn im Auge.
Es werden allerlei gesetzte Verlinkungen innerhalb des Forums ihren Pfad verlieren und daher ins Nirwana befördert. Mitunter eine doofe Sache. Darüber wird man hin und wieder stolpern.

Das wollte ich nicht unerwähnt lassen weil die meisten sich dessen nicht bewußt sein werden.

Ich finde Fredys Vorschlag gut.
Lediglich den Punkt Offtopic, Kritik, Vorstellungen und Pilzgeplauder würde ich umbennen, er scheint mir zu lang und zu umständlich. Mein Vorschlag: Bunte Wiese

Ein Schleimpilzforum find ich gut.

Der Rest bringt m.M. nach keine wesentliche Veränderung.

Speisepilze und ungenießbare/giftige zusammenzulegen halte ich für nicht zweckmäßig. Bin mal egoistisch und habe keine Lust mich zur Morchel-, Steinpilz-, oder Austernhochzeit durch dutzende diesbezügliche Ttel zu ackern, um etwas interessanteres nicht-kulinarisches zu finden. Andersrum haben die Speisepilzler sicher kaum Interesse an nicht eßbarem.

Angesichts des Aufwandes im Verhältnis zum zweifelhaften Nutzen würde ich die Änderungen nicht durchführen wollen.

Ist aber nur meine persönliche Meinung.

Letzten Endes hat der Betreiber sowieso die Entscheidung zu treffen.

Was die Anregung für eine Schleimpilz-Ecke angeht, da bin ich dafür.
Den Versuch ist es allemal wert. Vielleicht kommen sie ja her und bauen sich hier ihre Welt zusammen, so wie es ihnen gefällt, die "Schleimer" ?! <- neckisch gemeint, nicht mobbich!

Dann zu dem anderen.
Da stören mich einige Begriffe/Beschreibungen weil es zu ... keine Ahnung ... es hört sich irgendwie übertrieben genau an.
Im einzelnen wären da ...

Zitat

Erlebnis –žPilz–œ --> Neuer Titel!
Untertitel: –žBilder Eurer Funde, Bilder und Berichte von Ausflügen und Treffen–œ
"Erlebnis "Pilz" fasst die bisherigen Foren "Speisepilze" und "Ungenießbare und giftige Pilze" zusammen!

Vorschlag "Bilderwelten"
Untertitel: Eure Fotos, Berichte und Treffen

Zitat

Galerien und Porträts --> Neuer Titel!
Untertitel: –žFakten, Bilder, Dokumentationen–œ

Portraits genügt doch. Das schließt Galerien ja nicht aus. Im Prinzip entwickeln sich aus den Portraits doch auch Galerien.

Vorschlag "Pilzportraits"
Untertitel: Gesammeltes Wissen (unter der Lupe)
oder irgendwas anderes. –žFakten, Bilder, Dokumentationen–œ viel zu hartes Vokabular.

Zitat

Mykologische Hinweise
--> bleibt, wird allerdings erweitert um das Unterforum: Mitgliedertreffen –“ Termine und Organisation

"Mitgliedertreffen –“ Termine und Organisation" klingt so professionell. Darf ich mich morgen auch mal mit Hans spontan am Pilzinger Forst treffen ? Und falls wer mit möchte, der soll das einfach erscheinen.
Ist verständlich was ich meine ?

Der Titel "Mykologische Hinweise" ist übrigens auch irgendwie so undeutlich.
Da muß man erst mal reinsehen was sich darunter alles findet.
Ich wüßte im Moment zwar auch keinen anderen guten Titel aber vielleicht jemand anderes. Wollte es mal anmerken.

Fredy,

Du verkennst etwas.

Ich habe diesbezüglich keine Entscheidungsgewalt, sondern nur eine Meinung. Die habe ich kundgetan. Wenn das durch den Betreiber anders entschieden wird, habe ich da überhaupt kein Problem mit.

Auch ist das nicht "Euer" Forum, sondern ich binde mich in die Gruppe "unser" Forum , wo auch Du Dich tummelst, mit ein.;)

Ein spezielles Unterforum für Treffen hatte ich auch schonmal vorgeschlagen und bin damit gescheitert. Ist dann halt so.

Und ein Schleimpilz-Forum befürworte ich ja auch.

Beim Rest bin ich nicht dagegen, sondern sehe da halt keinen großen Sinn drin.

Lass uns doch einfach mal abwarten, was Andreas und/oder Freeze dazu meinen.[hr]
Noch was,

der Begriff "Vorstellungen" sollte unbedingt im entsprechenden Forentitel erhalten bleiben. Wie sonst soll ein neuer User wissen, wo er sich vorstellen soll.;)

Mausmann, ich suche hier gerade nach dem "like"-Button

Dann eben so:

Hallo Leute,

Vielen Dank für eure Vorschläge

Es wird Veränderungen geben und nach den hier genannten Vorschlägen lässt sich das eine oder andere umsetzen, denke ich Bitte habt noch ein wenig Geduld denn bevor es losgeht möchte ich mich noch mit dem Forenteam beraten. Einige von euch haben sich schon richtig ins Zeug gelegt aber vielleicht haben noch andere User Ideen, wie wir das Forum übersichtlicher gestalten können

ich möchte eine frage stellen:
was haben mykologische hinweise mit forentreffen zu tun?
die meisten treffen dienen ja nicht der wissenschaftlichen erarbeitung irgendwelcher spezialthemen, sondern einfach dem gemeinsamen pilzspaziergang, mit viel spaß.
wenn die treffen dorthinein verschwinden, dann besteht die gefahr, dass manch ein noch unbedarfter user nichts davon mitkriegt.
ich gestehe zum beispiel, das ich noch nie in das mykologische hinweiseforum gesehen habe. das klingt mir viel zu wissenschaftlich und auf der ebene kenne ich mich nicht aus und sie ist für mich auch (noch) nicht sehr interessant

im übrigen finde ich auch mausmanns vorschläge praktikabel.