Bei der Gattung krieg ich langsam Bauchschmerzen. 
Ich kann mich nicht zwischen S. teretispora und S. megalospora entscheiden.
Für S.teretispora sind die Sporen eigentlich zu groß (das hatte ich aber schonmal), außerdem passt das makroskopische Aussehen des Pseudohecium gar nicht zu den S. teretispora, die ich bisher finden konnte. Ebenfalls enden mir die Asci nicht abrupt genug für diese Art. Auch sind die einzelnen Zellen der Spore deutlicher septiert, als bei den bisherigen Funden. Auch habe ich S. teretispora bisher eher aufgewachsen oder halb eingesenkt gefunden. Hier sind die Pseudothecien fast vollständig eingesenkt. Die auf dem zweiten Foto ist rauspräpariert.
Für S. megalospora wären zumindest nach Doveri die Asci deutlich zu klein. Er schreibt was von 325-425 µm.
Nach A&C würden die Ascimaße wiederum passen. Der Rest, insbesondere die Form des Pseudothecium, passt recht gut zu dieser Art.
Oder ist das wieder was ganz anderes. (Seufz)
Substrat ist alter Pferdedung. Die Art ist nach 5 Wochen in Kultur erschienen. Die Sporen und Asci wurden von 4 verschiedenen Perithecien gemessen, deren Werte fast identisch waren.