Es riecht nach Lauch

Hallo, Pilzforum!

Gestern hat endlich der Frühling begonnen. Ein wenig frisch war's noch, aber so schön sonnig. Eine kleine Vierertruppe machte sich auf in den Wald bei Wiesloch - Walldorf. Also unten in der Rheinebene, weil: Da ist kein Schnee mehr. Und: Anna geht fremd. Ihr neues Hobby sind Kräuter. Also war das Ziel eigentlich beschrieben mit dem Wunsch nach frischem Bärlauch. Und den gab's auch, in regelrechten Massen, der ganze Waldboden war voll und roch gut beim durchlaufen.

Mensch, wenn das mal alles Morcheln gewesen wären...
Oder Kelchbecherlinge...

Außer Bärlauch und ein paar Pilzen gab's auch noch einen Specht, einen Schwan (sensu lato, da weiß Stefan besser bescheid) und einen Reiher am Weiher.

Von mir gibt's aber Pilze, und weil ich mal Lust auf neue Arten hatte, gibt's hier Pilze, von denen ich keine Ahnung habe. Ich bin mir schon bewusst, daß es bei dem einen oder anderen Fall ohne Mikrobilder keine Bestimmung geben wird. Höchstens näherungsweise, aber darum kommt das auch hier her und nicht in die Anfragensektion. Außerdem ist es zu viel für eine Anfrage.

erster Pilz
Ein Pilz an zwei Fundorten oder gar zwei Pilze? Mit Daedalopsis confragosa bin ich nicht so ganz zufrieden. Nicht jedenfalls nach >dieser Diskussion<. Daedalea quercina kann ich mir auch nicht recht vorstellen, auch wenn das Substrat in beiden Fällen Eiche zu sein scheint. Oder doch Pappel? Oder Ahorn? In Flachlandwälder kenne ich mich da anscheinend nicht aus.
Jedenfalls ist das Dingens ziemlich weich, also zähelastisch (so trametenmäßig) und riecht komisch: übertsändig - würzig, würde ich sagen...

Bild a:

Bild b:

Bild c:

Bild d:

Bild e:

Bild f:

zweiter Pilz
Ein Winzling an einem etwa Beindicken, stehenden aber recht durchmorschten xyz - Stamm (Pappel?). Wenn es nicht zwei Winzlinge sind. Bitte stellt euch die Farben etwas kräftiger vor, also gerade das unförmige Stadium sollte schon richtig rot sein. Diese roten, irgendwie an Gallerttränen erinnernden Bollos jedenfalls fanden sich nur wenige cm entfernt von den anderen, etwas heller orangeroten, knapp millimetergroßen Orbilia - ähnlichen Gestalten.

Bild a:

Bild b:

Bild c:

Bild d:

Bild e:

Bild f:

Bild g:

Bild h:

dritter Pilz
Am selben Stamm wie das Dacrymyces-Nectria-Orbilia-Ding saß auch die weiße Spinne. Bekannt eigentlich den bergsteigern unter uns als ein Eisfeld in der Eiger Nordwand. Es sitzt knapp über einem weißlichen Schichtpilz, der nicht näher untersucht wurde, aber möglicherweise auf ablösender Rindenschichtpilz (Cylindrobasidium evolvens / laeve) hört. Aber um den geht es ja auch nicht, sondern um das Gefussel darüber, das ich irgendwo schon mal gesehen zu haben glaube. Aber ich komme nicht drauf...

Bild a:

Bild b:

Bild c:

vierter Pilz
Irgendwo im Wald fand sich ein riesiger Eichenstumpf. Sowas weckt natürlich das Interesse. Also die Laubschicht darauf mal vorsichtig zur Seite geschoben und mal draufgeguckt. Unter Unmengen teils "riesiger", alter Mollisias, verfallener Bisporellas, Käfern von unten und von oben, fand sich auch etwas Becherförmiges mit weißen Haaren und grauer Innenschicht. Irgendwo hatte ich mal von Lachnella alboviolascens gehört. Aber sollte die nicht an dünnerem Substrat wachsen? Ist L. alboviolascens so ohne Mikros überhaupt einigermaßen sicher anzusprechen?

Bild a:

Bild b:

Bild c:

fünfter Pilz
Zu guter letzt noch ein schöner Pilz an etwas, was ich erst für einen dicken Laubholzstamm hielt. Aber ich denke, es ist doch eher Kiefer. Den selben Pilz jedenfalls fanden wir später noch auf einem anderen Stamm, der eindeutig als Kiefer identifiziert werden konnte.
Der Pilz selbst wächst resupinat, hat eine rostrote, porige Fruchtschicht, bildet auch beim Wachsen oben auf dem Substrat keine Hüte, rötet bei verletzung und lässt sich einfach ohne Mühe vom Stamm abziehen. Das Fleisch ist dünn, weiß und nicht fest.

Bild a:

Bild b:

Bild c:

Bild d:

Bild e:

Bild f:

Bild g:

Bild h:

Anna, ich nerve sich jetzt nicht mit Fragen nach Bildern von dir. Erstmal steht ja noch Teil 2 der Rügen Serie aus.

LG, Pablo.

Hallo, Eike & Ralf!

Tja, wird wohl schon so sein. Ich fand es irritierend, wie weich die Dinger waren, also gerade die - ähm - Lamellen (Blätter). Bei den bisher gefundenen Eichenwirrlingen war das alles viel fester, die waren zumeist auch dunkler und die Fruchtschicht deutlich "labyrintischer". Aber der Pilz darf ja bekanntlich wachsen, wie er will, nicht wie ich will, daß er wächst.
Danke für die Substratbestimmung.

So ganz ohne Jacke war gestern noch zu kalt, aber heute ging's. So muss das jedenfalls weitergehen.

Hallo, Nobi!

Ehrlich, das geht ja gar nicht.
Moment, ich schieb mal kräftig...

...spätestens bis Ende der Woche sollte der Schnee bei dir mindestens im Tal weg sein.

Hallo, Stefan!

Aye, ich sehe Gläser, die auf den Vorratsraum warten. Dann schmeißt mal Harry Potter endlich raus jetzt. Den Platz da auf dem Tisch, wo die Gläser jetzt stehen, brauchen wir bei der nächsten DoKo - Runde.

Hallo, Anna!

Wow, was schöne Bilder!
Ja, jetzt kann ich ihn auch wieder riechen.
Zu den Kohlenbeeren kann ich morgen noch Bilder reinstellen, die sind noch nicht bearbeitet. Vom Strobilurus werde ich einfach ein Portrait basteln. Kann sein, daß ich dafür ein Bild von dir will. Meine sind noch nicht bearbeitet...
Das Sonnenbild im Fichtenwald ist zig - mal besser als die Versuche, die ich da zustande gebracht habe. Gut, nun fehlt hier noch die finnische Rockband, aber das ist ja auch das falsche Forum. Dafür haben wir ja den Reiher.

Und Specht:

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Super, danke für die Hilfe!
Dann landet der Eichenwirrling mal im Ordner für Eichenwirrlinge. Oder besser gesagt: Die Bilder davon. Dabei habe ich von dem noch gar kein Exsiccat rumliegen. Muss mal daran denken, einen mitzunehmen–¦

Bei Pilz 2–¦
Nein, ich habe da auch nichts mitgenommen, also auch nicht drin rumgestochert. Für Gallertträne sprechen ja auch die eher hellorangenen, flächig –“ schmierigen Gestalten rechts auf Bild 2b. So in etwa kenne ich die, aber die anderen Unförmigen auf 2c sind so rötlich, daß ich einfach eher an deformierte Becher gedacht habe (Teratologie bei Orbilias? Oder hat sich möglicherweise ein Käfer draufgesetzt?). Allerdings habe ich auch keine Ahnung, was es so alles für Gallerttränen –“ Verwandte mit roten Farbtönen gibt. Und auch bei den Rundlichen auf den späteren Bildern stört mich noch einiges, auch wenn die doch eine recht deutliche Becherform zeigten–¦
Aber das bliebt ohne Prokeln mit Nadel oder scharfes Glas wohl auch ein Käfer von unten.

Pilz drei macht mich jetzt wütend. Klar, an die –žSpinne–œ, die NFF von Hypoxylon fragiforme habe ich auch gedacht. Allerdings sind da die Bilder, die ich so finden kann, recht mager. Zusammen mit dem von dir verlinkten (die Diskussion dazu ist auch nicht uninteressant) fand ich nur zwei oder drei, als ich danach suchte. Jedenfalls schien es mir, als sollte diese Isaria eigentlich deutlich kleiner sein. Dann kommt dazu, daß ich ja irgendwie der Ansicht war, der >Plüschknubbelpilz< wäre eben auch Isaria. Je nach Wuchsweise und Farbe auch möglicherweise als Anamorphe verschiedener Kohlenbeeren. Trotzdem, das kann es gut sein: Eine Isaria.
Aber wie wäre es mit sowas wie zB Steccherinum fimbriatum (schlägt ja auch Mausmann vor) im Wachstum also noch ohne ausdifferenzierte Fruchtschicht? Noch etwas weiter hergeholt wären Ideen wie Phaenerochaete velutina, Phlebiella vaga oder Trechispora mollusca. Aber da bewege ich mich auf ganz dünnem Eis, so richtig passt das alles natürlich nicht–¦

Apropos Kohlenbeeren: Als Ergänzung zu dem von Anna gezeigten Fund kann ich mal noch zwei Bilder liefern mit Größenvergleich und Schnitt:

Also eine Zonierung innen ist schon da. Aber die ist mehr strukturell, keinesfalls ist da etwas weiß. Ich habe keine Ahnung, ob es trotzdem ein Kohlen –“ Kugelpilz sein darf.

Ja, und bei dem Grauscheibigen (das ist schon wirklich grau) würde natürlich ein Lachnum auch besonders gut an den Standort passen. Die Becher waren immerhin unter einer Laubschicht verborgen, keine Ahnung, wie sich das auf die Farben ausgewirkt hat.

Danke für den Tip mit dem weinroten Kiefern –“ Fältling. Das ist handfest; der wird es sein. Nach etwas Vergleicherei bin ich da eigentlich sicher. Unter anderem hat ja Fredy den auch schon mal eingestellt : >Klick<

[hr]

Hallo, Uli!

Ja, ist spannend, nicht? Bei Ansicht eben dieser Seiten in den Großpilzen fühlte ich mich nach kurzer Zeit gestern auch kaltschweißig, zitterig und irgendwie entrückt. Ich meine, die Krieglsteineraceae sind schon noch was anderes. Aber was ist zB Guepiniopsis? Oder Craterocolla, Eichleriella und Tulasnella ???
Nicht, daß ich irgendwas davon im verdacht hätte, mit dem oben unter –žPilz zwei–œ gezeigten identisch zu sein. Aber es macht doch etwas nervös, das alles zu lesen, soviele Gattungen, ganze Familien, von denen man noch nie etwas gehört hat und unter denen man sich erstmal auch garnichts vorstellen kann.

[hr]

Hallo, Mausmann!
Danke für deinen Vorschlag zu Pilz 3. So abwegig finde ich das nicht. Allerdings ist Ingos Idee einer Isaria (oder noch eine andere Anamorphe?) höchstwahrscheinlich näher dran.

Übrigens: Gibt es auch Nebenfruchtformen von Ständerpilzen? Also zumindest mal Dacrymycetales bilden doch schon welche, oder?

LG, Pablo.

Hallo Mario, Joli, Kuschel, Ingo, Melanie und Sarah!

Dankeschön für eure Kommentare.
Ihr sucht Bärlauch? Also hier in der Oberrheinebene stehen die Wälder voll damit. Das riecht...
Gefunden wurde das Vorkommen, welches wir aufgesucht haben von Anna und zwar mittels >dieser Seite<. Vielleicht gibt's da ja Ideen für gute Funde in eurer Gegend.

Ingo, ich verstehe, was du meinst. Der hier fusselt quer zur Wuchsrichtung. Das passt nicht. Also nehme ich jetzt mal Isaria spec als die wahrscheinlichste Option an, bleibe aber doch eher bei UMO. Schade. Beim nächsten Fund ist eine genauere Untersuchung geplant.

LG, Pablo.