Goldsamthäubchen / Conocybe aurea ?

Hallo, Pilzfreunde!

Bei einem der letzten Ausflüge tauchte ein Pilz auf, den ich eigentlich sicher bestimmt zu haben glaubte. Nach kurzer Recherche in den GPBWs und einigen Bild - und Beschreibungsvergleichen im Internet war ich eigentlich recht sicher, daß wir Conocybe aurea gefunden hatten:

Nun kamen einige Einwände, und wenn ich das in der BaWü Flora nachlese muss ich einräumen, daß es gefühlt mehrere hundert großgewachsene, gelbliche Conocyben an nährstoffreichen Standorten gibt.

Vielleicht kennt ja jemand die Art und kann das besser einschätzen.

Fundort:
Oberrheinebene nähe Viernheim, sandiger Untergrund
ehemaliger Pferdedunglagerplatz auf einer Wiese
In mehreren Grüppchen zwischen mehreren Grüppchen von Düngerlingen
Ältere, angetrocknete Exemplare sehen angetrocknet aus, aber die frischen haben schon ganz schön geleuchtet.
Geruch: nüscht.
Exsikat ist vorhanden und reserviert für Eike.

Ich hoffe sehr auf eure Erfahrung.

Liebe Grüße, Pablo.

Hallo, Björn & Jürgen!

Oh ja, auf genauere Nachsuche hin erschien mir Conocybe tenera schon sehr ähnlich.

Na gut, hoffentlich lässt sich da bei einem Trockenpilz noch mikroskopisch etwas rausholen. Wird natürlich gleich mal eine spannende Aufgabe für Eike. Und wenn's nicht klappt ist es auch nicht schlimm. Beim nächsten Mal dann mit mehr Glück.

Danke euch beiden,
Pablo.

PS.:
Für die klasse Mikrobilder nochmal einen extradank, Jürgen!

Hallo, Andreas & Andreas!

Gut. Dann weiß ich zumindest mal, was es nicht ist. Das ist ein Anfang.
Es ist eben doch schwierig, da die Bilder (vor allem farblich) einzuschätzen, wenn man null Erfahrung mit einer Gattung hat.
Deine Bilder Andreas (Kunze) sind schon farblich sehr anders, keine Frage. Erinnern mich an die Bilder, die ich >hier< gesehen hatte. Bei >Bender Coprinus< sah das dann schon wieder ein bisschen anders aus. Dann gibt es auch auch noch >sowas hier<. Der Name unter dem Bild lässt mich dann schon eigentlich glauben, daß der richtig bestimmt sei. Obwohl: Fehler können auch den Kundigsten mal passieren. Nur für mich fällt's dann halt schwer einzuschätzen, wo die Variationsbreite der einen Art endet, und wo die andere Art beginnt.

Interessant. Vielleicht schaffe ich es, die Tage nochmal schnell vorbeizuschauen. Und ein getrocknetes Exemplar geht ja auch noch raus.

Danke euch beiden,
Pablo.

Hallo, Andreas!

Hatte ich auch so nicht verstanden. Aber genau das wollte ich doch auch: Eine persönliche Einschätzung von jemandem, der den Pilz selbst gefunden hat und eben auch mikroskopisch bestimmt. Mehr kann ich ohnehin so nicht erwarten.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo & Nobi!

Sowas.
Hatte ich einfach vorausgesetzt, daß jeder gleich erkennen würde, daß die beiden links auf dem entsprechenden Bild natürlich keine Samthäubchen sind und mit der Anfrgae gar nichts zu tun haben. Die beiden Arten Düngerlinge (eventuell auch noch eine dritte Art) wuchsen übrigens am selben Standort wie die Samthäubchen. War ein sehr interessanter Hotspot. Insgesamt nicht nur Kugelköpfchen und Spitzköpfchen sondern auch noch vermeintliche Kahlköpfchen.

Ist ja alles >hier< gesammelt.
Und da ich die Düngerlinge eigentlich ganz anders vage benamst hatte, muss ich dazu nun wohl auch noch mal Anfragen basteln. Und da sicher gleich jemand sagt, daß die zuletzt abgebildeten Pilze nicht Deconica montana sind, muss ich die auch noch mal an- und hinterfragen.

Stimmt's?

LG, Pablo.

Hallo, Björn!

Ich habe nur einen Getrockneten. Den wollte eigentlich Eike haben.
Also morgen hätte ich etwas Zeit und könnte bei der Stelle nochmal vorbeischauen, Ansonsten müsste man mal schauen, ob sich das Material teilen und / oder weiterreichen lässt.

LG, Pablo.

Hallo!

Bitte keine Panik, kein Gedränge vor den Wühltischen!
Kettenpilze machen wir nicht, das ist nämlich ganz bestimmt gefährlich. Es ist genug für alle da, denn ich war heute noch mal kurz vor Ort:

Und wenn die sich letztens auch schon farblich so präsentiert hätten wie heute, wäre ich wohl nie auf die aurea - Idee gekommen:

Es sind schon die Selben, stehen da inzwischen teilweise wie gesät. Da kann man wohl ruhig ein paar einsacken:

Aber Achtung:
Könnte sein, daß in dem Päckchen dann noch ein paar >vermeintliche Deconicas< und zwei großgewachsene Pezizas liegen.

PS.: Wie ist es denn besser? Möglichst frisch oder getrocknet?

LG, Pablo.

Hallo, Eike!

Ich ziehe das mal hier rüber, auch deine Fragen aus dem Mai - Pilz - Thread:

Zitat

Wuchs der Pilz wie auf den Bildern direkt auf Dung??
Gab es irgendwelche wurzelähnlichen Fortsetzungen des Stiels??

Der Stiel hatte nur ein kleines, mehr oder weniger stark ausgeprägtes Knöllchen. Irgendwas Wurzelähnliches habe ich nicht gefunden.
Ob der direkt auf Dung wuchs, kann ich kaum beurteilen. An der Stelle lag Dung, der aber weggeschafft wurde. Reste blieben liegen und der Pilz wuchs... Tja. Auf dem Grasmoder daneben? Zwischen dem Dung? Auf dem Dung? ist alles möglich.

LG, Pablo.

Hallo, Eike!

Vielen Dank schon mal für deine Mühen!
Jetzt noch eine Sporengröße wäre natürlich noch super!
Die Stiele weren zumindest jung auf jeden Fall samtig bereift, sogar deutlicher als die Hüte. Auffällig dabei ist die längsstreifige Anordnung der Bereifung:

LG, Pablo.

Hallo, Eike!

Wieso vergessen?
Du hattest deine Arbeit ja erledigt, aber ich war in Hornberg ohne Netz und doppelten Boden. Bzw in so guter Gesellschaft, daß ich mich wie daheim im Forum fühlte.
Darum mein Nachtrag erst jetzt.
Also mach dir keine Sorgen, ich find's bemerkenswert, daß du dich so da reinhängst. Gut Ding braucht Messkala, und dann wird der irgendwann noch geknackt. Und wenn nicht, dann bleibt das cf eben stehen.

LG, Pablo.