Boletus fechtneri?

Hallo mäxxi,

Die Netzhexe ist ja ein ganz stattlicher Bursche, schönes Bild

Bei deinem zweiten bin ich vorsichtig, denn es könnte sich neben Boletus fechtneri auch um den Wurzelnen Bitterröhrling Boletus radicans handeln, der vom Geschmack her sehr bitter sein soll. Der Silber-Röhrling hat im oberen Teil ein mehr oder weniger ausgeprägtes gelbliches Netz und an der Basis rötliche Flöckchen. Ausserdem hat der Silber-Röhrling hellgelbliches Fleisch was sich besonders im Hutbereich himmelbläulich und im Stielbereich etwas rötlich verfärben soll.

viele Grüße,
Andreas

Hallo Sepp,

Ja, du hast recht - die beiden scheiden wohl doch aus.

viele grüße,
Andreas

Hallo Mäxxi,

hm, hm, hm...eine harte Nuss zeigst du uns da.

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass du uns hier einen Rotporer zeigst, da mir ein Gelbporer, der so aussieht, nicht bekannt ist. Alleine die roten Poren fehlen. Ich würde deshalb mal vorsichtig auf einen normalen B. luridus tippen, der keine Rotpigmente besitzt -> würde den +- gleichmäßig orange gefärbten Stiel, die reingelben Poren und den gelben Röhrenboden erklären. Ich fand zwar nirgends eine Erwähnung von so einer Form, aber gerade solche Pigmentverluste kommen ja immer wieder vor.
Das Netz von B. luridus ist für gewöhnlich rötlich gefärbt und hebt sich so von der helleren Stielgrundfarbe gut ab. Ginge man davon aus, dass der Pilz wirklich keine Rotpigmente hat, würde dies vielleicht auch erklären, weshalb das Netz deines Pilzes "kaum zu erkennen" ist: Man kann es aufgrund der Färbung, da es sich vom Stiel nicht abhebt, schlecht erkennen. Du solltest, wenn du den Pilz aufsucht, schauen, ob der Stiel nicht doch deutlich genetzt ist.

Schwierig dürfte es sich nun gestalten, nachweisen zu können, dass es sich evtl. um B. luridus handelt, sind doch die wichtigen Merkmale aufgrund des fehlenden Rotes nicht mehr nachzuweisen. Vielleicht kann man mit folgenden zwei Merkmalen trotzdem die Vermutung noch erhärten:

-> Huthaut fein angedrückt filzig, fühlt sich wie Leder an.
-> Stiel deutlich grobmaschig genetzt.

Ansonsten haben alle mir bekannten Merkmale von B. luridus, wie gesagt, etwas mit rötlichen Farben (Stielnetzfarbe, Fleischfarbe, Röhrenbodenfarbe, Porenfarbe) zu tun.

Für meine Theorie würde ja auch sprechen, dass er direkt neben anderen Netzstieligen Hexenröhrlingen wuchs. Und so viele verschieden Boleten gibt es ja im montanen Nadelwald, wo ich mal ausgehe, dass du die gefunden hast(?), auch nicht, besonders nicht mit gelben Poren, wie sie dein Fund zeigt.

Schöne Grüße
Gernot

Ps.: Vielleicht schaut ja noch jemand vorbei, der etwas mehr Ahnung und auch eine Idee hat ;).

Hallo Mäxxi,

ich würde B.radicans nicht ausschließen. Ältere Exemplare besitzen am Stiel kein ausgesprochenes Netz wohl aber häufig braune Fasern die ja denke ich gut auf deinem Bild zu erkennen sind. Die Färbung der Röhren am Hutrand spricht ebenfalls nicht gegen radicans. Stielbasis und Jod-Reaktion könnten noch zusätzlich Informationen liefern.
Ihn auszuschließen aufgrund der Hutfarbe oder vergleichbarer älterer Funde überzeugt mich nicht. Gernots Theorie klingt auch schlüssig und sollte bei einer positiven Jod -Reaktion das Rennen machen.

Viele Grüße

Andreas

Hallo Mäxxi,

nach den neuen Bildern kann man zunächst mal eines tun: Meine Theorie ausschließen (ganz klare Rottöne am Stiel). Einen teilweisen Pigmentverlust am Fruchtkörper gibt's wohl nicht.

Wenn ich mir deine Bilder so ansehe (großes Bild und die letzten beiden Bilder), meine ich klar und deutlich an den Fraßstellen einen orangeroten Röhrenboden zu sehen! Da es sonst nichts mit mit orangerotem Röhrenboden in Kombination mit den anderen Merkmalen gibt, was mir bekannt ist, bleibe ich dennoch bei Boletus lurdius.

Was ich aber wirklich sehr erstaunlich finde sind die komplett gelben Poren ohne irgendwelche orangen/roten Farbtöne - das hab' ich bei B. luridus noch nie gesehen, auch meine Literatur gibt nichts darüber her. Also wohl noch kein gänzlich gelöster Fall.

Schöne Grüße
Gernot

Nachtrag:

Versuche vielleicht mal deine Bilder in ein anderes Forum zu stellen, damit noch mehr Interessierte mitlesen. Möglicherweise wird ja dadurch eine Lösung erreicht. Ich bin nun auch schon ganz gespannt, was das ist ;).

Hallo Mäxxi und Gernot,

Wenn das kein B. luridus sein sollte, fällt mir momentan nur noch der Schönfußröhrling Boletus calopus ein. Aber irgendwie glaube auch ich eher an luridus. Den hatte ich übrigens schon komplett gelb und ohne jegliche Rottöne. Hier ein Foto davon (die Poren wirken auf den Bild zwar etwas 'rostig', aber in natura war das leicht bräunlich, kein Rot, kein Orange, Alterserscheinung vermutlich):

Selbst der Röhrenboden wies keine Rottöne auf.
Dieser Pilz gilt nicht umsonst als Charmälion unter den Boleten. Vielleicht klärt sich das hier ja doch noch auf.
Beste Grüße,
Marco

Hallo Mäxxi,

großes Kompliment für deine Mühe und die Fotos . Ebenso für Gernot. Hut ab. Wir haben hier wohl luridus vor uns und wohl auch wieder mal einen Beweis dafür, was alles möglich ist und wie breit das Spektrum der Bestimmungsmerkmale und deren Erscheinungsformen gefächert ist.

Viele Grüße

Andreas

Hallo mäxxi,

Hier passt alles zu Boletus luridus

viele Grüße,
Andreas

PS: Nach Literaturangaben müssen die Poren nicht immer +- starke Rottöne aufweisen, so beschreibt [font="Courier"][Flück][/font] das die Poren im jungen Alter zwar orangerot aber im Alter orangegelblich werden können.

Hallo Mäxxi,

diesmal ist er ja sogar recht typisch mit rötlich überhauchten Poren und vor allem orangefarbenem Röhrenboden, den man bei den Bilder ganz besonders gut sieht. Also nix mit Subspezien erfinden ;).

Schöne Grüße
Gernot