Mit dem Latein am Ende...

Da bin ich selbstverständlich ganz bei dir. Es hat ja auch seinen Grund daß ich bemüht bin meist beide Namen anzugeben.

Der Fachbegriff wechselt sowieso immer mal wieder sein Gesicht. Da kommt eigentlich jeder Pilz mal dran.
Der volkstümliche Name hingegen, der bleibt bestehen. Manchmal geraten welche in Vergessenheit oder bekommen weitere hinzu. Das macht aber nichts.

Deutsche Namen sind ja auch Kultur und die wollen wir natürlich pflegen.

Darum ...

[hr]

Zitat von Beorn

...
Hat mal jemand bitte einen deutschen Namen für Cortinarius saporatus?
...

Breitknolliger Klumpfuss, bidde scheee.
Falls es mal keinen dt. Namen gibt prägen eben wir einen für ihn! Hat doch auch seinen Reiz.

hallo günter,

ich finde die idee wirklich gut! ich selbst habe vor allem bei den exkursionsberichen mit zahlreichen verschiedenen arten probleme den überblick zu behalten. man kkann diese meist liebevoll gestalteten beiträge gar nicht richtig genießen weil die bild über-oder unterschriften nur die wissenschaftlichen namen der pilze hergeben, und man so immer wieder nach den tivialnamen googeln muss.
wenn einem der passende tivialname der art fehlt kann man ja noch die gattung oder familie in deutsch angeben.

gruß bbq

Hallo Günther

Wenn ich deine Frage richtig verstanden habe geht es ja zunächst um die Verwendung lateinische Bezeichnungen im Titel ?
An dieser Stelle finde ich sollte eine reine lateinische Bezeichnung eigentlich die absolute Ausnahme sein.
-Ein Fragender weis den lateinischen Namen nicht.
-ein Wissender kann (muss aber nicht) beide Namen in den Titel setzen, bei sehr speziellen Fragen könnte man auch Gattung (deutsch) und Namen (lat) mit ? oder ! kombiniert als Anfrage oder Fundbericht nehmen.
Beide Namen in Titel würde ich als sehr hilfreich bei Artbeschreibungen empfinden (also bei etwas weitergehenden Berichten über den angesprochenen Pilz).

Und jetzt bin ich mit meinem Deutsch am Ende und weis nicht wo ich mein Kreuzchen machen soll.

Edit: Beim nochmaligen Lesen hab ich natürlich festgestell, daß sich die Umfrage auf die Beiträge selbst bezieht: hier bitte beide Namen (den lateinischen wenigstens einmal benutzen).

Gruß
Gerald

Hallo Günter,
da ich von den lateinischen Namen keinerlei Ahnung habe, würde ich dafür gerne die deutschen Namen zu benutzen, wenn ich selbst einen Pilz einstelle und bestimme.
Wenn Profis Pilze einstellen würde ich es bevorzugen wenn sie beide Namen dazuschreiben, so lerne ich die lateinischen vielleicht auch mal

LG Peter

Hallo,

prinzipiell stimme ich mit den Vorschreibern überein.

Aber: Man bedenke, dass es lange nicht für jeden Pilz einen deutschen Namen gibt. Zum Beispiel die Kleinpilze auf Pflanzen - da gibt es eigentlich keine deutschen Namen - hat auch keinen Sinn.

LG Jule

Hallo Günter!

Unterschwellig habe ich das Gefühl, dass mein heutiger Beitrag "Kein Calocybe, aber welcher dann?" Dich zu deinem Thread inspirierte. Mal abgesehen davon, dass der Titel auch schrecklich verhunztes Deutsch ist, hast Du natürlich Recht.
Den taufe ich nochmal um.

Ich hantiere erst seit kurzer Zeit mit Pilznamen und benutze sowohl deutsche wie lateinische. Natürlich ist es viel leichter einen Namen zu behalten, der einen Sinn ergibt, einen Sachverhalt umschreibt.
Das machen die lateinischen zwar auch, zum Teil eins zu eins (zb. Schizophyllum commune = Gespaltenblatt komunales = Gemeiner (also komunaler, nicht boshafter) Spaltblättling) aber wer spricht schon Latein?

Das muss man sich online zusammenponsen. Dann allerdings ist man international im Geschäft.

Mir gefallen die Deutschen Namen in der Regel besser, sie sind eingängiger und haben einen höheren Erinnerungswert.

Und wenn es so ist, das ich der erbärmliche Unhold war, der (ausschließlich) einen lateinischen Namen im Titel seines Fadens verwendete, und damit deinen Unmut auf sich zog ... dann bitte ich um Verzeihung. Zumeist verwende ich sowohl lateinische wie deutsche, und das konsequent im Text wie auch in der Bildbezeichnung.

LG,
Uli

Habe auch für beide Namen gestimmt und werde versuchen mich daran zu halten.
Wird nur der deutsche Name genannt kann das Verwirrung stiften. So habe ich letztens etwas von gezüchteten 'Braunkappen' gelesen, und als Braunkappen wurden dort wo ich aufgewachsen bin manchmal Maronenröhrlinge bezeichnet. Maronen züchten? Erst über Google habe ich dann heraus gefunden dass wohl der Riesen-Träuschling (Stropharia rugosoannulata) gemeint ist...

Oder man stelle sich vor ein Norddeutscher findet Pfifferlinge, da meint ein Oberbayer das seien aber Reherl, worauf ihn der Schweizer berichtigt dass das aber ganz sicher Eierschwämme seien...:D

Zitat von Porcini

...
Oder man stelle sich vor ein Norddeutscher findet Pfifferlinge, da meint ein Oberbayer das seien aber Reherl, worauf ihn der Schweizer berichtigt dass das aber ganz sicher Eierschwämme seien...:D

Gottseidank hat der Franke mit dem Pfiffer überhaupt kein Problem. Das ist nämlich der Pilz an sich in so fern immer korrekt bestimmt, zubereitet und gegessen - oder auch nicht.

LG, Uli

Lieber Günter,

danke fürs Eröffnen dieses interessanten Threads, oder sollte ich besser Fadens schreiben?

Am Anfang meines "Pilzlerlebens" fand ich die lateinischen Namen ebenfalls frustrierend!
Um Artikel in Fachzeitschriften zu lesen, musste ich das allerdings ertragen.
Heute fallen mir oft die deutschen Namen später ein als die wissenschaftlichen - wenn überhaupt.
Allerdings war das ein Prozess von rund 30 Jahren!
Beispiel: Ich gehe durch unseren Frühlingswald und sehe in den wassergefüllten Gräben gelbe Köpfchen.
Denke ich: Ah, die ersten Mitrulas sind schon da, und nicht etwa Sumpfhaubenpilze!

Für manche Pilze haben die deutschen Namen einfach keinen Sinn, wie Julia richtig schrieb.
Wem nützt es, einem Pilz, den nur wenige Spezialisten kennen, einen deutschen Namen überzustülpen?
Beispiel: Schlangenwerferkugelpilzähnlicher Schlangenwerferkugelpilz
In dem Fall kann man sich den lateinischen Namen besser merken: Ophiobolus ophioboloides

Und auch Pablo hat natürlich Recht mit seiner Aussage, dass deutsche Namen oft nicht eindeutig sind. Er hat dazu schon ein schönes Beispiel gebracht.
Ein anderes wäre das Tannenzaschel!
Wisst Ihr, wen ich meine?
Genau! Den Feuerpilz, den Hexenpilz, den Flocki!
Oder allgemeinverständlich: Boletus erythropus
Das verstehen dann auch meine Pilzfreunde außerhalb des deutschen Sprachraums!

In der Umfrage habe ich mich für "beide Namen" entschieden.
Und ich will mich bemühen, dass soweit möglich, auch einzuhalten!
Was ich übrigens in der Vergangenheit auch weitgehend getan habe!

Außer im DungiFungiForum, aber das lesen ja eh nur Insider!

Lieben Gruß vom Nobi

Super das ist mir auch schon aufgefallen.

Zwar ist es wissenschaftlich korrekt ,aber dieses Forum ist ja auch Öffendlich und somit Leute Reinschaun die nicht so sehr bewandert sind. Da nur Lateinische Namen echt verwirrend und auch ich selbst bin so bewandert noch nicht und muss oft erst das Pilzbuch aufschlagen um im lateinischem Verzeichnis zu suchen. (Ich werd es bestimmt irgendwann drauf haben )

ich habe auch für beide namen gestimmt und halte es persönlich mal so mal so...
meine nicht pilzige freundin kann sich immer königlich über pilznamen amüsieren...
lepista nuda....ihre augen werden groß...derartige sprache ist sie von mir nicht gewohnt...wer pista nackicht??
hundsrute? du scherzt...bis ich ihr das teil gezeigt habe
hallimasch und die erklärung dazu...heil im arsch...wer braucht da noch einen lateinischen namen?
giant puffball...ja, englisch geht auch noch...und klingt viel hübscher als riesen bovist, oder?
phallus impudicus klingt schon per se anzüglich und löst bei mir immer wieder kleinere kicherattacken aus.
ziegenfußporling oder judasohr...ein hoch auf die erfinder der deutschen pilznamen....
und manche lateinischen mag ich trotzdem behalten. wehe einer nimmt mir die galerina marginata weg. hat lange gedauert, bis ich nicht mehr margerita sagen musste!

Hallo Zusammen, ich habe mich auch für beide Namen entschieden, obwohl ich für die meisten Pilze, mit den Lateinischen Name besser Klar komme finde ich scho besser wenn alle Beide Namen in den Beiträge genannt werden, zumindestens wenn ein Pilz zum ersten mal im Beitrag angesprochen wird. Ich werde auch versuchen etwas mehr beide Namen zu benutzen und meine Schreibfaulitis ab zu schaffen.

Hallo zusammen!

Logischerweise muss und wird das Ergebnis lauten, dass beide Namen genannt werden sollten (sofern vorhanden), damit auch jeder hier was damit anfangen kann.

VG Ingo W

Hallo, einer meiner Vorredner hat es schon angedeutet: Ihr glaubt nicht wie viele verschiedene Braunkappen es gibt :D. Ich bin natürlich dafür, beide Versionen anzugeben. Vor allem bei Pilzen, die mehrere deutsche Namen und mehrere lateinische Namen besitzen. Ich sag' nur "Gelber Hexenröhrling". Mit wenigstens einer kompletten Paarung kommt man erheblich schneller zum dem Ziel, seinen Pilz einem Pilz zuzuordnen.

Zitat von Ingo W

Hallo zusammen!

Logischerweise muss und wird das Ergebnis lauten, dass beide Namen genannt werden sollten (sofern vorhanden), damit auch jeder hier was damit anfangen kann.

VG Ingo W

Guten Abend zusammen !

Exakt so sehe ich das auch und habe entsprechend abgestimmt.
Und bislang auch so gehandelt.

Grüßle,
Markus

Zitat von Tribun

Und wir sind doch ein Forum für Anfänger und Profis!?

Das iss ja mal sehr diplomatisch ausgedrückt,aus meiner Sicht nicht zutreffend.Bei meiner Anmeldung 2008 wurde nicht vehement auf lat.Bezeichnungen hingewiesen/eingefordert.Im Laufe der Jahre iss die mikroskopische Abbildung von Sporen immer mehr geworden.Was interessiert einen gewöhnlichen Pilzsammler ob diese rund oder elliptisch sind,oder ob der zweite Name bei den Boleten hinten mit "ae" oder "ea" endet,da kommt man ja schon durcheinander,wenn man im dicken "Dähnke-Buch" versucht eine
genaue Bezeichnung zu finden.
Mein Fazit: Mittlerweile iss das hier ein "fast" reines Profiforum,was wohl auch seine Berechtigung hat.
schöne Grüße

Hallo vogti !

Ich denke, wir dürfen alle sehr dankbar sein, dass einige Profis unter uns sind. Das sind nämlich alle ausnahmslos sehr nette, freundliche hilfsbereite Mitglieder des Forums.
Möglicherweise kam schon ein mal Kritik oder ein Hinweis, was aber im Wesentlichen stets immer nur dazu dienen sollte, konkretere Angaben für eine korrekte Bestimmung zu erhalten. In der Regel sind solche Hinweise oder das Nachfragen auch meistens mit Tipps verbunden, sei es die Benennung von Bestimmungsmerkmalen, das Einstellen von Fotos oder die Anfertigung eines Sporenbildes.
Man darf auch nie vergessen, die Leute sind hier aus Spaß an der Sache unterwegs und unterstützen freiwillig, ohne jeglichen monetären Hintergrund. Alle, zumindest soweit ich mitreden kann bis zu den Supermoderatoren.
"Einfordern" von korrekten Fachtermini wird sicher kein Thema sein, wenn jemand einen Beitrag schreiben möchte und deswegen auch sicher nicht abschrecken. Es ist ja kein "Muss", sondern wäre lediglich eine Optimierung nach der überwiegenden Ansicht.
Betrachtet man einmal die Anzahl der Neuanmeldungen und stillen Mitleser, welche nicht gleich eigene Beiträge oder Antworten verfassen, steigt die Zahl der Neulinge aufgrund der noch gar nicht erkannten neuen Mitglieder, die sich hier wohl fühlen, erheblich.
Neue Mitglieder oder Wieder-Angekommene mit fachlichem Hintergrund melden sich ohnehin relativ kurzfristig zu Wort.

Von meiner Seite daher einen Dank an unsere Profis und diejenigen, die sich hier täglich einbringen und das Forum mitgestalten.

All diejenigen, die noch nicht über das entsprechende Wissen oder die
gänzlich umfassende Literatur verfügen, sind natürlich aufgefordert, hier auch aktiv mitzuwirken. Wer hier mit einem "Guten Abend", Hallo miteinander" etc., einsteigt, der bekommt ganz sicher Unterstützung.

Mit einem freundlichen Gruß,
Markus

PS: Wo ist eigentlich Fredy ?