ist das ein Steinpilz?

Morgen!

Ich wäre mir da nicht so sicher!
Da passt einiges nicht, insbesondere die bräunlichen Verfärbungen an der Stielbasis und die Velumreste am Hutrand. Es würde mich nichmal sehr wundern, wenn man bei einem Lägsschnitt da Lamellen unter dem Hut findet.
Also bevor da kein Längsschnitt zu sehen ist, kann ich da die Diagnose "Steinpilz" (welche Art auch immer) keinesfalls bestätigen.

LG, Pablo.

Hallo, Thomas!

Von der Statur her würden diverse Cortinarien (Schleierlinge) passen, besonder aus der Untergattung Phlegmacium (das sind die dicken, bunten). Aber auch da passt das Velum nicht recht: Zu wenig und vor allem nicht fädig / schleierartig.
Der Pilz hier ist mir jedenfalls mit der zu erkennenden Merkmalskombination zutiefst suspekt. Darum habe ich auch gar keine alternative Idee angebracht. Es müssten eben mehr Details her, vor allem mal ein Blick unters Käppchen bzw. Schnittbild, um die Fruchtschicht beurteilen zu können.
Auch gut wären ein paar Beschreibungen:
- Ist der Hut glatt, schmierig, feinfilzig, speckig?
- Sind die weißen Flöckchen am Hutrand tatsächlich Velum (also abwischbar)?
- Was ist das für eine Struktur auf der Stieloberfläche? Weil wie ein richtiges Netz sieht das nicht aus, jedenfalls nicht über das Bild. Eher als wenn da was befasert / beflockt wäre, und dieser Belag zufällig ein Netz imitiert.
- Was sind das für braune Flecken an der Stielbasis? Waren die schon immer da? Verstärken die sich mit der Zeit, oder kommen sonst noch irgendwo beim Drücken solche Verfärbungen zustande?
- Wie ist denn die Fleischbeschaffenheit, vor allem: Wie verhält sich das Stielfleisch beim Durchbrechen?

Das wären nur mal so ein paar Punkte, die interessant wären.

PS.:
Ich sehe gerade deine Antwort, Wenzel.
Ok, wenn es ein Röhrenpilz ist, dann käme höchstens noch ein Rauhstielröhrling (Leccinum) in Frage. Aber auch da ist es mit der Art sehr schwer, ohne weitere Infos vor allem ohne Schnittbild. Diese jungen Pilze sind eben immer wieder Anlass für Verwirrung.
PPS.:
Ja, auch Bilder eines Trockenpilzes können hier noch Aufschlüsse geben, auch wenn ich dir da nicht zu viel Hoffnung machen will. Insbesondere würde ich mich da über ein Detailbild der Porenschicht freuen, sowie eines, das den Übergang von Röhren zu Stiel zeigt, eine Detailaufnahme der Stieloberfläche und eine Detailaufnahme des Hutrandes.
Je nachdem, was für dich da noch im Bereich des Möglichen liegt, und wieweit da dein Interesse geht.

LG, Pablo.

Hallo, Wenzel!

Danke für deine Angaben!
Da lässt sich schon einiges draus ableiten.
Insgesamt würde ich sagen, geht der Fund klar Richtung Steinpilz, allerdings würde ich (siehe Glatter Hut + weißer Hutrand / das was ich anfangs für Velum hielt) klar zum >Echten Steinpilz, Boletus edulis< tendieren. Die Hutfarbe ist zwar ungewöhnlich, aber das ist ja bei der Art auch sehr variabel.

Hier mal ein Vergleichsbild aus meinem Fundus, das zumindest eine gut vergleichbare Netzzeichnung zeigt:

Boletus edulis, Fichtensteinpilz / Echter Steinpilz

LG, Pablo.

Hallo, Wenzel!

Ich würde mich da Stefan anschließen. Die Röhren sind schon sehr kurz, aber nach meiner Ansicht im Rahmen. So junge Steinpilze nehme ich zwar meist für Carpaccio oder zum Einlegen, hatte aber auch schon einige getrocknet. Das sah dann ungefähr so aus.
Bei einem Rauhstielröhrling jedenfalls wären die deutlich breiter. Für Arten / Gattungen speziell mit sehr kurzen Röhren (Gyrodon zB) passt der Rest (Habitus usw) ganz und gar nicht.
Zu einem Steinpilz passt übrigens auch gut das Aussehen des getrockneten Fleisches.
Dennoch würde ich - nur nach den Bildern - ein kleines Fragezeichen stehen lassen. Und mich wundern, unter welcher "forma" oder gar "varietät" den jetzt einordnen würde.

LG, Pablo.