Hallimasch und Schüppling

Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 1.641 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Beorn.

1. offizieller Beitrag

    Hallo Andy,
    Hallimasch ist schon o.k., der andere ist ein Schüppling, ich tippe auf den Goldfell-Schüppling, Pholiota cerifera. Der wächst oft auch höher an den Stämmen und heißt deshalb auch der Hochthronende Schüppling.
    Schöne Grüße
    ulla

    • Offizieller Beitrag

    Hallo, Andy & Ulla!


    Mal so aus Interesse:
    Warum käme für den Schüppling nicht auch der Fettige (Ph. lucifera) in Frage? Muss der immer auf vergrabenem Holz wachsen und geht gar nicht an offen liegende Stämme?



    LG, Pablo.

    Hallo Pablo, den Fettigen Schüppling schließe ich aus, da er normalerweise nicht so grobe Schuppen auf dem Hut hat. Auch sollte der mehr auf vergrabenem Holz oder Holzresten wachsen als direkt auf Stämmen oder Ästen. Allerdings habe ich Ph. lucifera noch nicht oft gefunden. Auch bei dieser Gattung ist es vielleicht sinnvoll zu mikroskopieren um ganz sicher zu gehen.
    lg Ulla

    Hallo Pablo.


    Tja, das ist ne`gute Frage;)
    den Fettigen Schüppling hab ich bissher noch nie gesehen. Der ist wohl auch noch seltener als der Goldfell-Schüppling hier bei uns.
    Da hilft dann insgesamt wohl nur eine Mikroskopische Identitätsbestimmung ?

    • Offizieller Beitrag

    Hallo, Ulla.


    Tja, sowas hatte ich befürchtet.
    Nein, nur auf die Größe der Schuppen würde ich mich nicht verlassen wollen. Ich kenne beide Arten nicht wirklich, also danke für die Infos. :thumbup:



    LG, Pablo.