was habe ich denn da für einen interessanten Röhrling gefunden

Zitat von Judasohr78

Aber eins weiß ich, das ich keine Bilder mehr reinstellen werde.
Da blamiere ich mich ja nur, wie man sieht :(.

Neeein,

das kann nicht die Lösung sein.

Sag mal, welche Kamera du hast. Mittlerweile sollte mit jeder Kamera ein scharfes Bild möglich sein. Vielleicht hast du nur eine falsche Einstellung drin oder eine zu zittrige Hand. Das kann ich versuchen herauszufinden, wenn du mir den Namen den Kamera sagst. Das ist sicher kein Problem, welches man nicht lösen kann.

lg,

Jan-Arne

Edit: Schreib mir ruhig bei Facebook.

Moin, Michael!

Zitat von Judasohr78

Aber eins weiß ich, das ich keine Bilder mehr reinstellen werde.

Gruß Michael

Aber das bringt doch auch nichts, und das hat Nobi wohl auch nicht gemeint. Aber es ist erstmal gut, daß du dir die (schon auch berechtigte) Kritik mal zu herzen nimmst. Da hilft aber nur: Üben, Erfahrung sammeln und schauen, wo du was verbessern kannst. Den Kopf in den Sand stecken ist ja keine Lösung.
Der erste Schritt wäre mal, alle Bilder wegzulassen, auf denen im Grunde das selbe zu sehen ist. Da nimmst du nur eins, nämlich das, welches am schärftsten ist. Nehmen wir mal deinen Startbeitrag auseinander:
Bild 1, 2 und 3 zeigen das selbe, nur einmal aus einer anderen Perspektive, nämlich den Stiel und die Hutunterseite. Das schärfste ist Bild 1, das bleibt also, die beiden anderen brauchst du nicht.
Ähnlich bei den Bildern 4, 5 und 6: Da ist eigentlich nur das letzte (das Scharfe) interessant.
Als nächstes die Bilder vom Standort: Da reichen zwei Bilder aus, nämlich Bild nr. 9 (ist am wenigsten überbelichtet und einigermaßen scharf) und Bild nr. 12 (da hat man nochmal einen im Profil). Den Rest (Bilder 7,8,10 und 11) kann man weglassen, weil sie im Grunde das selbe zeigen wie Bild 9 nur in schlechterer Qualität.
Wo du die Serie in Beitrag #3 fortsetzt kann das meiste weg, weil es schon oben auf den Bildern 9 und 12 zu sehen ist: Bilder am Fundort.
Nur Bild 20 wäre da interessant, weil es die Hüte in verschiedenen Altersstufen zeigt.
In Beitrag #5 zeigst du ja Bilder vom Fundort. Da reicht ebenfalls ein Bild, am besten eines, wo die Rasenfläche und die beiden Birken drauf sind. Das braucht man auch nur einmal, also zB Bild nr. 33.
Ob der Blickwinkel da um 30 ° abweicht, ist gar nicht wichtig. Der Standort bleibt ja der selbe.
Auch bei den Schnittbildern reicht eines. Das sollte aber ein komplettes sein, also wo man den ganzen Schitt vom Hut abwärts bis durch die Stielbasis (!) sehen kann. Das sollte auch möglichst natürlich belichtet sein, also draußen bei Tageslicht aber möglichst nicht direkt in der Sonne.

Zum Photographieren solltest du dir dann auch einfach mal etwas mehr Zeit nehmen. Fühl dich nicht gehetzt von komisch guckenden Leuten, wenn du in der Wiese kniest und Bilder machst. Versuche die Kamera irgendwo abzustellen (Stativ wäre natürlich am besten), lass dir Zeit um den Fokus richtig einzustellen, den richtigen Bildausschnitt zu wählen und die Linse ruhig zu bekommen. Das ist das A und O. Dann geht das auch mit einer nicht so hochwertigen Kamera.
Und setze dich wirklich mal zuhause hin, lies dir die Kamera - Anleitung durch und probiere einfach Sachen aus. Das Zauberwort lautet: Zeit.

Das sieht man auch bei meinen Bildern sehr gut. Hier mal eines, wo ich einfach aus der Hand schnell draufgehalten habe, um eine Pilzgruppe abzulichten:

Verfärbende Schnecklinge (Hygrophorus eburneus var. discoxanthus) in unscharf, schlecht belichtet, verwackelt und verrutschtem Bildausschnitt.

Dagegen mit schön viel Zeit, ordentlich arrangierten Pilzen und Hintergrund:

Rosablättrige Helmlinge (Mycena galericulata).
Da sieht man eben den Unterschied, den die Muße beim Knipsen ausmacht.

Also Kopf, hoch, Michael und weiter probieren.

LG, Pablo.