Edel-, Fichten- oder Blutreizker?

Keine Grübchen, keine Grüntöne, keiner deiner vermuteten.
Ich denke das ist der Lachsreizker.

Hallo Hertaner !
standen überhaupt Weisstannen in der Nähe ?
der Lachsreizker wächst nur bei Tannen .. bei mir sehr häufig
Mausmann der Lachsreizker hat meistens Grübchen
Gruß Harry

Hallo,

auch mit Brille tu ich mich schwer da am Stiel Grübchen zu erkennen.

Fallen weg: Edel- und Lachsreizker

bleibt eigentlich nur der Fichtenreizker.

Den Eindruck vermittelt mir auch das allererste Bild links
und das allerletzte im 2. Posting

Verfolgen kannst Du auch über die Milchverfärbung.

Bei KLICK-Wikipedia
findest Du auf der Seite alle Kanidaten aufgelistet

Zitat von hopsing17

...
Mausmann der Lachsreizker hat meistens Grübchen
...

Ooops ... was macht denn mein Arm im Klo ?

Da bin ich wohl falsch abgebogen.

Hallo Herthaner,

hast Du die um den Müggelsee herum gefunden? Ich fand die zB im Wald zwischen Rahnsdorf und Schöneiche, bzw Wilhelmshagen. Und ja, die findest Du hier ohne weiteres im Gras an lichten Waldwegen

Ähm grad gelesen.. im Grunewald
Da hab ich noch nicht gesammelt.. aber gut zu wissen, dass es dort reizkert :D:D

Aber.. weswegen soll der Edelreizker wegfallen? Er ist ein Kiefernbegleiter.. und Kiefern gibt es in und um Berlin herum wirklich reichlich. Der Boden ist ein sandiger Heideboden mit Kalkanteilen, nicht nur um den Müggelsee herum.. auch im Grundewald ist der Boden sandig.

Ein leichtes Grünen ist im letzten Bild (Beitrag #3) an den Lamellen erkennbar. Der Edelreizker grünt nicht sofort nach Verletzung, sondern erst nach einer gewissen Zeit. Grübchen muss er nicht zwingend im Stiel haben.
Vom Habitat her ist das für mich schon ein Edelreizker (wie bereits erwähnt selber schon gefunden).

Gruß
Petra