Bischofsmütze ?

Hallo,

von mir gibt es eine Bestätigung der Bischofsmütze. Auf Holz gewachsen, Form ...

Hab kürzlich auch eine gefunden: http://www.pilzforum.at/showthread.php?tid=971

Was war dein Sustrat?

LG Jürgen

Hallo Andy,

das sollte schon welche sein. Ich habe die seit Jahren regelmäßig im
Oderland. Mitte Oktober 2008 hatte ich einmal über 100 Fruchtkörper
gezählt. Allesamt auf Kiefernstümpfen.

Gruß Ingo

Was ist eigentlich mit Gyromitra gigas, der Riesenlorchel? Die hier gezeigten Pilzhüte haben keine nach oben gerichteten Spitzen, sondern sind einfach hirnartig gewunden. Oder ist neuerdings Gyromitra infula dasselbe wie gigas (und vielleicht auch noch fastigiata)?

Zitat von Beorn

Aber waren gigas und fastigiata nicht eher Frühjahrspilze (ich weiß, muss ja nichts heißen, aber...)?

Ich meine ja auch nur, dass die hier gezeigten Pilze sowas von überhaupt nicht aussehen wie Bischofsmützen. Die haben ja gar keine Zipfel. Goggel doch auch mal.

Zitat von Beorn

Ich sehe hier keine vernünftige Lösung. Fachleute vor.

Hallo Pablo,

Nanu - erst topp, dann wieder hopp?!?
Ich bin zwar nicht der Gerd ;-), aber ich melde mich trotzdem nochmal zu Wort. Das Vorkommen von Frühjahrs Lorchelarten zu dieser Jahreszeit ist zwar nie ganz auszuschließen, aber in hohem Maße unwahrscheinlich.

Zwar kommen Bischofsmützem fast ausschließlich auf Nadelgehölzen vor, ausnahmsweise können die aber auch anders. Zumindest sind gelegentliche Funde auf Buchenholz dokumentiert (google hilft).
Was da auf den Bildern zu sehen ist, sind obendrein keine "perfekten Bischofsmützen", wie man sie in Büchern und in Internet-Präsentationen bewundern kann. Es scheint geregnet zu haben und einige Exemplare scheinen noch wachsen zu wollen.
Da ich persönlich bereits mehr als 100 Exemplare persönlich kennen lernen durfte behaupte ich mal eben, dass die gezeigten Exemplare in der üblichen Bandbreite liegen.

Ausserdem fällt mir auf die Schnelle keine andere gestielte Gyromitra ein, die direkt auf Holz fruktiziert.

Das Besondere an diesem Fund ist halt das Vorkommen auf Buche. Das dürfte auch für eine eventuelle Kartierung von Interesse sein. Für das Fundgebiet sollte die PABB zuständig sein.

Gruß Ingo

Zitat von Beorn

Aber ich bleibe trotzdem unsicher, bis auf die normale Frühjahrslorchel (Gyromitra esculenta) hatte ich noch keine Art der Gattung in der Hand.

Hallo Pablo,

es macht eben den Unterschied aus, ob man die Arten aus eigener Ansicht kennt oder ob man nach Literatur eine Bestimmung wagt. Ich für meinen Teil habe beide Arten in Massen kennen gelernt.

Ich hoffe, ich poste hier nichts Falsches, aber das folgende Zitat soll vom leider viel zu früh verstorbenen Walter Pätzold stammen: Man kennt eine Art erst dann, wenn man sie wenigstens hundert mal selbst gesehen hat.
Ich finde, da ist was dran.
Sollte das Zitat nicht von Walter sein, ist es jetzt von mir. ;-)))

Gruß Ingo

Hallo,

eine Riesenlorchel kann ich hier nicht erkennen. Meine seltenen Funde sahen so aus:

Die hat auch, wenn auch nicht so sehr wie bei der Frühjahrs-Lorchel ausgeprägte, Hirnwindungen.

http://www.natur-lexikon.com/Texte/FM/001/00025/fm00025.html

Das kann ich bei keinem Exemplar entdecken.

Viele Grüße

Ahoi, zusammen,

ich werfe jetzt auch mal einen Hut in den Ring:

Was, wenn es denn eine sehr hell ausgeprägte,
ein wenig mehr als üblich schrumpelige,
(wetterfaktorbedingte)
simple
Grubenlorchel wäre...?

Zugegeben, die gigas hat sich mir noch nicht vorgestellt,
die o.a.Art aber schon recht oft und variabel.

LG
Malone

Hallo,
ich halte das auch für Gyromitra infula. Funde an Buche sind nicht so selten. Man werfe einmal einen Blick in die Pilzkartierung online: http://brd.pilzkartierung.de/
Ich selbst habe die Bischofsmütze vor kurzem sogar an einem liegenden Espenstamm gefunden (mikroskopisch abgesichert):

Grüße
hübchen