Hilfe beim Agaricus

Hallo Hans!

Aber die Schuppen auf dem Hut sehen schon irgendwie braun aus, oder?
Damit würde zumindest Agaricus silvicola/essettei ins Abseits geschossen, egal, was die Sporen sagen.

VG Ingo W

Hallo Hans,

Zitat von Lechner Johann

Hallo und schönen Sonntag nebst Kirchweihgans

Heute hab ich mal wieder einen Agaricus zum Bestimmen mitgebracht.

Bei meiner Bestimmung bin ich bei zweien hängengeblieben und bräuchte hierzu Fachmännische unterstützung.
Kandidat a) A. arvensis
(anhand der Sporengrösse)

Hut: ca. 14cm flach ausgebreitet weisslich, etwas schuppig und nach kratzen gelbfärbend, Fleischstärke im Hut überm Stiel etwas mehr als 1cm.
Lamellen: ein etwas jüngeres Exemplar so graurosa der Ältere Schokobraun, eng und freistehend.
Sporengrösse: 7,5 x 5 Mü
Stiel: innen leider schon total aufgefressen, Form und Knolle (falls die Bezeichnung hinkommt) s. Bild. Ring nach oben abziehbar.
Geruch: Anis
Geschmack: mild

Alles anzeigen

- Dein Fund erinnert mich spontan einfach nur an Agaricus-Arten mit "weinrötlicher" Hutfaserung !!!

---> Die "Zwerg-Egerlinge" dieses Komplexes kann man natürlich ausschließen.

- Und so bleibe ich bei "Agaricus porphyrhizon = Agaricus porphyrrhizon" (Purpurfaseriger Egerling) hängen:
- Diese Art gibt beim Ärgern, hat einen häutigen (im Alter nicht sehr stabilen) Ring und hat einen deutlichen "Mandel-/Marzipan-Geruch.

---> Deine Hüte und auch Sporenmaße sind größer als die gängigen Literaturangaben.
- Doch das halte ich für nicht so wichtig, da ich z.B. schon Fruchtkörper mit 10 - 12cm Hutdurchmesser in der Hand hatte. und trotz Recherchen (Funga Nordica, Pilzkompendium, Michael-Hennig-Kreisel, PDS, BW-Atlas, Moser) keine andere größere Art mit "weinrötlicher Faserung gefunden habe.
---------

Übrigens: "A. arvensis" (beachte den häutigen Ring, insbesondere auch die Ringunterseite) schließe ich aus.

Nachtrag:
- Typo im wissenschaftlichen Namen korrigiert

Grüße
Gerd

[hr]
Hallo Ingo,

Zitat von Ingo W

Aber die Schuppen auf dem Hut sehen schon irgendwie braun aus, oder?

- Für mich sieht der (bereits recht alte) "Hut nicht einmal untypisch "weinrötlich" aus !!!

Grüße
Gerd

Hallo Hans,

Zitat von Lechner Johann

Die ersten beiden Bilder sind von nebeneinander gewachsenen.
Das dritte Bild um die Fichte herum ca. 4-5m von den Ersten entfernt. Ich dachte und meine das ist der gleiche!?

- Du zeigst m.E. nur eine Art, die sogar in Roten Listen auftaucht.

Zitat von Lechner Johann

Hallo Gerd hat der von dir genannte "Agaricus porphyr( r )rhizon "Agaricus porphyrhizon = Agaricus porhpyrrhizon (Purpurfaseriger Egerling) mal anders geheissen?

- Ich habe den Schreibfehler im wissenschaftlichen Namen in meinem Beitrag und in deinem obigen Zitat korrigiert.
---> Entschuldige bitte, dass ich dich verwirrt habe.

- Bilder/Beschreibungen findest du laut Abb.-Verzeichnis in "PdS4.187; Dähnke S.502; Michael-Hennig-Kreisel 4.17; Ludwig 2.90.51"

und

in "Cappelli (1984): Agaricus L.: Fr., Fungi Europaei vol. 1" unter Nr.51
--------------------------------------------

- Diese Art wurde auch schon als "Agaricus purpurascens (Cooke) Pilat non Alb. & Schwein." beschrieben.
--------------------------------------------

- Nach Literatur kann die Hutfarbe auch neben den von mir bisher beobachteten weinrötlichen Farben (im Alter mit zusätzlichen Grauanteilen) zusätzlich Braunanteile haben oder gar kupferrötlich sein.
-------------------------------------------

Nachtrag:

- Bitte rette einen Fruchtkörper!

---> Denn wenn ich mir meinen "Chipstand" anschaue ---> zocke ich jetzt noch leichtsinnig 10 Chips darauf, dass ich mit meinem Vorschlag (wird zwischenzeitlich evtl. als Synonym gehandelt!? richtig spekuliert habe.

Grüße
Gerd

Hallo zusammen!

Ich war ja vor 2 Wochenenden auswärts, im Hainich, bei unserer Thüringer Pilztagung. Da war dieser(?) Champignon recht häufig im Buchenwald auf Kalk zu finden. Zumindest war er makroskopisch deinem Bild entsprechend, also groß (teilweise größer als Ag. essettei) und mit diesen auffällig weinrötlichen Hutrand-Farben und Anisgeruch.

Komischerweise hat sich keiner gefunden, der die Funde bei der Auswertung mit Namen versehen hat.
Ich kenne die Art aus meiner Heimat nicht, denke aber schon, dass Gerds Vorschlag nicht von der Hand zu weisen ist.
Pablos Zusatz, dass er diese in Fichtenwäldern fand, bringt mich allerdings wieder etwas durcheinander.

VG Ingo W