Hallo, Pilzfreunde!
Ich fürchte, was eigentlich eine interessante Art hätte sein sollen, sind doch wieder zwei.
Ungefähr am Standort des ersten >dieser beiden Stielboviste< versteckte sich dieser kleine Adermoosling:
Einzelne Fruchtkörper kaum größer als 1,5 cm; stiellos; Ansatzstelle direkt an vitalen Moosen; unregelmäßig fächerförmig oder spatelig ausbreitend; teils mehrere Fruchtkörper zusammenwachsend; ungezont; Hymenophor teils kaum ausgeprägt und nur schwach runzlig
Ungefähr am Standort des zweiten >dieser beiden Stielboviste< zeigte sich an einigen Stellen gut sichtbar dieser etwas größere Adermoosling:
Da habe ich leider nur kurz die Kamera draufgehalten, weil ich ja dachte, es sei der Gleiche wie der Erste. Die Unterschiede: Einzelne Fruchtkörper bis ca. 3 cm breit; meist deutlich gestielt; Ansatzstelle an Moosen aber eher im Wurzelbereich; deutlich nabelingsartiger Habitus wenn auch unregelmäßig wellig und lappig; Hutoberflächen deutlich gezont; Hymenophor deutlich runzlig; Basidiocarpien insgesamt dunkler.
Blöd: zwischen Fund 1 und Fund 2 bin ich an einigen weiteren Kollektionen einfach vorbeigelatscht, ohne sie genauer zu Untersuchen. Gab es da Übergangsformen? Das hätte im Nachhinein wichtig sein können.
Nach GPBWs lande ich da für den ersten bei Arrhenia retiruga var. retiruga, für den zweiten bei Arhhenia retiruga var. spathulata. Oder vielleicht noch Omphalina acerosa, aber da sind die Lamellen wieder zu wenig ausgeprägt und der Standort stimmt nicht.
Dann wäre da ja noch >Malones Pilz<, der wahrscheinlich irgendwie der Gleiche ist, wie hier der Zweite. Und Tuppies Pilz wäre wieder was Anderes...
Freiwillige vor zur Diskussion. 
LG, Pablo.
