Pinökelrötling

Hallo, Forum!

Diesen Rötling habe ich am 25.10. ausversehen mitgenommen. Ich hatte wohl vergessen, daß man Rötlinge so ja gar nicht bestimmen kann.

Vielleicht gefiel mir auch einfach der Pinökel / Nippel / Papille auf dem Hut so gut. Das haben aber mehrere Arten, wie ich feststellen musste.
Ansonsten:
Oberrheinebene bei Viernheim, Eichenschonung auf Sandboden, eher feuchter Standort
Einzelfruchtkörper
Hut hygrophan, bis 2/3 deutlich gerieft
Stiel verdreht, stark längsfaserig, strohig, hohl
Hutfleisch kaum vorhanden, etwas brüchig
Geruch zunächst unbedeutend, im Anschnitt erstmal nach, ähm: Scheune voll mit frischem Heu
Später und beim Reiben dann irgendwie ranzig

Ob sich da wohl was machen lässt?
Wäre schön, auch wenn ich nicht so viel Hoffnung habe.

LG, Pablo.

Hallo, Björn!

Y o u m a d e m y d a y

Danke.
Die Beschreibung und das Bild bei Krieglsteiner hatten mich wohl beim Durchgehen einiger Rötlinge in die Irre geschickt, so daß ich den übergangen hatte. Beim Nachgockeln ist's aber sehr passend.
Aber ich bin froh, daß es nicht der ist, den du mal bei der DGfM eingestellt hattest.

LG, Pablo.

Hallo, Nobi!

P i l z i s t i m m e r h i n m a l c f b e n a m s t.
Ich bin mal weg von dem Pinökel gegangen und habe mich mehr auf den Stiel (weißlich längsfaserig verdreht), die Hutform und Riefung, die Lamellen und das Gesamtbild konzentriert.
Daß es sehr gut passen könnte, heißt ja nie das es auch wirklich passt. Mal schauen, vielleicht kann ich dazu ja noch was nachliefern.

LG, pablo.

Hallo Nobi, Björn et al.!

J e t z t w i e d e r u n s i c h e r

Weil:



Ok, es ist nur ein Spielzeug - Mikroskop und auch nur ein erster Gehversuch und nur in Wasser, aber so recht sternförmig wollen die nicht aussehen, die Sporen.

Naja, ich schick den Pinökelrötling am MOntag mal zur Untersuchung ab.

LG, Pablo.

Hallo, Anna!

Schlag mal den Band vier der GPBW auf. Entoloma hebes findest du auf Seite 209 (Art Nr. 2.80). Jetzt blätterst du um und schaust dir Art Nr. 2.81 an (Entoloma hirtipes).
Auch von der Ökologie her gefiele mir E. hebes besser, aber es scheint hier irgendwie nicht so einfach zu sein...
Immerhin würden mal die Sporen zu einer der beiden Arten passen.
Jetzt müsste ich die noch ausmessen können, dann wär's klar.

LG, Pablo.

Hallo, Anna!

Tja, so ist das dann.
Ich glaube, dann schimpft bestimmt niemand, wenn ich den unter Entoloma hebes s.l. ablege.

Aber wie auch immer:
Schau dir mal lieber den "Erdstern" von heute an.
Das ist dann Myriostoma coliforme und ein ziemlich hübscher Fund.

LG, pablo.

Hallo, Andreas!

Genau deswegen habe ich auch ganz schnell und trickreich mit dem Erdstern abgelenkt.
Im Grunde ist es alles Spielerei. Ich vermute mal, wenn man da etwas weiter schaut, wird man hier noch mehr Arten finden, die ebenso in Betracht kommen.

Gröger steht auf meiner Wunschliste.
Genauso wie Ludwig und ein Mikroskop, mit dem man auch wirklich was erkennen kann.
Bis dahin muss es bei Spielerei und ab und an einem Blick auf entoloma.nl bleiben.

Edit:
Cuspidiferum? Aha, genau eine Art vor E. hebes in den GPBW. (Nein, ich will dich damit nicht ärgern.)
Schon, der muss auch in den "Kreis der Verdächtigen", finde ich.

LG, Pablo.

Uff...

Einige Präparate später bin ich dann etwas enttäuscht, nichts von dem Gesuchten gefunden zu haben.
Ok. Sporen sind überall. Und grauer Kruscht. Aber nichts was wie eine Zystide aussieht. Noch nicht mal BAsidien erkenne ich. Also schlechtes Präparat. Neues anfertigen, mit dünnerem Schnitt (etwas weniger als die Klingenbreite der Rasierklinge).
Immer noch nichts. Liegt es vielleicht falsch?
Mal schnell noch ein Präparat angefertigt.
Keine Basidien zu erkennen, auch keine Zystiden. Doof. Mal noch eine andere Lamelle auseinandernehmen, aber gleiches Bild...

HDS: Vergleiche oben.
Immerhin, Hyphen sind erkennbar. Aber Pigment? Öööööööhm...

Ok, vielleicht liegt's nicht nur am Mikroskop, sondern einfach an demjenigen, der es bedient.

Oder hat's was damit zu tun, daß der Pilz mittlerweile trocken ist?
Dann müsste man wahrscheinlich anfärben.
Mal schauen, am Sonntag oder Montag muss ich eh noch mal in den Sandkasten, Sandborstlinge einsammeln. Vielleicht zeigt sich noch so ein Rötling, dann versuche ich's mal mit einer frischen Lamelle.

LG, Pablo.

Aber:

Spaß macht es schon.
Kleinere Rückschläge dürfen da zum Geschäft gehören.
KOH und Strukturen quellen lassen. Gut, das wird dann mal ausprobiert.
Danke!

LG, und allen eine gute Nacht,
Pablo.

Hallo, Eike!

Schön, so ist es besser zu erkennen.
Was die auch so schwierig sein müssen, diese Rötlinge. Klar, das macht sie auch spannend. Aber Einsteigerpilze sind es eben auf keinen Fall. In der letzten Zeit habe ich schon hin und wieder was unters Mikro gelegt, aber meist entweder Ascos oder Pilze, wo die Identität schon makroskopisch klar war. Einfach darum, um mal gezielt nach bestimmten Sachen zu suchen.

Ich bin mal gespannt, was du noch so findest.
Aber für dich gilt ja das Gleiche wie für Hartmut mit den Stielbovisten: Hat alles keine Eile. Winter is coming. And it will last loooooooooong.

LG, Pablo.

Hi.

Ohja, auch wenn es im Winter ja keine Pilze gibt: Ich gehe jetzt auch los. Buchenstämme untersuchen.

"Winter ist coming" ist eine kleine Anspielung für dich.
Falls du's noch nicht kennst: Die Serie "Game Of Thrones" nach den Büchern "Song Of Ice And Fire" ist durchaus empfehlenswert.
Gut gemacht, gute Darsteller, am besten aber auf englisch angucken.

LG, Pablo.