Stockschwämmchen?

Es gibt 17 Antworten in diesem Thema, welches 6.565 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von Judasohr78.

  • Hallo, liebe Pilzfreunde,


    dort wo ich meine Austernseitlinge fand, nämlich auf der Wiese von unserem Gemeinschaftszentrum und der Kirche an einem Baumstumpf, fand ich folgende Pilze, wo ich auf Stockschwämmchen tippe.
    Bin da noch am zweifeln, obwohl es da nichts zu zweifeln gibt, weil ich bislang Stockschwämmchen im Wald gefunden habe und noch nie dort auf der Wiese an dem Baumstumpf, bzw der Rest vom Baumstumpf.
    Ich hoffe ich liege damit goldrichtig, das es Stockis sind.


    Geruch: fruchtig bis pilzig,
    Hut: hat eine hygrophane Zone, welche den trockenen Buckel, also die Hutmitte umringt.
    Lamellen: sind blassbräunlich
    Stiel: unterhalb dieses Ringes ist der Stiel dunkel schuppig, oberhalb ist er hell
    Hutdurchmesser: zwischen 2 und 5 cm


    Bild Nr: 1: mit Hut und sein Zwilling ohne Hut

    Bild Nr. 2: Die Unterseite mit dem Velum

    Bild Nr. 3: Die Lamellen

    Bild Nr. 4: Draussen fotografiert, wo ich die Pilze heute gefunden hatte

    Bild Nr. 5: eine ganze Gruppe in Nahaufnahme

    Bild Nr. 6: eine Gruppe von oben. Leider ein wenig verschwommen

    Bild Nr. 7: Gruppe von Überständigen

    Bild Nr. 8: Die Gruppe von oben

    Bild Nr. 9: Jede Menge


    Gruß Michael

    Man sollte nur Pilze sammeln, die man auch 100% als Speisepilze kennt.
    ___________________________________________________________
    "Antonius behüt"
    _______________
    Ma hat ma Glück, Ma hat ma Pech, Ma hat ma Gandhi

  • Hallo Thomas,


    na da lag ich mit meiner Vermutung doch richtig.
    Das ist jetzt das erstemal, wo ich die dort wo eigentlich die Austern wachsen, gesehen habe.


    Gruß Michael

    Man sollte nur Pilze sammeln, die man auch 100% als Speisepilze kennt.
    ___________________________________________________________
    "Antonius behüt"
    _______________
    Ma hat ma Glück, Ma hat ma Pech, Ma hat ma Gandhi

  • Hallo Michael,


    du bist richtig gelegen mit Deiner Vermutung.
    Allerdings bringen Aufnahmen von Stockschwämmchen und den Verwechslungskandidaten nur von oben gar nichts.
    Aber diese Aufnahmen dienen hier ja nur zur Abrundung und zeigen die hygrophanen Hüte von oben, wie sie auch bei den Verwechslungskandidaten vorkommen.
    Deine ersten Aufnahmen zeigen recht junge Stockschwämmchen, bei denen das Teilvelum noch geschlossen ist, so dass auch noch keine Stielmanschette zu sehen ist und der glatte Teil des Stiels darüber.
    Der schuppige Stiel ist ebenfalls sehr schön sichtbar.
    Keine Frage, es sind Stockschwämmchen.


    VG, Markus

  • Hallo mein guter Markus,


    woooooooow also das haut mich von den Socken, das ich dort Stockschwämmchen gefunden habe, die ich vorher noch nie dort gesehen habe.
    Bei den anderen Stockis konnte ich den Stiel nicht wirklich sehen, weil die alle so dicht an dicht gedrängelt nebeneinander standen, sonst hätte ich natürlich von den Stielen auch Fotos gemacht.
    Aber Verwechslungskandidaten waren definitiv keine dabei :).
    Ich schaue mal, das ich von den älteren Stockis, noch Bilder nachreichen werde....Versprochen.


    Liebe Grüße


    Michael

    Man sollte nur Pilze sammeln, die man auch 100% als Speisepilze kennt.
    ___________________________________________________________
    "Antonius behüt"
    _______________
    Ma hat ma Glück, Ma hat ma Pech, Ma hat ma Gandhi

    Einmal editiert, zuletzt von Judasohr78 ()

  • Hallo!


    Will mich hier mit ner kleinen Frage einklingen und keinen extra Thread eröffnen.
    Ich sehe auf Bild 2. und 3. eindeutige Flöckchen auch am Hut, die mir an Stockschwämmchen im Wald oft auffallen.
    In wie weit tragen die nun zur Bestimmung bei bzw. können diese nun auch an Galerina-Arten vorhanden sein?
    Ich konnte darüber nur wenig lesen, nur über Bestimmungsmerkmale am Stiel.



    Vielen Dank!


    Gruß

    • Offizieller Beitrag

    Hallo, Hasenbovist!


    Du solltest dich da nicht zu sehr drauf verlassen (trotzdem immer die Stiele kontrollieren), aber:
    Wenn da Schüppchen am Hut sind, die auch eindeutig Velum sind und kein Dreck, dann ist der Gifthäubling auszuschließen.



    LG, pablo.

  • Hallo Hasenbovist,


    also ganz herlich jetzt wo du es schreibst, habe ich Bild Nr. 2 mir mal genauer angeschaut und erst jetzt sind mir die paar Flöckchen aufgefallen.
    Wichtig sind nicht die Flöckchen sondern, der hygrophane Hut und der geschuppte Stiel bei dem Stockschwämmchen.
    Der Geruch bei dem Stockschwämmchen ist fruchtig bis pilzig.


    Bei dem Gifthäubling (Galerina marginata) ist der Stiel silbrig überfasert, was beim Stocki NIEMALS der Fall ist.
    Der Geruch bei dem Gifthäubling ist muffig-erdig, richtig widerlich.


    Liebe Grüße


    Michael



    @ All


    falls ich noch etwas vergessen habe, bitte ich euch, mich zu ergänzen.
    Lieben Dank ;).



    Edit: Pablo war schneller :D

    Man sollte nur Pilze sammeln, die man auch 100% als Speisepilze kennt.
    ___________________________________________________________
    "Antonius behüt"
    _______________
    Ma hat ma Glück, Ma hat ma Pech, Ma hat ma Gandhi

    Einmal editiert, zuletzt von Judasohr78 ()

    • Offizieller Beitrag

    Hallo, Michael!


    Das mit dem hygrophanen Hut kannst du eigentlich vergessen. Das kann beim Gifthäubling absolut gleich aussehen, wie beim Stockschwämmchen.


    >Gucke da<


    :evil:



    LG, pablo.


  • Hallo Pablo,


    danke Pablo für die Berichtigung.
    Muss sagen, das ich die Gifthäublinge, die ich gefunden habe, keinen hygrophanen Hut hatten.
    Deswegen dachte ich, das sie alle keinen hygrophanen Hut haben.
    Gut zu wissen :).
    Wichtig ist auf den Stiel zu achten.


    Gruß Michael



    [hr]
    @ Hasenbovist,


    muss mich bei dir grade einmal entschuldigen, für die Falschinformation, die ich dir gegeben habe :shy:



    Lieben Gruß


    Michael

    Man sollte nur Pilze sammeln, die man auch 100% als Speisepilze kennt.
    ___________________________________________________________
    "Antonius behüt"
    _______________
    Ma hat ma Glück, Ma hat ma Pech, Ma hat ma Gandhi

    Einmal editiert, zuletzt von Judasohr78 ()

  • @ Hasenbovist,


    finde ich gut, das du nach weiteren Merkmalen suchst.
    Sehr weise von dir.

    Liebe Grüße


    Michael

    Man sollte nur Pilze sammeln, die man auch 100% als Speisepilze kennt.
    ___________________________________________________________
    "Antonius behüt"
    _______________
    Ma hat ma Glück, Ma hat ma Pech, Ma hat ma Gandhi

    • Offizieller Beitrag

    Hallo.


    Nur gibt es eben kein zweites Merkmal, daß wirklich sicher ist. Da ist nur der Stiel: Geschuppt oder ungeschuppt. Das ist aber in jedem Fall zuverlässig.
    Alles andere (Hutfarben, Hutschuppen, Farben und Beschaffenheit der Stielspitze, Geruch, Wuchsweise) ist optional, kann aber in die Irre führen.


    LG, Pablo.

  • @ Pablo


    dem ist nichts mehr hinzuzufügen


    :thumbup: :thumbup:

    Man sollte nur Pilze sammeln, die man auch 100% als Speisepilze kennt.
    ___________________________________________________________
    "Antonius behüt"
    _______________
    Ma hat ma Glück, Ma hat ma Pech, Ma hat ma Gandhi

  • und bitte beim ernten dran denken,


    jeden einzelnen pilzkörper überprüfen


    im eifer der begeisterung über den tollen fund vergisst man dann schnell die gefahr, daß sich ja auch ein paar galerina marginata's eingeschmuggelt haben könnten


    nur zur erinnerung

    gruß *jürgen*


    Chipcounter: 99
    ---------------
    eine bestimmung im internet stellt niemals eine essensfreigabe dar!

    Einmal editiert, zuletzt von *jürgen* ()

  • Wenn ich Stockis sammel, dann schaue ich beim Sammeln drauf, das ich keine Galerinas mitsammele.
    Aber zu Hause kontrolliere ich trotzdem, noch mal JEDEN einzelnen Pilz :thumbup:.
    Lieber doppelt kontrolliert, als einmal zu wenig.

    Man sollte nur Pilze sammeln, die man auch 100% als Speisepilze kennt.
    ___________________________________________________________
    "Antonius behüt"
    _______________
    Ma hat ma Glück, Ma hat ma Pech, Ma hat ma Gandhi

  • Hallo liebe Pilzfreunde,


    als ich auf dieser Wiese am Baumstumpf ein paar frische Stockschwämmchen sammeln und ich grade dabei war mit dem Messer die Stockis unten abzuschneiden, kam der Gärtner auf mich zu und fragte mich, ob man die essen kann.
    Ich bejahte und sagte ihm das es sich hierbei um Stockschwämmchen handelt, die ich dieses jahr das allererstemal hier sehe.
    Er sagte mir das dieser Baumstumpf zu einer Pappel gehörte und er diese Pilze auch das erstemal hier gesehen hat.
    Da ich ja in meinem Element war, fing ich an zu erklären :D, das man die Stockis mit dem Gifthäubling verwechseln kann und so erklärte ich dem Mann die Merkmale, woran man beide Pilzarten unterscheiden und auseinanderhalten kann.
    Ich wollte doch auf der Wiese wo ich am Baumstumpf die Stockis wachsen, von den Stielen noch mal ein Foto machen, aber die meisten Stockis waren schon so alt, das die mir schon auseinander gefallen sind.
    Ein paar junge Stockschwämmchen habe aber trotzdem noch sammeln können und habe zu Hause nochmal vier Fotos von den Stielen der Stockis gemacht :thumbup:


    Bild Nr. 1: geschuppter Stiel des Stockschwämmchens, welches der Gifthäubling (Galerina marginata) NICHT hat

    Bild Nr. 2: Sorry ein bisschen verwackelt, aber man kann es trotzdem erkennen, oder?

    Bild Nr. 3: Sorry aber die Cam wollte nicht stillhalten

    Bild Nr. 4: Eine kleine Gruppe gesammelter Stockschwämmchen, auch hier sehr gut zu erkennen, der unverkennbare Stiel


    Gruß Michael

    Man sollte nur Pilze sammeln, die man auch 100% als Speisepilze kennt.
    ___________________________________________________________
    "Antonius behüt"
    _______________
    Ma hat ma Glück, Ma hat ma Pech, Ma hat ma Gandhi

    Einmal editiert, zuletzt von Judasohr78 ()