Bestimmungshilfe für ein Foto

Hallo, Florian!

Mit der Bestimmung ist es wie mit dem Photographieren: Wenn man es richtig machen will, nicht so einfach.
Eine kleine Checkliste findest du >hier<. Irgendwann wird man mit etwas Erfahrung feststellen, daß je nach Pilz ganz andere Merkmale und Details wichtig sind und das desweiteren etwa 90% der Funga garnicht makroskopisch zu bestimmen sind.
Das betrifft aber vor allem die vielen schwarzen Punkte und weißlichen Beläge, die einen Großteil des Reiches der Pilze bilden.

Bei den großen Pilzen geht es etwas leichter.
Dennoch ist es sinnvoll, anfangs Pilze im richtigen Alter zu bestimmen. Also nicht zu jung (mit geschlossenem Velum oder unentwickelter Fruchtschicht etc), und nicht zu alt oder vertrocknet (Vgl. Bild oben).

Dann wird es sich nicht vermeiden lassen, daß du die Pilze (nach einem Bild für die Galerie) auch mal abnimmst um sie genau anzuschauen. Also genauer Blick auf die Stielbasis, Basismycel, Lamellen, Lamellenansatz, Schnittbild, Huthaut abziehen und so weiter und so fort.
Dazu kommen Bestandsaufnahmen der Umgebung (was für Bäume da wachsen, Bodenökologie, weitere Pflanzen am Fundort, welches Totholz, geographische Lage usw...).
Dann wirst du bisweilen auch einiges nach hause nehmen und dort weiter untersuchen müssen, also auf Verfärbungen im Zeitverlauf (auch nach Stunden) achten oder auf Veränderungen des Geruchs beim Eintrocknen.

Dann käme man ungefähr auf ein Bestimmungsniveau, daß dem Niveau deiner Bilder entspricht.
Natürlich geht es manchmal auch leichter.
Es gibt durchaus auch Arten, da reicht ein Bild für eine Bestimmung.
Und wenn du diesen hier einige Tage früher erwischt hättest, als die Lamellen noch weiß bis rosa waren, der Stiel weißlich und nur braun überfasert, der Hut noch etwas glänzig und zur Mitte hin runzlig, dann hätte man den sogar bedenkenlos als Hirschbraunen Dachpilz (Pluteus cervinus) identifizieren können. Ist in dem Zustand aber nur eine Spekulation. Die Wahrscheinlichkeit, daß es diese Art ist, liegt unter 70%.

LG, Pablo.