Winterpilze schon oft darüber gelesen...

Hallo bbgreiter,

bei den ersten wirst du schon richtig liegen die zweiten Pilze würde ich mit den Stockschwämmchen vergleichen, Samtfuß Rüblinge sind es nicht.

Hallo bbgreiter,

ein paar Angaben mehr wären schon hilfreich.

Allerdings sehe ich es wie Mario,

die ersten Aufnahmen zeigen vermutlich recht junge und zu alte Austernseitlinge (Pleurotus ostrateus) und die zweiten Fruchtkörper sind gänzlich alte Stockschwämmchen (Kuehneromyces mutalibis)

Edit :
Der Hutdurchmesser bei Stockschwämmchen kann durchaus
noch größer werden, wobei sie dann in aller Regel für den
Verzehr nicht mehr geeignet sind. Das siehst Du auch auf
Deinen Aufnahmen, sie sind voll Flüssigkeit, gänzlich gesättigt, fallen schon fast von allein auseinander und die Schüppchen sind auch noch vorhanden, allerdings wie der Stiel sehr dunkel. Ganz typisch für solch alte Exemplare.

Merke Dir beide Stellen (den Stamm der Austern) und den Stubben mit den Stockschwämmchen für nächsten Winter, den Stamm der Austern schon für die diesen. Beide kommen wieder, die Austern wachsen noch diesen Winter nach.

LG, Markus

Hallo bbgreiter!

Zitat

rochen sehr pilzig und angenehm.

In dem Zustand riechen sie (Ergänzung: gezeigten Stockschwämmchen) beinahe am aller würzigsten.

Wenn Stockschwämmchen braune Schuppen haben (Ergänzung: wie du es glaubst), dann liegt es am abgeworfenen Sporenpulver.
Kannst ja mal die Suchfunktion bemühen und schauen, ob du Exemplare findest, die deinem geistigen Bild entsprechen.
Der Stiel ist durch Frost abgedunkelt, das ist korrekt.

VG Ingo W

Zitat von bbgreiter

Hier tippe ich auf Samtfußrüblinge.
Gefunden auf einem Buchenstock - rochen sehr pilzig und angenehm.
...

- Meine Meinung:
--->Du solltest keine Bilder vergleichen, sondern überprüfen, ob die Beschreibung der von dir vermuteten Pilzart zu deinem Fund passt.

- Schau dir das von mir ausgewählte Bild genauer an:
---> Dann wirst du bereits 2 auffällige Kill-Merkmale (Ringreste, Stielschüppchen) finden, die absolut nicht zu deiner Bestimmungsvermutung passen.
------------------------------------------

- Und wenn ich mich noch so oft wiederhole:

(1) Pilzarten kann man definitiv nicht ohne entsprechende Merkmalkenntnisse nur durch Bildvergleich bestimmen.

(2) Über ein Bildvergleich ohne entsprechende Merkmalskenntisse freut sich langfristig jedes Beerdigungsinstitut.

Güße
Gerd

Hi Gerd!

Zitat

(2) Über ein Bildvergleich ohne entsprechende Merkmalskenntisse freut sich langfristig jedes Beerdigungsinstitut.

Weiß schon, was du meinst, aber das jetzt muss trotzdem sein:

In der aktuellen Tagespresse: "Beim Pilzbilder-Vergleichen tot umgefallen. Hatte er keine Merkmalskenntnisse?"

In den aktuellen Fernseh-Pilz-Nachrichten:
Hier bitte eine Reporterin mit Regenschirm und gewichtiger, nachdrücklicher Stimme vorstellen, halb auf der Straße, halb auf dem Gehweg, wie beim Laufen zum Tatort unterbrochen und zu einem kurzen Statement bereit, im Hintergrund ein Einfamilienhaus in abendlicher 16 Uhr 30-Trübnis, auf der Kamera landen Regentropfen:
"Wieder traf es einen Mann aus Bayern, diesmal aus dem oberfränkischen Bayreuth.
Wie schon mehrfach in diesem Jahr geschehen, beachtete wieder ein leichtsinniger Pilzsammler nicht das Gebot: nicht mit Pilzbildern vergleichen ohne Merkmalskenntnisse!
Tja, jetzt freut sich das Beerdigungs-Institut."

VG Ingo W

Und dann kommt Werbung für ´nen App-Store ? "Jetzt auch exklusiv die Pilz-App MIT Merkmalserweiterung!"

Danach die neue Feierabend-Quiz-Show - "Merk mal was!"

:shy: Ingo ist schuld!