Wiesen & Wegränder / Pholiotina oder Conocybe

Vielleicht Tubaria hiemlis?

Gruss Jonas

Hallo Pablo!

Könnte vllt. auch Richtung Galerina gehen, oder? Wäre jedenfalls mein erster Einfall.... Wintertrompetenschnitzlinge möchte ich nicht ausschließen, aber die sehen meiner Erfahrung nach anders aus, sie sind kompakter und haben keinesfalls so einen enorm langen Stiel... Dann eher noch Conocybe...

___________________________________________________________________________________

LG Enno

Merkmale wie Stiellänge, Hutform etc. sind sicher variabel. Die Velumreste am Hutrand würden recht gut zu Tubaria furfuracea passen. Aber natürlich kann eine mikroskopische Absicherung bei kleinen, braunen Pilzen nie schaden
Ja, auch die Funga Nordica scheint T. hiemalis und furfuracea zu synonymisieren. Ob eine Trennung der beiden Arten gerechtfertigt ist, kann ich nicht beurteilen.

Gruss Jonas

Hallo,
ich habe vor kurzem (Dez.) meiner Meinung nach identisch aussehende Pilze gefunden.
Den hatte ich provisorisch auch als Trompetenschnitzling bestimmt (kannte ich noch nicht), sehr stark hygrophan (ganz helle Hüte und ganz kräftig gefärbte, die aber sofort ausbleichen), deutliche Steppnaht.
Das einzige, was mir an meiner Bestimmung nicht so gut gefiel: die wuchsen nicht auf Holz (im Wald), sondern das Mycel befand sich auf Blättern.
Damit das hier nicht durcheinandergeht, stelle ich meine Bilder in eine eigene Anfrage.

hallo pablo
herzlichen gruß
erstaunlich, bei deinem wissen und deinen spontanen antworten auf bestimmungsanfragen, daß doch hin und wieder bestimmungs-anfragen aus deiner ecke kommen
toll, dich im pilzforum.eu zu haben
eine allseits aktuelle bereicherung

und.......den pilz überlaß ich den experten

Hallo Pablo!

Gerade diese ringförmig angeordneten Velumreste auf dem Hut würden mich makroskopisch dazu bewegen, eben genau von Tubaria furfuracea/hiemalis auszugehen.

Außerdem findest du sie jetzt an vielen Stellen, Sporenpulverfarbe passt.
Was war ´s noch? Achso, Standort auf Holzresten sieht man natürlich nur, wenn man danach buddelt. Das sind bei Tubaria furfuracea/hiemalis ganz oft nur kleine Holzstückchen, deswegen wachsen die so gern auf Holzhäcksel.

Falls du dich in naher Zukunft wirklich mal damit beschäftigen willst, T. furfuracea und hiemalis auseinanderhalten zu wollen, wünsche ich dir jetzt schon gute Nerven.

Das Problem ist nämlich, dass man beide Arten anhand der Zystidenform auseinanderzuhalten gedenkt.

Ich habe ja da die Theorie (und kenne das von Bechern sehr genau), dass auch bestimmte Elemente/Zellen von Basidiomyceten formmäßig auf Frost reagieren. Sollte eigentlich auch nicht wundern.

Auf die Theorie ist zwar noch keiner gekommen, aber dir sag ich ´s halt mal. Nach Frost können sich manche Elemente aufblasen oder verformen. Bei Becher sind es oft die Paraphysen:
http://asco-sonneberg.de/pages…sen-deformierung26111.php

Also warum soll das bei Winter-Basidios nicht genauso auftreten (der Winter-Trompetenschnitzling hat die kopfigen Zystiden, der im Sommer soll bloß zylindrische haben).

Ich erinnere mich noch recht genau, dass Pilz-Mel irgendwo vor Jahren mal eine schöne Ausarbeitung ins Netz gestellt hat über Tubaria und deren Cheilo-Zystiden.
Vielleicht liest er das ja zufällig und kann mal hinlinken, wo das war.

VG Ingo W

Hallo!

Oh Mann Pablo, du willst schon wieder nicht streiten?

Wie lange sollen wir eigentlich noch darauf warten, dass du dich per Mikroskop (von mir aus auch in Verbindung mit Sequenziererei) um die vielen Pilzfragen kümmerst, die noch keiner so richtig beantworten kann?

Ich finde, du hast dich jetzt lange genug hier ausgeruht (und innerhalb deiner relativ kurzen Forumszeit mehr Abrufbares in dein Gehirn reingeschaufelt, als ich es in 5 Jahren geschafft hätte).
Also nimm jetzt mal das Projekt Tubaria in die Hand!

Danach dann gleich Dacrymyces (Gallerttränen) und Scheidenstreiflinge! Warst du mit den Filzröhrlingen schon durch?

VG Ingo W