Ganoderma X

Ihr lieben Pilzkundigen!
Gefunden am 17.01.2014.

01

Substrat Eiche, solch eine Wuchsform habe ich noch nicht gesehen. Der erste Gedanke war Phellinus robustus, der Eichen-Feuerschwamm und dann kamen die Zweifel. Keine Algen, hellere Röhren, überhaupt nicht so wie Feuerschwamm. Also Lackporling? Für den Flachen aber nicht flach genug. Vielleicht der Wulstige?

Ach, hätte ich diesen Blödsinn nie angefangen! Dieses Bestimmen müssen auf Teufel komm raus!

02

03

Der Harzige Lackporling –“ also, den hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm, erst Pablo erwähnte ihn.

04

05

06

Gequält haben wir den Pilz nicht, also keine Brutzeleien, Schnitte, Bisse. Drauf herumgeklopft das schon, der klang ein wenig hölzern, hohl, wie ein zurückhaltendes Rhythmusinstrument. Also nicht etwa besonders laut.
Christoph kam auf die Idee, ihn zu beschriften –“ das ging einwandfrei! Also doch Flach, nur eben Wulstig?

Auf der Ostseite des Stammes wuchs ein zweites Gebilde, noch extremer geformt.

07

Also bitte! Was soll das?

Kann mir jemand helfen?

Zitat von Beorn

[...]
Die Arten sind alle optisch sehr variabel, auch farblich gibt es da viele Übergänge. Immerhin scheint mir das nicht G. applanatum (Flacher Lackporling) zu sein.
Um eine genauere Untersuchung (Brutzeltest und aufschneiden) wirst du wohl kaum herumkommen.
[...]

Hallo Pablo,

Danke sehr.
Dann gehe ich das nächste mal mit Lötlampe und Machete dorthin. Ist ja bequem anparkbar, auch wenn der Hang extrem schlüpfig und tiefgründig war.

LG, Uli

Hallo Tanja,

Danke für Deinen Kommentar.
Irgendwann - wenn's geht schon am nächsten Wochenende - fahre ich nochmal hin und untersuche die FK.

LG, Uli

Gestern habe ich eine Stunde meiner wertvollen Arbeitszeit geopfert, um noch rechtzeitig vor der Dunkelheit in den Wald zu kommen (und wieder heraus). Der Weg zum Fundort erinnerte an die Matschbahn der KiTa, nur war er ungefähr zweihundert Metern länger. Dann noch ein Stück den Abhang hinauf, und da stehen bzw. hängen die Fruchtkörper am Stamm der Eiche.
Neun deutlich ausgeprägte Hüte drängen sich auf der Nordwestseite in vier Ebenen konsolig aus dem Stamm. Sie sind zum Stamm hin alle miteinander verwachsen, insgesamt ist das Gebilde ist ca. 0.5 Meter hoch und ca. 30 Zentimeter breit, es steht bis zu 22cm vom Stamm ab.

Auf der Ostseite gibt es noch einen weiteren Fruchtkörper, der beinahe bolzenförmig aus dem Stamm herauswächst

Die Porenschicht ist beige bis cremeweiß mit dunkelbraunen Partien/Flecken, sie ist –žbemalbar–œ.
Die Oberseite ist dunkler, fleckig braun-grau mit zum Teil fein linierter Kantenzone. Der Großteil der Hutoberflächen weist zudem nasse und trockene Zonen auf, dabei sind die durchfeuchteten Bereiche deutlich dunkler.

Bei einem Teil der FK entspringen der Hutoberfläche im Kantenbereich merkwürdige –žSchornsteine–œ, ich vermute, es handelt sich um die Hinterlassenschaft von Insekten. Sie ähneln sehr den bekannten Zitzengallen - mit dem Unterschied, dass sie oberseitig bzw. seitlich wachsen.


Ich versuche, mit dem Fingernagel den obersten Hut einzudrücken, habe aber das Gefühl, dass ich eher das gesamte Gebilde vom Baum breche, als dass die Oberfläche dem Druck nachgibt.
Den Obersten Hut will ich halbieren und mitnehmen, und später noch einen Brutzeltest an der Hutoberfläche durchführen. Zu diesem Zweck habe ich ein Teppichmesser dabei, allerdings nur die schmale Ausführung aus Kunststoff. Nachdem sich die Oberfläche bei der Finger-Nagelprobe wenig nachgiebig gezeigt hat, erscheint mir diese Wahl nicht optimal.
Ich beschließe mehrere, nicht allzu fest ausgeführte Schnitte in derselben Bahn zu machen, auch wenn das für das Schnittbild eher ungünstig ist.
Bereits beim zweiten Schnitt verklemmt sich die Klinge und das Messer –žzerbröckelt–œ regelrecht in der Hand. Notdürftig zusammengesetzt gelingt es, zunächst die Huthaut und anschließend Trama und Röhrenschicht zu durchtrennen. Weil die Klingenlänge nicht ausreicht, muss das letzte bisschen herausgebrochen werden (–¦ und in der Garage liegt die rostige Machete). Trama und Röhren lassen sich ausgezeichnet durchtrennen und bieten der Klinge kaum Widerstand.

Insgesamt macht das nun alles einen recht feuchten Eindruck. Die Huthaut erscheint ca. 3 bis 4mm dick, im Bereich der Vorderkante sogar mm.
Das Trama ist weich und faserig und die einjährige Röhrenschicht ca. an der dünnsten Stelle.

Zum Abschluss als krönendes Hightlight: der Brutzler.
Leider ist der Shisha-Anzünder nicht mehr im Haus und mein Sturmfeuerzeug leer. Als rücke ich dem Delinquenten mit dem Billig-Feuerzeug auf die Pelle. Direkt neben der Schnittstelle, so denke ich, bekomme ich am schnellsten ein Resultat.

Nach einiger Zeit dämpfelt es ein wenig, aber das ist Wasserdampf, kein Harz, kein Weihrauch keine Myrrhe. Nach zwei Minuten ist der Pilz an dem beflammten Fleckchen schon recht warm, wenn auch nicht heiß, und riecht ein wenig nach warmem Holz.
So komme ich nicht weiter, also nehme ich das abgeschnittene Eckchen mit, um es daheim zu trocknen und weiter zu untersuchen.

So. Heute habe ich mir das Teil vom Kachelofen genommen und nochmals untersucht. Es ist sehr leicht, und die vordem grade Schnittfläche ist beulig gewölbt. Der Geruch? Schwankt zwischen Holz und leicht ranziger Paranuss. Ich habe mir das gute Filetiermesser genommen um einmal die Schnittfläche wieder grade und glatt zu bekommen, aber der Pilz benimmt sich wie ein schlecht erzogener Korken, quietscht und klagt und zerbröckelt.
Herumgebrutzelt habe ich auch nochmal, diesmal am trockenen Pilz. Und siehe da: er schwelt vor sich hin, stinkt nach schwelendem Holz und brutzeln tut da nichts. Harz ist für mich aus dem Rennen, schön wär–™s gewesen.
Ich werde mir jetzt noch einmal die ganzen Lackporlinge zu Gemüte führen, denke aber, der wird mir als Wulstiger Lackporling (Ganoderma adspersum) am besten passen.

Gestern habe ich eine Stunde meiner wertvollen Arbeitszeit geopfert, um noch rechtzeitig vor der Dunkelheit in den Wald zu kommen (und wieder heraus). Der Weg zum Fundort erinnerte an die Matschbahn der KiTa, nur war er ungefähr zweihundert Metern länger. Dann noch ein Stück den Abhang hinauf, und da stehen bzw. hängen die Fruchtkörper am Stamm der Eiche.

Neun deutlich ausgeprägte Hüte drängen sich auf der Nordwestseite in vier Ebenen konsolig aus dem Stamm. Sie sind zum Stamm hin alle miteinander verwachsen, insgesamt ist das Gebilde ist ca. 0.5 Meter hoch und ca. 30 Zentimeter breit, es steht bis zu 22cm vom Stamm ab.

01

Auf der Ostseite gibt es noch einen weiteren Fruchtkörper, der beinahe bolzenförmig aus dem Stamm herauswächst.

02

03


Die Porenschicht ist beige bis cremeweiß mit dunkelbraunen Partien/Flecken, sie ist –žbemalbar–œ.
Die Oberseite ist dunkler, fleckig braun-grau mit zum Teil fein linierter Kantenzone. Der Großteil der Hutoberflächen weist zudem nasse und trockene Zonen auf, dabei sind die durchfeuchteten Bereiche deutlich dunkler.

04

Bei einem Teil der FK entspringen der Hutoberfläche im Kantenbereich merkwürdige –žSchornsteine–œ, ich vermute, es handelt sich um die Hinterlassenschaft von Insekten. Sie ähneln sehr den bekannten Zitzengallen - mit dem Unterschied, dass sie oberseitig bzw. seitlich wachsen.

05

Ich versuche, mit dem Fingernagel den obersten Hut einzudrücken, habe aber das Gefühl, dass ich eher das gesamte Gebilde vom Baum breche, als dass die Oberfläche dem Druck nachgibt.

Den Obersten Hut will ich halbieren und mitnehmen, und später noch einen Brutzeltest an der Hutoberfläche durchführen. Zu diesem Zweck habe ich ein Teppichmesser dabei, allerdings nur die schmale Ausführung aus Kunststoff. Nachdem sich die Oberfläche bei der Finger-Nagelprobe wenig nachgiebig gezeigt hat, erscheint mir diese Wahl nicht optimal.

Ich beschließe mehrere, nicht allzu fest ausgeführte Schnitte in derselben Bahn zu machen, auch wenn das für das Schnittbild eher ungünstig ist.
Bereits beim zweiten Schnitt verklemmt sich die Klinge und das Messer –žzerbröckelt–œ regelrecht in der Hand. Notdürftig zusammengesetzt gelingt es, zunächst die Huthaut und anschließend Trama und Röhrenschicht zu durchtrennen. Weil die Klingenlänge nicht ausreicht, muss das letzte bisschen herausgebrochen werden (–¦ und in der Garage liegt die rostige Machete). Trama und Röhren lassen sich ausgezeichnet durchtrennen und bieten der Klinge kaum Widerstand.

06


Insgesamt macht das nun alles einen recht feuchten Eindruck. Die Huthaut erscheint ca. 3 bis 4mm dick, im Bereich der Vorderkante sogar 10 mm.
Das Trama ist weich und faserig und die einjährige Röhrenschicht 15 bis 20mm dick.

Zum Abschluss als krönendes Hightlight: der Brutzler.
Leider ist der Shisha-Anzünder nicht mehr im Haus und mein Sturmfeuerzeug leer. Als rücke ich dem Delinquenten mit dem Billig-Feuerzeug auf die Pelle. Direkt neben der Schnittstelle, so denke ich, bekomme ich am schnellsten ein Resultat.

07


Nach einiger Zeit dämpfelt es ein wenig, aber das ist Wasserdampf, kein Harz, kein Weihrauch keine Myrrhe. Nach zwei Minuten ist der Pilz an dem beflammten Fleckchen schon recht warm, wenn auch nicht heiß, und riecht ein wenig nach warmem Holz.
So komme ich nicht weiter, also nehme ich das abgeschnittene Eckchen mit, um es daheim zu trocknen und weiter zu untersuchen.

So. Heute habe ich mir das Teil vom Kachelofen genommen und nochmals untersucht. Es ist sehr leicht, und die vordem grade Schnittfläche ist beulig gewölbt. Der Geruch? Schwankt zwischen Holz und leicht ranziger Paranuss. Ich habe mir das gute Filetiermesser genommen um einmal die Schnittfläche wieder grade und glatt zu bekommen, aber der Pilz benimmt sich wie ein schlecht erzogener Korken, quietscht und klagt und zerbröckelt.
Herumgebrutzelt habe ich auch nochmal, diesmal am trockenen Pilz. Und siehe da: er schwelt vor sich hin, stinkt nach schwelendem Holz und brutzeln tut da nichts. Harz ist für mich aus dem Rennen, schön wär–™s gewesen.

Ich werde mir jetzt noch einmal die ganzen Lackporlinge zu Gemüte führen, denke aber, der wird mir als Wulstiger Lackporling (Ganoderma adspersum) am besten passen.

LG, Uli

Zitat von Beorn

[...]
Du hast schon an der Hutkruste rumgekokelt, nicht? Das las sich zwischendrin mal so, als hätte ich Schnittfläche verstanden. Was nichts bringen würde, da sich das Harz eben nur in der Kruste einlagert.
[...]

Na logisch: die Kruste bebrutzelt. Ich bin ja kein Anfänger und flämme die Porenschicht an.

Vermutlich ist es wirklich der Wulstige Lackporling, und den hatte ich ja bereits ganz zu Anfang erwogen. Aber der Kupferfarbene hätte mir irgendwie auch nicht schlecht gefallen.

Danke und herzliche Grüße,
Uli

Zitat von Beorn

[...]
Bleibt zu hoffen, daß der heutige Fund sich auch als G. adspersum entpuppt. Da habe ich noch arge Zweifel...
[...]

Hallo Pablo!

Welcher heutige Fund? ich seh nix...

arge Zweifel habe ich aber auch. Nämlich, ob Agathomyia wankowiczii genauso wie ich auf dem Schlauch stand und den Ovopositor nur auf gut Glück ansetzte.

Aber zeig doch mal deinen! Interessiert mich sehr.

LG, Uli

Hallo Pablo...

ja, das ist mein Problem: A. wankowiczi ist ja sozusagen 100%ig sicher diagnostisch.

Eichhörnchenaa kenne ich nicht. Aber die weichlichen Hülsen standen an verschiedenen Stellen der FK. Deshalb..

Allerdings ließen sie sich auch relativ leicht abzupfen. Und gib mal "Pilz" und "Insektengalle" bei gu:gel ein! Da bekommst du nur immer G. applanatum oder Pilze die Gallen verursachen angeboten.
Im Internet fand ich keine Alternative.

Aber weil die Röhren nach oben (mehr oder weniger) vom Pilz wegzeigten, versuche ich das jetzt zu verdrängen. Eines Tages werde ich Erlösung finden.

Zitat

Ungeduldig?

kein Stück ..lass dir nur Zeit!

LG,Uli

Zitat

Du hast nicht vielleicht noch ein oder zwei Makros von diesen Gallen?

Hallo Pablo,

ich habe mal zwei Ausschnitte gemacht:

LG, Uli