Für Anna: Tubaria vs. Galerina

Hallo, Anna.

Du bist ja immer soooooooo schwer von Galerina marginata zu überzeugen.
Gut so.

Also folgendes Pilzchen:



Gefunden gestern in der Oberrheinebene an indet. Laubholz; Hutdurchmesser 1,5 cm
Geruch erst angewärmt und kräftig geknautscht schwach mehlig
Einzelgänger

Sporen sehen so aus:

HDS sowohl mit Cystidenartigen Elementen (Pileocystiden?):

Als auch mit komischen, blasigen Gebilden:

Basidien rund und fett, viersporig (schwarzer Kasten),
Cheilocystiden schlank und etwas keulig (roter Kasten):

Leider teils auch etwas kopfig:

Den Rest überlasse ich mal der kundigen Gesellschaft hier.

LG, Pablo.

Hallo, Holger!

Ja, eine Plage mit der Plage.
Das Bild ist da auch icht wirklich aussagekräftig. Hier habe ich noch eins:

Aber auch da ist es nur mehr zu erahnen.
Das Mikro ist aber auch nicht mehr als ein Spielzeug, alles weitere dann auch meiner Unerfahrenheit geschuldet.
Durch's Okular sieht's noch etwas besser aus, aber nicht viel.

Aber ich sage mal noch nicht, was mich so an G.m. am meisten stört.

LG, Pablo.

Hallo.

Rainer, danke dir für die Tips!
Insbesondere das mit dem Iod ist interessant, da sich das ja auch schnell schon im Feld mal überprüfen lässt.

Allerdings: Für meinen teil hatte ich Tubaria schon recht früh verworfen. Holger hat's ja oben schon erwähnt: So ein Lamellenansatz geht natürlich nicht. Dann der Mehlgeruch dazu und der deutliche, häutige Ring. Den gibt es bei Tubaria ja nur bei einer Art, die allerdings schon ein etwas anderes Aussehen hat, und laut GPBWs nur an Birke wachsen soll.
Was freilich schade ist, denn den Beringten (Tubaria confragosa) würde ich schon gerne mal finden.

Aber zurück zu diesem Pilz:
Ingo, du hast völlig recht.
Mit besserem material hätte ich den Pilz gerne noch detaillierter auseinandergenommen, vor allem mal alle Strukturen vermessen. Denn ich würde Anna auf jeden Fall recht geben: Wie ein stinknormaler Gifthäubling (Galerina marginata s.str.) sieht es jetzt nicht gerade aus. Der wird ja auch beschrieben mit einer "flaschenförmigen" oder eher noch einer "spindeligen" Cystidenform.
OK, also selbst wenn ich nun zungeschnalzend das eine kopfige Ding als unreife Basidie annehme (Danke für den Tip ), sind die anderen Cystiden immer noch etwas komisch.

Dennoch: Hier wird nach meiner Ansicht nichts anderes rauskommen als Galerina marginata sensu lato. In dem Aggregat stecken ja noch ein paar mehr Arten, die aber eben teils strittig und auch nicht einfach abzugrenzen sind.
Tendenz vielleicht zu Galerina unicolor, aber stehen lassen kann man es letztlich nur als G. m. s.l.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Interessant. Das macht die Sache hier natürlich wesentlich einfacher.
Recht hast du wohl auch:
>G. unicolor<
>G. autumnalis<

Nach wie vor eigenständig sind offenbar Galerina badipes und Galerina beinrothii. Was zumindest bei letzterer nicht wunderlich ist, da gibt es ja neben der völlig verschiedenen Ökologie noch andere Merkmale...

Find ich gut, dann kann ich bei dem Fund hier das "s.l." ja weglassen.

LG, pablo.