Gezonter Ohrlappenpilz ?

Hallo, Hans!

Nummer 1 ist Plicaturopsis crispa. Da besteht kein Zweifel.

Bei der 2 glaube ich nicht an Trametes pubescens.
Das könnte auch was aus der Saftporlings - Ecke sein. Irgendwo in der näheren Umgebung von Tyromyces kmetii vielleicht, wenn auch für die Art selbst eigentlich zu blass.

Schreib doch mal noch etwas zur Konsistenz des Fleisches, zeig ein Schnittbild und beobachte, wie sich der PIlz beim Trocknen verhält.

LG, pablo.

Hallo.

Zitat von Lechner Johann

Konsistenz biegsam, zäh, etwas lederartig.

Das spricht gegen T. pubescens. Die hätte ein eher bröckelig - wattiges Fleisch, alt und trocken auch etwas korkig, sofern sie nicht von innen her aufgefressen wird (ist sehr anfällig für Parasiten).
Ich könnte mir hier eher eine viel zu dünn geratene Ockerfarbene Tramete (T. ochracea) oder auch einen Fastblauen Saftporling (Postia subcaesia) vorstellen. Aber einfach wird's nicht. Vielleicht hat aber jemand anderes noch eine gute Idee, Frank oder Ingo zB.

LG, pablo.

Hallo.

Das sind die Sporen von dem Porling?
Also wenn da nicht irgendwelche Fremdsporen reingerutscht sind, sollte Trametes komplett aus dem Rennen sein, Tyromyces und Oligoporus s.l. eigentlich auch. Kugelige Sporen gibt's bei Oxyporus, aber nicht in der Größe.
Frank hat neulich geschrieben, daß es wohl noch andere Porlingsgattungen mit kugeligen Sporen gibt, aber mir fällt da keine ein, die so ein Aussehen annehmen kann...

Irgendwie mysteriös.

LG, Pablo.

Hallo, Hans!

Also ich erkenne da jetzt keine Schnallen. Das muss aber nicht viel heißen, da die meist nicht an allen Septen sitzen. Das bedeutet also einige Sucharbeit. Am besten mal mit Nadel oder so ein wenig Hutfleisch rausziehen.
Frank würde bestimmt KOH zum Anfärben empfehlen, richtig?
Damit habe ich (noch) keine Erfahrung, aber anfärben ist da immer gut.

Also ich mag mich so nicht unbedingt entscheiden, auch was die Porengröße betrifft. Hast du die mal gezählt?

Trametes pubescens mag ich da doch noch nicht ausschließen, hatte ich noch nie nass und gefroren gesehen.
Aber bleib mal noch bei Tyromyces mit einem Auge. Oder es kommt noch was ganz Anderes raus...
Blöd ist es natürlich schon, wenn die Fruchtkörper steril sind.
Wenn wenigstens bei einem aus der Kollektion irgendwo noch was in den Röhren hängt, wäre das schon ein Gewinn. Ich denke auch, da musst du suchen. Ein Abwurf wird nichts bringen.
Ich rate mal ganz dreist: Die werden klein sein und länglich.

LG, pablo.

Hallo, Hans & Frank!

Gut, wenn Frank schon ein "höchstwahrscheinlich" bietet, kann ich ja kaum noch dagegen argumentieren.
Alleine ein Detail stört mich noch etwas: Auf dem zweiten Bild des Pilzes im ersten Beitrag und auf dem vierten Bild in Beitrag 12 meine ich eine schwach ausgeprägte Zone mit abstehenden Haaren zu erkennen. Fällt mir allerdings auch erst jetzt auf. Ich wusste nicht, daß T. pubescens das kann.
Allerdings sind für de Striegelige Tramete (T. hirsuta) die Poren zu fein.

Mensch, jetzt hätte ich zu gerne mal so einen Fruchtkörper in der Hand.
Diese besondere Konsistenz und das geringe Gewicht von getrockneten T. pubescens ist halt enorm schwer zu beschreiben. Und schwer zu beurteilen, wenn man es noch nie selbst erlebt hat.

Meine erste T. pubescens hat mir Frank bestimmt und abgesichert, davor konnte ich mit diesen Merkmalen auch nichts anfangen.
Also am besten legst du dir mal ein Herbar von dem Fund an, Hans. Dann fallen zukünftige Bestimmungen leichter. Mal eine getrocknete Ockerfarbene oder Striegelige in der einen Hand, eine getrocknete Samtige in der Anderen, dann wird der Unterschied deutlich.

Übrigens: Schnallen glaube ich in den Bildern nicht zu erkennen. Nur etwas verdickte Septen. Aber mir fehlt da zur Beurteilung auch noch sehr viel Wissen und Erfahrung. Und maßgelblich ist es auch nicht, weil ja meist nicht an allen Septen Schnallen sind. Die pflegen sich zu versteckeln.

LG, Pablo.

Hallo, Frank!

Zweifachen Dank für den Beitrag:
Einmal einen fachlichen, und einen dafür, daß ich jetzt sicher noch eine Stunde vor mich hinkichern muss, weil ich mir das bildlich vorzustellen versuche.

LG, Pablo.

Hallo, Hans!

Rein vom optischen her passt Trametes pubescens bei dem neuen Bild doch sehr gut. Aus meiner Sicht sogar besser, als bei dem aktuellen Pilz. Was da mit den Sporen nicht stimmt... Keine Ahnung.
Vielleicht wieder was Fremdes?

Wenn du magst kannst du mir gerne ein Exemplar schicken, aber so wie du das jetzt beschreibst ("lässt sich wegpusten"), glaube ich dir das auf's Wort und es untermauert Franks Bestimmung.
Der ist hier auch der Auskenner, ganz klar.

LG, Pablo.