Es gibt 9 Antworten in diesem Thema, welches 3.924 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag () ist von nobi_†.
Hallo Klaas,
erst einmal meinen Respekt für die tolle Doku.
Ic schwanke auch zwischen den beiden Arten, obwohl die Sporengröße eher zu T. holmskjoldii passt. Allerdings sind die Warzen etwas zierlich, was wiederum besser zu T.lundqvistii passt.
Sicherheit gibt es hier wohl nur durch Nobis Urteil, oder aber wenn Du zufällig noch Fotos von den Ascuswurzeln hast, die bei T.holmskjoldii wesentlich länger sein sollten, als bei T. lundqvistii.
Kann mir dennoch jemand hierzu seinen "Segen" für T. holmskjoldii geben?
Den geb' ich dir gern, Klaas!
Die Art ist erstklassig auf dem PDF dokumentiert.
Und bei der Sporengröße fällt lundqvistii sowieso raus.
Von Thecotheus lundqvistii als eigenständiger Art bin ich im Moment nicht überzeugt.
Alle vermeintlichen lundqvistii entpuppten sich Tage später nach Reifung in Feuchter Kammer als holmskjoldii!
Das ist eines von vielen Problemen innerhalb der Copros, die dringend einmal diskutiert werden sollten.
LG Nobi
Hallo Nobi!
Zitat
Alle vermeintlichen lundqvistii entpuppten sich Tage später nach Reifung in Feuchter Kammer als holmskjoldii!
Das ist eines von vielen Problemen innerhalb der Copros,.....
Nicht nur bei Copros, sondern allgemein bei Ascos: Die Einschätzung der Reife mit all ihren Auswirkungen (Form der Paraphysenköpfe, Farbentwicklung, Ornamentausprägung der Sporen, Keimung, Septierung und die vielen Dingen, die ich gerade vergesse) ist nach meinem Dafürhalten wesentlich wichtiger als unzählige Sporen zu vermessen.
Hi Klaas!
Zitat
Ich deute das bei mir mal als Marginalzellen am Übergang zu den Paraphysen, die deutlich dicker und anders geformt als die Paraphysen sind.
Ich weiß jetzt nicht, was die Literatur schreibt, aber auf deinem Mikro sieht es so aus, als seien die keuligen, mit Lugol braun anfärbenden, stark keuligen Elemente die Endzellen der Außenseite.
VG Ingo W
Sollte Nobi mit seiner Einschätzung recht haben, und dafür spricht ja seine Beobachtung, dann wäre das schon ein fetter Köter.
Nun, der Fakt, dass ich im Moment von Thecotheus lundqvistii nicht überzeugt bin, heißt natürlich nicht, dass es ihn nicht geben darf!
Ich bin halt nur skeptisch, da ich einige vermeintliche lundqvistii zu holmskjoldii sich wandeln sah.
Und "fette Köter", Ralf, gab es in der Vergangenheit oft und wird es sicher weiterhin geben.
Ein Beispiel, was mir spontan einfällt, ist die Beschreibung einer neuen Gattung (Seliniella) und der Art Seliniella macrospora durch die bekannten Mykologen Arx & Müller.
Später stellte sich heraus, dass es sich dabei um unreife Apothecien von Ascobolus immersus handelte!
Zum Nachlesen hänge ich mal die Arbeit an.
LG Nobi
nur, damit auch dieses Thema von damals/2014 nicht völlig sinnfrei wird (und auch, um "Schmipfe" von Nobi zu entgehen... 
)
lade ich mal wieder meine Original-Doku als PDF hoch...
(hat ja vielleicht auch was Gutes, damals konnte ich nur einzelne kleine JPEGs zeigen)
...der Beitrag kommt ja wie gerufen
Beste Grüße
Martin
nur, damit auch dieses Thema von damals/2014 nicht völlig sinnfrei wird (und auch, um "Schmipfe" von Nobi zu entgehen...
lade ich mal wieder meine Original-Doku als PDF hoch...
Danke, Klaas! 
Doch was ist "Schmipfe"? 
Jedenfalls eine tolle Wortschöpfung, die etwas freundlicher als "Schimpfe" klingt. Habe ich bereits meinem virtuellen Wörterbuch hinzugefügt.
Schade, dass Du hier (und auch an anderen Orten) aussteigen wirst.
Gern kannst Du mich bei Problemfällen natürlich per "Emil" kontaktieren.
Liebe Grüße
Nobi
